| dbo:abstract
|
- في دورة المياه، اعتراض المظلة (بالإنجليزية: Canopy interception)، هو الجزء الذي يتم اعتراضه عند هطول المطر من قبل أوراق الشجر والنبات، ويتبخر في نهاية المطاف ويعود إلى الغلاف الجوي بدلاً من السقوط على الأرض. هناك العديد من الطرق لقياس اعتراض المظلة. الطريقة الأكثر استخداماً هي قياس هطول الأمطار فوق المظلة وطرح السقوط وتدفق الساق. ومع ذلك، فإن المشكلة مع هذا الأسلوب هو أن المظلة ليست متجانسة، مما يسبب صعوبة في الحصول على البيانات الدقيقة؛ وهناك طريقة أخرى حاولت تجنب هذه المشكلة، إذ يتم تغطية أرضية الغابة بأغطية من البلاستيك وتجميع مياه السقوط. وعيب هذه الطريقة هو أنها ليست مناسبة لفترات طويلة، لأنه في النهاية سوف تجف الأشجار بسبب نقص المياه، والطريقة هي أيضاً لا تنطبق على أحداث الثلوج. طريقة هانكوك و كروثر تجنبت هذه المشاكل من خلال الاستفادة من تأثير ناتئ الفروع. إذ تُترك المياه على الأفرع وتصبح أكثر ثقلاً حتى تنحني. من خلال قياس النزوح، فمن الممكن تحديد كمية مياه اعتراض المظلة. هوانغ وآخرون. صقل هذا الأسلوب في وقت لاحق في عام 2005 من خلال الاستفادة من مقاييس الضغط. ومع ذلك، فإن عيوب هذه الأساليب هي أن المعلومات فقط عن فرع واحد يتم الحصول عليها وسيكون من المتعب جداً قياس شجرة بأكملها. (ar)
- Canopy interception is the rainfall that is intercepted by the canopy of a tree and successively evaporates from the leaves. Precipitation that is not intercepted will fall as throughfall or stemflow on the forest floor. Many methods exist to measure canopy interception. The most often used method is by measuring rainfall above the canopy and subtract throughfall and stem flow (e.g., Helvey and Patric [1965]). However, the problem with this method is that the canopy is not homogeneous, which causes difficulty in obtaining representative throughfall data. Another method that tried to avoid this problem is applied by e.g., Shuttleworth et al. [1984], Calder et al. [1986], and Calder [1990]. They covered the forest floor with plastic sheets and collected the throughfall. The disadvantage of this method is that it is not suitable for long periods, because in the end the trees will dry due to water shortage, and the method is also not applicable for snow events. The method by Hancock and Crowther [1979] avoided these problems by making use of the cantilever effect of branches. If leaves on a branch hold water, it becomes more heavy and will bend. By measuring the displacement, it is possible to determine the amount intercepted water. Huang et al. refined this method later in 2005 by making use of strain gauges. However, the disadvantages of these methods are that only information about one single branch is obtained and it will be quite laborious to measure an entire tree or forest. (en)
|
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 2898 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| gold:hypernym
| |
| rdfs:comment
|
- في دورة المياه، اعتراض المظلة (بالإنجليزية: Canopy interception)، هو الجزء الذي يتم اعتراضه عند هطول المطر من قبل أوراق الشجر والنبات، ويتبخر في نهاية المطاف ويعود إلى الغلاف الجوي بدلاً من السقوط على الأرض. (ar)
- Canopy interception is the rainfall that is intercepted by the canopy of a tree and successively evaporates from the leaves. Precipitation that is not intercepted will fall as throughfall or stemflow on the forest floor. Many methods exist to measure canopy interception. The most often used method is by measuring rainfall above the canopy and subtract throughfall and stem flow (e.g., Helvey and Patric [1965]). However, the problem with this method is that the canopy is not homogeneous, which causes difficulty in obtaining representative throughfall data. (en)
|
| rdfs:label
|
- اعتراض المظلة (ar)
- Canopy interception (en)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
