所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 看新仿 (无内容) - 银河小将军 (0 bytes) 06/11/24
• 口沿上抹酱釉 康熙雍正多 之后就没有了吧 - 乐呵乐呵得了吧 (40 bytes) 06/11/24
  • 民国有 (无内容) - 沉默的牛牛 (0 bytes) 06/11/24
    • 晚清-民国吧 (无内容) - 石头玉 (0 bytes) 06/11/24
      • maxil2004 给 石头玉 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - maxil2004 (0 bytes) 06/12/24
• 乾隆嘉庆外销，完整不错。 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 06/11/24
  • 谢啦！ (无内容) - 小爱好哦 (0 bytes) 06/11/24
• 左边牡丹纸条上部下部用的彩和画法不一致，如何解释？ (无内容) - 石头玉 (0 bytes) 06/10/24
  • 这我到没留意，挺有趣的：） (无内容) - 小爱好哦 (0 bytes) 06/11/24
  • 枝条，不是纸条，不好意思。 (无内容) - 石头玉 (0 bytes) 06/10/24
• 电脑上看，好像没啥问题 (无内容) - maxil2004 (0 bytes) 06/10/24
• 老胎后补彩？ (无内容) - maxil2004 (0 bytes) 06/10/24
• 背面修胎痕很明显，有粗糙感，但是画面这么精细，有点不协调。 - 石头玉 (36 bytes) 06/10/24
  • 乐趣就在研究！ (无内容) - 小爱好哦 (0 bytes) 06/11/24
• 灰常一般清中晚期粉彩大盘.没必要仿 (无内容) - kentxu77 (0 bytes) 06/10/24
  • 也觉得一般！不过好的我也买不起啊，就冲这手拉坯和手绘图案，100 - 小爱好哦 (37 bytes) 06/11/24
• 也有后加彩的可能 (无内容) - demu (0 bytes) 06/10/24
  • 这也是一条思路，我去研究一下后加彩有什么特征：） (无内容) - 小爱好哦 (0 bytes) 06/11/24
• 盘口和底足应该是上了护胎釉？可能还是老的，只是不到清三代，也许是 - 沉默的牛牛 (80 bytes) 06/10/24
• 不知道是不是照相的原因，总感觉盘子的胎和釉不够清三代。使用痕迹不 - 沉默的牛牛 (74 bytes) 06/10/24
  • 肉眼看我觉得旧旧的，还嫌弃它没有粉彩的光泽，不知道为什么拍下来就 - 小爱好哦 (40 bytes) 06/11/24
• 感觉洞石画的有点弱 (无内容) - Xiran (0 bytes) 06/10/24
• 仿品 (无内容) - Zhijiang (0 bytes) 06/10/24
  • 什么理由呢？因为火石红？愿闻其详，谢谢 (无内容) - 小爱好哦 (0 bytes) 06/10/24
    • 彩太新，没有老化痕迹，底足的火石红不对。倒数第二张底面出现的 - Zhijiang (72 bytes) 06/10/24
      • 只要角度合适，这盘子正面和反面都有蛤蜊光 (无内容) - 小爱好哦 (0 bytes) 06/11/24
• 画片仿的很像，底用力过猛，清代的底zhu (无内容) - 木瓜同学 (0 bytes) 06/10/24
  • 没说完就发了，清代底足火石红没那么明显 (无内容) - 木瓜同学 (0 bytes) 06/10/24
    • 谢谢点评！是不是因为我用的镜头有微距的效果，放大了火石红？ - 小爱好哦 (162 bytes) 06/10/24
      • 仔细看有细微区别，大都会的底足属于偏黄应该是旧脏 (无内容) - 木瓜同学 (0 bytes) 06/10/24
        • 嗯，有道理！谢谢 (无内容) - 小爱好哦 (0 bytes) 06/10/24