| 送交者: 湖叶[♂☆★声望品衔7★☆♂] 于 2024-12-23 19:24 已读 1101 次 1 赞 | 湖叶的个人频道 |
在我们理解世界的过程中，总是容易陷入局部的限制之中。我们所习惯的世界——尤其是在人类社会的框架内——总是看似充满着不可抗拒的逻辑和动能：竞争、资源、权力，似乎是推动一切发展的动力。然而，如果我们撕开这层表象，向更深层次的真理探寻，会发现，真正的“世界”远不止于此。
世界的底层机制，恰如一部电视剧背后复杂而不可见的电视机原理，它们被掩盖在表面现象之下，难以直接感知。我们不断地在用有限的知识去框定无限的宇宙，而这些框架常常是错误的。或许我们真的需要跳出人类社会的圈子，从全新的角度重新审视宇宙和生命的起源。
外来的？内在的？物质的？意识的？道的？神的？
在科学与哲学的交汇处，各种不同的猜想层出不穷。无论是物理学家、哲学家，还是普通人，都在试图探讨生命、宇宙及其存在的根本问题。你是否曾听过这样的说法：“世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的”？这是一个表面上看似简洁的命题，但它所掩盖的却是一个复杂的问题：究竟什么规律？是哪个学派、哪个理论的教条？它能解释一切吗？
我推荐另一个猜想——能量第一性。这个猜想提出，能量才是宇宙运行的基本动力，它不生不灭，不增不减，也无所谓好坏、清净与污染。换句话说，宇宙的所有变化，都只是能量的转化与转移。
能量守恒：不生不灭，无所谓消耗
能量守恒定律是自然界最为根本的法则之一。它告诉我们，能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只会转化。可以这样理解，宇宙中的一切事物，都是能量的不同形式——从最微小的粒子，到浩瀚的星系，无一不在这一法则的框架内运作。
然而，传统的思维习惯常常将能量与资源混淆，认为资源是有限的，需要通过竞争来争夺。事实上，这种理解是错误的。所谓的“能源消耗”其实只是能量从一种形式转化为另一种形式的过程。比方说，当石油被燃烧，它的化学能转化为热能，虽然我们看似“消耗”了资源，但能量并未消失。只是因为它的形式变化，使得我们难以再次利用。
换句话说，我们真正短缺的不是资源，而是如何精确使用能量的技术与知识。如果我们能够更加高效地利用能量，许多所谓的资源危机与能源紧张将迎刃而解。
生命与热力学：科技进步的边界
如果能量守恒是宇宙的基本法则，那么热力学定律则为其提供了一个运行的背景。宇宙不会是热热闹闹的星际战争场，也不可能永远处于膨胀之中。根据热力学第二定律，宇宙最终将趋于热寂——即能量分布趋向平衡，所有物质的活动将会逐渐停止。这一切注定是一个漫长而寂静的过程，而地球，只不过是在这漫漫宇宙历史长河中的一个短暂奇迹。
这一点对刘慈欣的《三体》以及复仇者联盟中的灭霸构成了挑战。无论是星际争霸，还是灭霸的资源争夺，似乎都忽略了一个重要事实：宇宙的演化并非一个竞争的舞台，而是一个选择适者的过程。那些过分追求“大、多、快、高”的科技进步，最终注定会陷入能量的瓶颈。宇宙飞船的速度不可能超过光速，因为能量守恒定律使得物质的运动速度始终受到限制。
进化与社会：从演化到退化的假设
在自然界中，生命的演化并非一条直线向上的“进化之路”。如果适应环境的需求是退化，那么退化便会成为自然选择的结果。在这一点上，社会达尔文主义以及历史进步论，恐怕都陷入了错误的假设。
历史的进步并非必然的“向上”发展，而是由偶然的因素推动的突变。摩登化的社会，并非是一条不断提高的金光大道，它所带来的变化并不全是正面的。科技发展带来的高效与便捷，确实让人类的生活质量得到了提高，但它同样也让社会变得更加标准化、机械化。无论是在消费社会的单调模式，还是在日益恶化的生态环境中，现代社会正面临着越来越多的隐忧。
结语：重思社会与宇宙的意义
如果能量守恒定律给我们带来了对宇宙底层机制的理解，那么热力学定律则提醒我们，宇宙的最终命运是寂静的。那么，问题就来了：我们为何如此执着于所谓的“意义”？宇宙本身无所谓意义，意义是生命自我赋予的。
想一想，当未来的人工智能取代了人类的日常生活，太阳系或许将成为一个空旷的荒原，曾经辉煌的文明也许早已没有了观众。但这并不意味着生命的终结，只是宇宙本身无所谓生死。最终，连那充斥着各种“英雄斗争”的故事，都不过是能量转化的一个旁支。我们最该怀疑的，或许并不是人生的意义，而是宇宙意义的存在——在我们无法窥见的深处，是否真有意义？ 6park.com------------------------------------------------------------------------------------------------
所谓世界不止于人类社会。世界的底层好比电视剧剧情背后的电视机原理，是不可知的。 外来的？内在的？物质？意识？道？性？神？各有各的猜想。 我目前推荐“能量第一性”这个猜想。 有的人爱念叨如下经文：世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的。 然后呢？什么规律？哪个宗派的教条？
我推荐能量守恒定律。能量守恒，不生不灭，不增不减，也无所谓好坏垢净，无所谓消耗，只有转化或转移。能量的转化或转移就意味着物质的变化与运动。 当能量从容易利用的形式转化为不容易利用的，就意味着能源的所谓消耗。 所以短缺的从来不是资源，而是人类利用能源的知识与技术。
第二重要的是热力学定律。宇宙不会是热热闹闹红红火火的星球大战之类的宇宙歌剧，只能是极为寂寥的。地球是个特例。逆天而行，过分追求大、多、快、高、强，结果会如何？ 刘慈欣是错的。把宇宙看成斗蛊的斗兽场之，以为环境是选择强者，不是选择适者，是错的。人类科技树如果是偏向精确精准使用能量，而不是开拓宇宙，那没多大不好。 能量不生不灭，无所谓消耗，也不会无中生有，这意味着宇宙飞船的速度必有上限，估计就是光速。（所谓光速不变或许就是因为能量守恒决定了宇宙中物质的运动速度必有上限，没有能超过光速的，于是造成了光速不变的假相）也意味着生物能不可能没有上限，或者说，人类繁殖的数量也必有上限。《三体》的理论基础是不成立的，《复仇者联盟》中的灭霸也是杞人忧天。
----------------------------------------------------------------------------- 三体，灭霸，包括奥运，深入人心，要在丛林中跟着流氓老大抢资源的大有人在。不知能量守恒，无所谓消耗，学会用电与半导体来精确使用能量，生活必然提高，不用感谢刘邦之类的无赖 ----------------------------------------------------------------------------
能量守恒，无所谓消耗，也不会无中生有，或无限膨胀。 宇宙飞船超不过光速。人类的数量也有上限，据说是九十亿，然后就会负增长。 现在连中国都未富先老了。 我认为随着全球摩登化，将来不要说大家族了，连小家庭都未必有，都是一个个可以随时替换的零件。 如此，可以设想有一天太阳系及其附近就没有人了。只有ai机器人。
这些ai机器人照样能把红旗插满星河。
但是已经没有意义。
有一天我跟我儿子瞎聊天。我问他“天是蓝色的吗？”“假设来了个外星人，例如超人，他的眼睛是紫外线眼或红外线眼，对他来说，天是蓝色的吗？”。天是无所谓颜色的。没有生命之眼，宇宙再大，再漂亮，也是毫无意义的浪费。我们该怀疑的是宇宙的意义，不是人生的意义。
《金刚经》有对生命之眼，自我意识之眼的咏叹。普通生命能看到美，但生不起多少对美的赞叹，唯有拥有自我意识的人能做到。 6park.com
------------------------------------------ 6park.com 如今的人类更依赖社会，（更习惯于被推送信息，更容易接受思想或理念被标准化），没有进化，只有退化。（为战争做的准备比战争本身更糟糕）再例如，我从来也没见过有人质疑三体或灭霸的逻辑，似乎流行就证明了其正确。请问：既然能量守恒，不生不灭，不增不减，何来消耗？何况生命也是一种能量，不可能无中生有，怎么无限繁殖？就如同宇宙飞船的速度或动能也必然有上限一样（估计就是光速） 我不知道人们为什么要只恨或只怕自己的带头大哥不够流氓？真的有必要如此焦虑吗？ 我们短缺的不是能源，而是关于新能源的新知识新技术。而理念的标准化，文化的单调乏味对于创新是极不利的。 墙内外一样偷偷删留言。（墙外的更诡秘，换个账号才发现被删了） 这个世界，或者说人类，肯定是疯了。这是一种有组织的疯狂，以理念的标准化为根本的武器。（为战争做的准备比战争本身更糟糕）看看最近的新闻，全球自然环境如此恶化，居然还在核电厂附近打个没完没了，国际社会（大国）不忙于调停，而忙于准备彼此间更大的战争（放任甚至怂恿网民间的舆论战）。北极融化成了富翁们再一次发财的机会。各国百姓的注意力不在诸如贫富差距急剧扩大的问题上，（官家资本的垄断更恶劣，因为更难监督），似乎持相反立场的网民更可恶可恨（可笑的事，那对面的或许只是droids而已）。(所谓富的越富，穷的越穷，是相对而言。由于科技的发展，穷的未必感觉自己越穷了，尤其是真正富的1%不在其视野之内，而10%常常误以为自己是1%，也不知道自己相对而言更穷了。即便是知道社会机制有问题，首先想的往往也是有什么空子或门路可钻。适应而不是改变环境，或许真是一种本能。） 这事人人有份。从根本上来说，每一个成年人都疯了，只是程度不同而已。这源于“自我意识陷阱”。有了个我（或许是第一个被标准化的概念），反而找不到自己了（因为看不见摸不着，或者就是不可知的，而在潜意识里迷失了自己），难免发狂。 ---------------------------------------------------------- 生命的演化并没有固定的方向，何来进化之说？如果是退化更适合环境，自然选择的就是退化。生物进化论就是错的。更何况社会达尔文主义。我估计历史进步论来自一神信仰。在此类文化圈内的人，不自觉地会设想一个happy ending. 因为上帝或真主是至仁至善的。因此虽然不合逻辑，人们还是会以为达尔文为他们的历史进步论提供了理论支持。包括马克思这个犹太文化圈里的人。中国在五四以后，进化论也深入人心。以至于“时代在进步，社会在发展”之类的口号朗朗上口，不断回想。我认为，摩登化并非社会线性发展的必然，而是一种偶然产生的突变。而且不是什么只有好没有坏的突变。普通人的眼光只关注自己的物质生活，那么的确可以发现越来越舒适越来越方便快捷。这主要由于在荷兰发端的摩登商业追求把工业品提供给每个普通的消费者。因为每个公司都追求快速高效地膨胀，以便于在股市画无限发展的大饼，促进了与工业相关的科技的大发展。如果只关注自己生活质量的提高，那么首先该感谢的是关于能量使用精确化的发明或发现，例如电的使用与半导体的使用。因为能量守恒，无所谓消耗，不存在够不够用，要不要去抢的问题，只存在你会不会用，用得精不精的问题。另外，被标准化为整个体系的可替换零件后，人们似乎获得了某种随意跳槽的自由，不像如同有机体的传统社会，这算不算一种进步呢？综上所述，生物演化非进化，社会也并没有必然进化，摩登化也不是什么100%的大好事,只是拜摩登商业模式的转变与科技的发展，人们的生活水平的确提高了。 --------------------------------------------------------------------------------------------- 6park.com看看卓别林的《摩登时代》，想想工业化标准化，全球喝一个口味的可乐，人人T恤或衬衫，如此单调乏味，到哪里去旅游都差不多..........是一个无懈可击的大好事吗?更何况生态圈快要崩溃的前景。题主要抢的的是功劳吗？还是要替西方的罪过背锅？这些政治甚至经济问题， 在我看来，未必重要，无所谓怎么转折发展。与其关注大国博弈，不如关心科技发展。即便核战争，未必核冬天。环境的破坏主要来自为了应付人口爆炸而不得不追求高效地极速发展。能量守恒，不必追求多快好省。不如追求量子计算人工智能核聚变等更精准使用能量的技术。实际已在进行，所以我认为问题不大。
科技发展。越来越不用用人脑。才是比较值得关注的问题。 --------------------------------------------------------------------------------------------- 6park.com
无分工，无社会。
6park.com
从男狩猎女采集到男耕女织，
6park.com
人们比较能自给自足，并不需要个大社会。
6park.com
现代不同了，已经进入后现代后工业时代，分工细多了，
6park.com
这也意味着个人对社会的依赖程度很深了。
6park.com
如果社会就是个江湖，那么现代社会就是用向一个大一统的黑社会（国家暴力机器）交保护费，
6park.com
以避免被许多大大小小的黑社会盘剥。
6park.com
这只是个比喻，这个机器是靠财政（经济）支撑的，不需要挨家挨户派小弟去收钱。
6park.com
而现代经济或金融，已不是金本位或银本位，而是建立在信用之上。
6park.com
那么政府（及其发行的币证票码）的信用从哪里来呢？
6park.com
来自对学生的教育与日常的宣传。
6park.com
不要小看普通人的智慧，许多洗脑其实是不起作用的，尤其是那些不能自圆其说的教条。
6park.com
然而人们常常又聪明过了分，以为只有自己能看穿，还能利用其为自己牟利。
6park.com
适应环境，是一种本能。自以为高明的人不会去试图改变世界，只会外圆内也圆。
6park.com
这就是为什么这些个社会（不分古今中外），常常建立在近乎荒唐的学说/故事/概念之上，照样运转自如。
6park.com
我其实一直是悲观的。以人们的素质，越来越依赖社会，自立都难，谈何自治。 社会立足于经济，经济立足于信用，信用立足于洗脑。各有各的坚持。 如此发展，最后难免一场红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙。既符合经文，又符合热力学定律。（三体，灭霸，奥运，角斗，文明的冲突..........许许多多的故事使由分工协作的需要而产生的社会走向反面，非要你死我活的撕裂，乃至末日预言的自我实现）
--------------------------------------------------------------------------------- 6park.com
财富实际主要来自对能量的使用。不是印出来的。但是提炼纯能量只是个幻想，只能用贝壳代表。（甚至可以说：能量只是个计算运动或变化的概念工具）美元的垄断与官营，决定了头部的那一小搓人，永远双赢。浑水好摸鱼。战争财最好赚。
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
6park.com
三体，灭霸，包括奥运，深入人心，要在丛林中跟着流氓老大抢资源的大有人在。不知能量守恒，无所谓消耗，学会用电与半导体来精确使用能量，生活必然提高，不用感谢刘邦之类的无赖
6park.com
6park.com
6park.com
能量守恒，不增不减，不生不灭，不存在不够消耗要争抢的问题。各国各种不同程度的军政一体都应分开。更进一步，各行业，包括边防军治安警，都应自治。政府最好只是个摆设，或者就像cdc.备用紧急状态而已。现在一个个手伸那么长，为的是谁？至少要公开账本。无论是不是选出来的，都要透明。从奥古斯都到希特勒，独夫也是捧出来的，都是影帝.
6park.com
6park.com
6park.com
(军政教一体就更糟糕了)
------------------------------------------------------ （不管三体与奥运在西方如何受吹捧，能量都是守恒的，不存在被消耗要争抢的问题。）（能量的精确使用才是最重要的，主要靠电与半导体。）中华儿女应自觉抵制来自西方的强盗竞争或斗争哲学，以及所派生的贩卖焦虑、饿狼训练（饥饿营销）等等乱象。所谓能源，基本就是指相对容易使用的能量。随着科技的发展，人们越来越会用能量，本来难用的也变得越来越容易了，例如页岩油。能量，不生不灭，不增不减。应准确精确地使用，而不是多，快，大，。。。才能把难的变成容易的。科技发展的舞台建立在人们对数字可以用来准确精确地描述并推测现象世界的信心上。这信心来自牛顿等基础科学的研究者。其他的资本家，企业家，政治家，政客，教员，思想家，人文学者，甚至应用科学家，不过都是这舞台上的演员。没有任何一个都无所谓，我们的生活一样越来越好。 6park.com
------------------------------------------------------------------ 6park.com以前我以为从“演化”到“进化”主要是翻译的问题。近来发觉在英语语境里的确有越演化就会更高更快更强的意味。这证明了所谓糟粕或劣根也是普世的。只是具体是什么各有各的不同而已。我估计至今西方世界也很难认识到：把环境预设为竞技场是武断的，所谓自然选择未必是一种斗蛊。
天没有择比较进步或更高更快更强，只选比较适应环境的。
（如果退化比较有利于适应环境或环境的变化趋势，那么就是退化的得以生存，竞争的未必是谁更进步谁更新潮）
People often imagine the environment as a colosseum. The environment chooses those who suit them, not the strong. It is the weak (the simple-minded) who suit their environment (and become part of the war machine).
War is not that great at all.
In order to adapt to the various war machines and try to be part of them, people are losing the ability to remain independent (especially to think independently) and their talents are diminishing generation after generation. War does not make us better.
People are divided into different prisons of the mind.
Not only are they used to these walls, but they are born into them, a brick in the wall, and they even enjoy it so much that they are willing to sacrifice everything for words like "glory" (or, ironically, "freedom").
这些墙，或者prisons of mind,大约可以分成两类：
左派，理想派，乐观主义，性善论者：天上会降下个圣贤，怀揣大任，赐给我们真理或进步。
悲观派，保守派，悲观主义，性恶论者：人的智慧顶多分析一下电视剧剧情，“电视机原理”属于不可知，永远的迷。
如果你偏向性恶论，反智主义，那么请注意这类现象：
请问有哪个美式超级英雄不靠拳头解决问题的？好像没有吧？也许有用黑客技术的，也算文明了？。莫名奇妙被所谓的爱解决一切的电影常有，那就和来自神的救赎是一类的。无论是爱还是暴力，都是不用脑子的。
原罪说有成功的地方，不相信人性，相信靠制度互相制约，也有不好的地方，容易自暴自弃，尤其是底层，包括信教的第三世界。
有点扯远了。
天地没有设定个斗蛊的竞技场，那是人类自己的设定。来源于自我迷失带来的恐慌。要攀缘所谓的资源。
能量守恒。无所谓消耗。如果热力学是对的。等人类能利用的分布不均的能量都转化成很难利用的均能。就可算资源耗尽了。考虑到最不均的其实是核能。所以只要不发生核战之类导致科技大倒退的事件，应该是很难出现能源耗尽的情形了。
（生命的本质也是能量，不会无中生有，不会无限繁殖。三体与灭霸都错了，无论有多少人在追捧。同样的，宇宙飞船的速度也必有上限，估计不会超光速。热热闹闹的星际社会也不可能。星战等等也不过是在意淫。异形中的荒凉更为可能。）
《三体》如果只是本小说还好。出现三体迷是比较糟的，更糟糕的是这书还有外文版，也就是说，搞不好还有外国的三体迷。如果他是个军人，整天琢磨所谓的猜疑链，而又正好能按核按钮，......
早就有人警告，美帝对战争有路径依赖，如果中俄的战争表现太差，他们甚至有可能做出假飞碟来伪装外星人入侵。所以奥巴马喜欢黑暗森林理论，未必是个好消息。
如果能给蟑螂人留一句话，免得重蹈猴人的覆辙，我想说：千万别追求更高更快更强更大更多更省更远更团结....不如追求更准确更精确。
所谓文明就是组织起来的野蛮，所谓战争智慧就是成体系的愚蠢。人们误以为战争是必然的。例如《三体》。为了胜利，必须统一指挥，乃至统一思想。不分中外，都在把人教育成墙上的一块标准的方砖。于是，越来越蠢。以至于我写的这些，在我看来很简单的，都看不懂了。当然能知道自己不懂还算好的。......
当然，我也有至今搞不清楚的。不重要的不提。比较重要的也有。
例如，如果天地没有不仁到培养最强角斗士的地步。演化未必进化，为什么生命越来越复杂，以至于产生自我意识，陷入一种两难之中。（关于自我意识陷阱或两难，我在别处说过太多了。不再重复。）单纯因为越复杂越容易适应特定环境吗？与热力学矛盾不矛盾？
目前我倾向于认为不矛盾。生命的多样，乃至每个个体的基因没有100%相同，包括克隆的或双胞胎，是一种无序。受到自然选择的鼓励。暗合热力学。
真正反动的是抹杀这种多样的（各种明地暗地）强求一致，其理由无非就是要组织起来打胜仗，需要守纪律的几乎一模一样的普通士兵。
钱能生钱。权能生富贵。由于科技的发展做大了蛋糕。穷还是富其实不重要。追捧winner的光鲜亮丽是个障眼法。无论哪一国，包括所谓的精英，在为战争做准备的现代化连锁化标准化教育下越来越丧失独立思考的能力，才是最糟糕的。 把他们的一团浆糊复制给你，并没有使他们更聪明。无论中外，声音大的，大都是糊涂的。
所谓真理的代表人代理人，都是人民的敌人。敌人的敌人还是敌人。 共产党与国民党，都是列宁党的克隆。 希特勒与斯大林，都是国家垄断资本。 太平天国与满清，都是天降大任，尔等合该跪伏。
民主，真理，国家，民族，等等各种slogan，都是把我们绑在战车上的锁链。
无产阶级一无所有，失去的只有锁链，所谓锁链，就是指国家，民族，甚至包括阶级(在死亡面前，人人都是无产阶级），还有宗教，乃至Glory,Freedom, 等等各种slogan，都是把我们绑在战车上的锁链 。
Why the Olympics, Thanos, and the Three-Body Problem Are All Wrong 6park.comThe world is not just limited to human society. The foundational layers of the world are like the principles behind a TV show’s plot — they are unknowable. Is it external? Is it internal? Matter? Consciousness? Tao? Nature? God? Each has its own conjectures. 6park.com 6park.comI currently recommend the “energy-first principle” as a possible explanation. 6park.com 6park.comSome people frequently quote this scripture: “The world is material; matter is in motion; motion follows certain laws.” 6park.com 6park.comSo, what laws? Which sect’s dogma are we following? 6park.com 6park.comI propose the Law of Conservation of Energy. Energy is conserved; it is neither created nor destroyed, neither increases nor decreases, and there is no distinction between good or bad, clean or dirty. It only transforms or transfers. The transformation or transfer of energy implies the change and motion of matter. 6park.com 6park.comWhen energy transforms into a less easily accessible form, it is called consumption. Therefore, what we’re really running out of isn’t resources; it’s our knowledge and technology of how to use energy. 6park.com 6park.comSecondarily, the laws of thermodynamics are critical. The universe will never be the lively, action-packed place depicted in star wars or sci-fi space operas; it is destined to be extremely lonely. Earth is a rare exception. If we go too far in pursuing size, speed, and strength, what will the consequences be? 6park.com 6park.comLiu Cixin (author of The Three-Body Problem) is wrong. Viewing the universe as a gladiatorial arena and assuming that the environment chooses the strong rather than the adaptable is a mistake. Human technology should be focused on the precise and efficient use of energy, not on expanding into the cosmos. There’s no real harm in that. 6park.com 6park.comEnergy is neither created nor destroyed. There is no such thing as “consumption” in the traditional sense, and no, it cannot spontaneously emerge out of nothing. This implies there is a speed limit for spaceships — probably the speed of light (or the idea that light speed is constant may actually be a result of the energy conservation law, indicating that the speed of matter’s movement has an upper limit). It also suggests that biological energy has limits, and the number of humans will have an upper limit — roughly 9 billion, after which a negative growth phase will begin. The foundation of the Three-Body Problem is flawed, and the character Thanos in Avengers is just a product of overly dramatic thinking. 6park.com 6park.comThe Fallacy of Resource Scarcity in the Three-Body Problem, Thanos, and the Olympics 6park.comThe Three-Body Problem, Thanos, and the Olympics — these concepts have deeply permeated people's minds. Many still believe in the jungle mentality where they must fight over resources with the gangster leaders. But if they understood the law of energy conservation, they would realize that “consumption” isn’t a real issue. If we learn to use energy with precision, through electricity and semiconductors, our lives would inevitably improve, and we wouldn’t need to thank figures like Liu Bang and other opportunistic leaders. 6park.com 6park.comEnergy is conserved: it neither increases nor decreases, and there’s no such thing as consumption. We need to learn to use energy more precisely, especially through electricity and semiconductors, to truly improve our lives. 6park.com 6park.comThe Universe’s Limits and the Impossibility of Infinite Growth 6park.comEnergy is conserved. It neither disappears nor materializes from thin air. It does not grow exponentially. Spacecraft will never exceed the speed of light, and humanity’s population is bound to hit an upper limit, likely around 9 billion, before experiencing negative growth. As it is, China is already aging before it has fully prospered. 6park.com 6park.comLooking ahead, as global modernization continues, we may find that not only large families but even small families might become a rarity. The future might consist of individuals who are replaceable components within a larger system — a world where AI robots take over, potentially leaving human beings behind in the solar system and its vicinity. These AI robots might still "plant flags" across the stars, but their presence would ultimately be meaningless. 6park.com 6park.comOne day, I was chatting with my son. I asked him, “Is the sky blue?” I posed the question, “Imagine an alien, like Superman, with ultraviolet or infrared vision — would the sky still look blue to him?” The sky, in reality, has no color. Without eyes capable of seeing it, the vast and beautiful universe is meaningless — a waste of space. We should question the meaning of the universe, not just the meaning of life. 6park.com 6park.comIn the Diamond Sutra, there’s a verse praising the eye of life, the eye of self-awareness. Ordinary creatures can appreciate beauty, but only those with self-awareness can truly marvel at it. 6park.com 6park.comHuman Society: From Evolution to Regression 6park.comToday’s human societies are more reliant on standardized ideologies than ever before. There has been no real evolution; instead, there’s been a regression. For example, I’ve never seen anyone seriously question the logic of The Three-Body Problem or Thanos' reasoning. It seems that if something becomes popular, it must be right. 6park.com 6park.comBut how can there be "consumption" when energy is conserved? After all, life itself is a form of energy. It’s impossible for life to spontaneously generate in endless quantities, just as the speed of spacecraft or the energy of biological organisms must have upper limits. Similarly, why is there such anxiety about an alleged lack of resources, or why do people fear that their leaders are not ruthless enough? Is it really necessary to be so worried? 6park.com 6park.comOur shortage is not one of energy, but one of new knowledge and technology about how to use energy. Standardized ideologies and a monotonous culture are detrimental to innovation. People focus too much on how the world turns, but fail to realize that science and technology are what will make life better, not politics or economics. 6park.com 6park.comThe Futility of Infinite Expansion and the Meaning of Evolution 6park.comBiological evolution doesn’t have a fixed direction — what people call "evolution" might actually be a form of regression. Natural selection doesn't favor the strong; it favors the adaptable. Evolutionary theory is flawed. Darwinism is often incorrectly applied to human society, but the so-called “social Darwinism” is a misguided interpretation. I believe the idea of historical progress is rooted in monotheistic religions, where people expect a “happy ending” because God is all-knowing and benevolent. 6park.com 6park.comThis "progress" is not universal. The environment doesn’t select for the strongest; it selects for those most able to adapt. If regression is more beneficial for adaptation, then those who regress will be the ones to survive. So, competition isn’t about who is stronger or more advanced; it’s about who can adjust better to changing circumstances. 6park.com 6park.comThe Limitations of Modernization and Its Unforeseen Consequences 6park.comModernization is not a necessary outcome of society's development. It’s more of an accidental mutation, and it’s not entirely positive. If we only focus on the material comforts of modern life, we may miss the broader picture — that this rapid progress is mainly driven by modern commercial systems that provide goods at scale, making consumer life more comfortable. This is due to advancements in energy precision, like the use of electricity and semiconductors. 6park.com 6park.comBut modernization also brings its own problems. The era of standardization and industrialization, like in Modern Times by Charlie Chaplin, leads to a monotonous, repetitive life where people become replaceable parts of the machine. In the long run, this might not be an entirely good thing. The ecological collapse looms, and we must acknowledge that this doesn’t stem solely from technological advancement or economic growth, but from the rapid and unchecked pursuit of efficiency at the cost of the environment. 6park.com 6park.comThe Real Issue: Energy Usage, Not Growth 6park.comWe must focus on the precise use of energy, not the endless pursuit of more — faster, bigger, or stronger. The real wealth comes from how well we can use energy, not from merely extracting or exploiting it. As technology improves, energy that was once difficult to harness will become easier to manage. Shale oil is a prime example of this. 6park.com 6park.comHowever, true advancement lies not in exploiting resources, but in improving our technological ability to precisely use energy — through quantum computing, artificial intelligence, and nuclear fusion. These developments are already happening and represent a promising future. So, there’s no need to panic; the future is about precision, not expansion. 6park.com 6park.comConclusion: The Deeper Questions 6park.com 6park.comSociety is not based on principles of evolution or competition; it is grounded in the economy and credit. The political and economic systems function on a foundation of belief — belief in the value of what they’ve built. However, most people fail to realize that these systems are not inherently just or perfect. We are all part of a larger, often incoherent social construct, and innovation thrives in an environment that questions the status quo. 6park.com 6park.comUltimately, as humanity’s dependence on society grows, we may become increasingly unable to live independently. Whether in the West or the East, these systems are founded on ideas that promote survival but not necessarily progress. The energy we need to use more efficiently is not one of scarcity, but one of better utilization. If we learn to master the tools of our time, the future could be one of real prosperity. It’s time to move beyond the limitations of our past ideologies and focus on what truly matters — precision, innovation, and the sustainable use of energy. 6park.com贴主:湖叶于2024_12_23 19:35:59编辑 6park.com 6park.com 6park.com在当今世界，奥运会、灭霸的宇宙理论、以及《三体》中的种种科幻设想，似乎已经深入人心，成为了现代社会的象征。但仔细思考后，我们或许会发现，这些概念背后所隐藏的深层逻辑和理论基础，却充满了问题。它们不仅误导了我们对宇宙、生命以及社会发展的理解，还可能误导我们走向错误的未来。要理解这一点，我们首先得从能量守恒的角度出发，重新审视宇宙的本质，生命的演化，以及人类社会的未来。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com一、宇宙并不是一个强者胜出的斗兽场 6park.com 6park.com刘慈欣的《三体》为我们提供了一种宏大的宇宙观：宇宙是一场生存竞争的斗蛊场，环境选择强者，强者才能生存和发展。然而，这种观点基于一种错误的假设：宇宙是一个竞争的竞技场，适者生存，强者胜出。然而，若从物理学的角度来看，这种看法是错误的。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com我们首先要明确一个基础的物理定律——能量守恒定律。这条定律告诉我们，能量既不创造也不消失，只是不断转化与转移。在这个过程中，能量不生不灭，不增不减。这意味着，不论是物质的演化还是宇宙的膨胀，都无法突破这一规律。因此，所谓的资源竞争、宇宙中的星际大战，或是灭霸式的“宇宙资源消耗”概念，本质上都是误导。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com更重要的是，宇宙中的环境并不是为了“选择强者”而存在。宇宙并不是一个斗兽场，它并不关心哪个物种或文明更强壮，反而是关心哪种物质形式能更有效地维持自身的存在和发展。环境选择的是适者，而非强者。如果生物或文明能够有效利用能量、适应环境，即便它们并不具备“强者”的外貌，它们同样能够在宇宙中找到一席之地。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com二、灭霸的错误——能源与“消耗” 6park.com 6park.com在《复仇者联盟》中，灭霸为了平衡宇宙资源，实施了“半数生物消失”的计划。他的想法看似合理，但实则是对宇宙能量流转本质的误解。能量守恒定律决定了资源的消耗并非是无穷无尽的；而真正的问题，恰恰是如何有效利用和转换能量。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com能量并非简单的消耗，它只是形态上的转化。人类社会从燃烧化石燃料到开发核能，再到如今研究新能源，核心问题从来不是“资源短缺”，而是如何使用能源。假如灭霸真能以某种方式消除一半生命体，他所做的其实只是将“生物能”转移至其他地方，依然没有触及到问题的根本。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com如果我们能够精确控制和转化能量，就可以创造一个无资源短缺、无能源危机的世界。科技的发展，尤其是量子计算、人工智能、核聚变等领域，将是解决能源问题的关键所在。就像电与半导体的精确使用，我们应当聚焦在如何更好地转化和利用能量，而非一味追求“大、多、快、高、强”的简单增长。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com三、奥运会的误导——竞争不等于进步 6park.com 6park.com奥运会，这个全球范围内的体育盛会，象征着“人类极限”的突破，鼓励着世界各国竞争。每一届奥运都会为我们展示出强者的身影，令人兴奋和鼓舞。然而，这种竞争精神却暗藏了对人类社会及个体的误解。奥运的背后，是对竞争的盲目崇拜，以及对“强者”的过度推崇。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com然而，现实中并没有绝对的强者，只有适者。正如我们前面提到的，能量守恒定律和热力学定律表明，宇宙中的发展并非单纯的“竞争论”能解释的。竞争并不总是推动进步，反而可能导致资源的浪费和社会的退化。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com例如，在当今的现代社会，过度追求“大、多、快、强”的竞争不仅不能真正推动社会的进步，反而可能带来不必要的消耗和不稳定。科技的进步并非总是依赖于争夺资源或竞争力，而是更依赖于知识的积累和技术的精确应用。在这一点上，奥运的竞争精神虽然能够激励个体奋发，但它无法提供关于“如何利用有限资源”的深刻洞察。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com四、社会的未来：从“资源竞争”到“能量转化” 6park.com 6park.com回到人类社会的未来，我们应该认识到，随着技术的进步，社会不再需要继续走向“资源竞争”的死胡同。全球化的经济模式，尤其是西方的工业化和摩登商业追求，虽然提高了生活质量，却也导致了环境的恶化和资源的过度消耗。在未来，我们可能不再需要继续增加能源的消耗，而是要通过更加精确的技术来提升能量的使用效率。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com随着全球老龄化和科技的飞速发展，我们或许会进入一个“没有人类”的新时代。未来的“社会”可能不再是依赖于人类的庞大系统，而是由智能机器人主导的一个全新的时代。即便如此，科技带来的进步也未必是一个全然美好的过程。正如人类社会进入后工业时代，逐步形成的“分工细化”和“系统依赖”使得我们越来越无法自给自足。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com五、宇宙的意义——生命之眼 6park.com 6park.com无论是《三体》中的人类文明，还是灭霸的宇宙计划，甚至奥运会的全球竞技，都在暗示一个问题：宇宙的意义究竟是什么？ 这些设想往往在某种程度上揭示了人类文明的焦虑和追求，但它们并未真正触及宇宙本质的核心。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com生命的意义，不在于竞争，不在于资源的争夺，而在于如何使用和理解能量。 宇宙的美丽，生命的繁衍，最终都会因能量的转化和变化而得以延续。正如金刚经中所言，唯有具备“生命之眼”的人类，才可能从宇宙的庞大和无边无际中，领悟到自己存在的意义。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com从这个角度来看，我们应当放下关于“强者竞争”的幻想，去探索如何通过科技和智慧，精确地使用能量，改善生命质量。或许，这才是我们应当追求的真正方向，而不是一个永无止境的竞技场。 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com结语 6park.com 6park.com奥运会、灭霸的设想、以及《三体》中的世界观，虽然充满了吸引力，但它们的本质都是在错位地理解宇宙和社会的运作规律。宇宙不是强者的竞技场，能量守恒是宇宙的基本法则，而生命的意义也不在于争夺和竞争。只有通过精确的能量转化与使用，人类社会和文明才能在有限的资源和无限的未来之间找到真正的出路。 6park.com贴主:湖叶于2024_12_23 19:58:42编辑
贴主:湖叶于2024_12_23 19:58:51编辑
请点这里投票，“赞”助支持！