[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
中华人民共和国成立,到底是建国还是建政?
送交者: 陈家梁子[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2024-10-06 8:03 已读 5592 次 9 赞  

陈家梁子的个人频道

10月5日,赖清德出席中华民国113年国庆晚会致词,针对一些台湾艺人用“祖国生日快乐”祝贺中华人民共和国成立75周年,他说,“最近邻居中华人民共和国10月1日刚过完75岁生日,再过几天,中华民国就要过113岁生日。因此,就年纪来说,中华人民共和国是绝对不可能成为中华民国人民的‘祖国’,反倒是中华民国可能是中华人民共和国75岁以上民众的祖国。”
6park.com

6park.com

赖清德善辩,能抓住对方话术中的漏洞。中共的历史叙述常常双标,面对不同的情景采用不同说法。对于中华人民共和国的成立,中共就同时采用建国和建政两种说法。中共如果要吹嘘其统治所取得的成就,就采用建国的说法,在几十年的时间内取得了西方国家几百年的进步,云云。如果要宣扬中华人民共和国历史悠久,文化源远流长,就采用建政的说法。

所谓建国,就是建立一个新的国家,或者是从一个国家中独立出来,如美国从英国独立出来;或者是一些民族在部落制基础上建立起主权国家。而建政只是在同一国家内部,旧的政权被新政权推翻。

“祖国生日快乐”实际上是将两种说法拼凑到一起。“祖国”意味着中共夺取政权是建政,那么拥有三千多年历史的中国便是所有华人的祖国。而生日显然指中华人民共和国成立75周年,又表明中共49年夺得政权是建立了一个新的国家。所以,这句话本身是矛盾的,被赖清德挑出了破绽。一个才诞生75年的国家,怎么会是一个有着113年历史的国家的国民的祖国呢?逻辑不通嘛!

从国际法的角度而言,中华人民共和国成立是建政。中华人民共和国与其它国家的建交公报中,都只有对政府的承认,没有对国家的承认。因为中共和与之建交的国家都认为中华人民共和国并不是一个新的国家,不需要国家承认。比如中美建交公报中,美国“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”。只有政府承认的内容。而英国与美国1783年签订的《巴黎和约》中第一条就是英国承认美国为自由、主权和独立的国家。首先是国家承认,其次才是政府承认。所以,10月1 日应该是中共政权诞生的日子,不是国家诞生日。

赖清德这番话的用意当然是将台湾作为一个独立的国家来看待。他接着说,“由于中华民国在台澎金马落地生根已经75年,不必再去谈论这一层关系,但是如果(中华民国)有人要祝贺中华人民共和国生日快乐,特别是祝贺词要精准,切勿用‘祖国’两字。”

这番话才是他真正要表达的意思,前面一番话他是在挑中共话术的毛病。他还称“中华人民共和国”为邻居,其实就是邻国的意思,比较含蓄。

2024年10月6日

评分完成:已经给 陈家梁子 加上 80 银元!

喜欢陈家梁子朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 陈家梁子的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
陈家梁子 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]