为什么独裁政权总是要挑没学问的人接班？
韩进
 
 
在网上看到一篇文章，说《陈伯达最后口述回忆》一书讲，毛泽东在 “文革”爆发前在内部做过一次关于接班人的讲话，当提到选拔接班人的条件时，他明确说：“要年纪小的，学问少的，立场稳的。”
年纪小，立场稳，这是必然的，而学问少的，一定让许多人感到意外。
秦始皇作为千古一帝，不可能不知道胡亥是学问少的，扶苏是学问多的，但他就是要把胡亥留在身边。现在历史书上说胡亥和赵高矫诏篡位，这是把秦始皇当傻子。依我看，秦始皇是和毛泽东英雄所见略同。
道光皇帝传位给咸丰，不传位给恭亲王奕欣（人称鬼子六），同样他也明白咸丰是学问少的，奕欣是学问多的。有人写文章，说康熙皇帝如果不把帝位传给雍正，而是传给十三阿哥胤祥，中国、清朝的历史就会大不相同。对此我不太了解。姑且也算作一个佐证。
毛泽东挑选的接班人，林彪、王洪文、华国锋、毛远新，都可以算作学问少的人。至于他亲近的陈永贵、吴桂贤等人，更只能算学问稀少的人。
伟大领袖都不喜欢学问多的人，可能一是怕他们将来的风头盖过自己，二是担心学问多的人点子也多，无事生非，坏了自己开创的伟大事业。哪个伟大领袖不希望接班人高举自己的旗帜继续前进，永远把自己尊为举世无双？因此，挑选一个没学问的人接班，是必然的。
从最高统治集团的同僚来看，也是希望无能的平庸之辈接班。列宁死后，托洛茨基风头更盛，大家就团结起来先灭了他。斯大林貌似平庸，小学水平，大家就拥戴他。斯大林死后马林科夫比较平庸，勉强算是接班人。贝利亚很能干，大家就团结起来先对付他。
有资格的老同志总认为平庸无能没学问的人好控制，他们商量后事时必定排斥有学问的人。
挑选有学问的人接班，例子也有，就是戈尔巴乔夫。这位有学问的人倒是举世瞩目，新观念、新思维让人眼花缭乱，几年功夫就把苏联搞垮了。他的例子更加证明，专制独裁政权一定要挑选学问少的人接班。
经过这么一分析，我们发现，没学问正是某些政权接班人的首要条件，必备条件。
2024年5月19日星期日
评分完成：已经给 韩进 加上 50 银元！