如何赢得与中国的技术和经济的竞争？ 6park.com
【作者】【美】罗伯特.阿特金森 【来源】 《国家利益》杂志【编译】真者 6park.com
人们常说，中国经济无法创新。这是一个危险的假设。 6park.com
面对中国经济和技术的挑战，西方经济体面临的最关键问题是，中国能否以及何时才能成为真正的创新者？如果中国不能进行有意义的创新，那么它对美国和其他西方先进产业的威胁就会降低。然而，让我们假设，中国先于西方国家或与西方国家同时开发出世界上新的创新技术。在这种情况下，中国抢占甚至扼杀西方科技公司市场份额的可能性就会大大增加。 6park.com
华盛顿的主流说法是，虽然中国是制造业强国，但美国在创新方面处于领先地位。一些人认为，中国不能创新，是因为知识产权薄弱、国家过度干预经济、教育文化强调死记硬背以及生产力低下。另一些人则认为，中国的经济管理加上低出生率，意味着中国现在是一个停滞不前甚至正在衰落的经济体。美国《外交事务》杂志最近发表的一篇文章总结了这一共识： “国家主义经济无法培养创造力"。 6park.com
这种令人欣慰的观点让所有人都松了一口气。如果这是真的，就没有必要大幅改变美国的科技或贸易政策，也没有必要对中国的 “创新重商主义做法 ”采取更强硬的态度了。最重要的是，那些在过去二十年里呼吁与中国加深融合，认为中国会像我们一样接受李嘉图式比较优势的人也就没有必要去自责了。 6park.com
但如果中国能够创新呢？结果可能是灾难性的。如果中国能够创新并保持其成本优势，结果将是西方企业的市场份额大幅缩水，包括大范围的、引人注目的企业破产。想象一下，一个没有波音、英特尔、美光、谷歌、福特、通用汽车、默克、礼来、思科、卡特彼勒、杜邦和陶氏的美国，因为中国企业把它们挤出了市场。我们不应该断然拒绝这样的前景。毕竟，美国不再有朗讯。通用电气和国际商业机器公司已面目全非，美国太阳能电池板生产商也所剩无几。 6park.com
如果中国在这场战争中获胜，其结果将是，中国在先进工业方面更加自给自足。这意味着美国的贸易制裁（包括出口管制）将不再那么有效。如果西方国家不遵从中国的意愿，中国将拥有制裁权，并可能威胁切断所需商品的供应。鉴于商业和国防技术之间的联系日益紧密，中国的军事能力将进一步增强。中国对其他国家，尤其是发展中国家和欧洲等地区的影响力将进一步增强。 6park.com
几十年后，美国可能会像英国经济一样，技术生产基地急剧空心化。如果国防部不得不从专业供应商而非军民两用供应商那里购买大部分武器系统，那么这一发展方向将对美国的军事能力产生严重影响，迫使其大幅增加军费开支。 6park.com
如果中国成为全球创新和生产的领导者，地缘政治将发生根本性的变化。美国将成为一个落败的经济体，而西方世界将受制于中国政府。 6park.com
那么，中国的创新能力究竟是在什么水平呢？信息技术与创新基金会最近完成了一项为期 20个月的中国企业创新研究。总体而言，研究发现，在大多数情况下，中国企业和行业落后于全球领先者。然而，在许多情况下，它们正在以惊人的速度迎头赶上，而且在中国共产党的支持下，其努力的规模令人震惊。在深入研究的十个行业中，中国在商用核能、电动汽车和电池方面处于领先或领先地位。在机器人、电子显示屏和人工智能领域，中国几乎处于领先地位。在化工、机床、生物制药和半导体领域，中国则处于落后地位。然而，在十个行业中，有八个行业的发展速度明显较快，半导体和量子计算的发展速度稍慢。 6park.com
因此，政策制定者需要超越 “中国不能创新 ”这一共识。虽然中国是一个公开的马列主义政党统治的国家，但中国不是苏联，中国的企业有相当大的行动自由。现实情况是，中国更类似于二十年前的亚洲四小龙（香港、韩国、新加坡和台湾）。在这种情况下，中国不是一只老虎，而是一条由政府提供类固醇的喷火龙，拥有庞大的国内市场。 6park.com
中国的主要目标是先进产业创新。中国的经济政策在很大程度上忽视了消费者、工人甚至投资者的福利。中国将经济、贸易和技术视为实现先进产业主导地位的战场。正如习近平所说，“科技创新已成为全球竞争的主战场，科技主导权的竞争将空前激烈”。 6park.com
没错，中国正在浪费金钱，而且可能正处于商业周期放缓期。然而，中国的创新体系比大多数美国经济学家所认识到的要强大得多。拥有大量科学家和工程师的中国企业能够利用低成本人才解决持续改进和创新的问题。中国在电动汽车和无人机生产领域已经处于领先地位。这使得中国企业在行业学习曲线上具有竞争优势。由于中国专注于制造业，因此拥有丰富而深厚的本地生产聚集区，这反过来又为创新提供了支持。中国对先进产业的补贴非常慷慨，这使它们在全球市场上具有成本优势。最后，与西方同行相比，中国的创新者面临的障碍很少，但他们往往在政府的鼓励和支持下承担这些风险。 6park.com
中国的行动以不断发展的战略为指导，将政府和企业集中在一个关键方向上。与美国不同，中国的政策制定者研究科技政策，并利用这些见解来制定政策。当美国的政治体制在税收、监管、反垄断和自由贸易等问题上争论不休时，中国的目标却是一致的，那就是抢占美国的市场份额。 6park.com
现在是美国决策者认清挑战本质的时候了。许多人否认中国是一个技术经济挑战者。其他人则从单一角度看待问题，如对稀土的依赖。还有一些人则专注于限制中国的军事进步。如果美国要避免沦为二流技术经济体，现在就应该 “打破玻璃”，打造全新的国家创新和经济政策体系。 6park.com
这种变革不仅意味着摒弃右翼新自由主义的自由市场全球化论，也意味着摒弃左翼的绿色环保和财富再分配的进步主义。相反，我们需要复制中国创新模式的一些核心要素，接受 “国家资本主义”：即国家在零和游戏中争夺技术经济实力。与国防政策一样，它也是以目标为导向的。美国需要在生物制药、芯片、航空航天和人工智能产业方面去占领全球的主导地位。因此，政府需要尽其所能去确保这一结果。 6park.com
虽然这样的战略需要整个政府的参与，但国会可以从以下方面入手：将研究和实验税收抵免增加两倍，立法规定对资本设备实行为期七年、税率为 25% 的投资税收抵免，创建由行业主导的研究机构，为先进的行业研发项目提供资金，以及建立国家工业发展银行。 6park.com
一百多年来，美国从未遇到过一个能够超越它的对手。现在遇到了。除非美国实行 “国家资本主义”，否则它很快就会面对一个能够超越它的对手。如果西方在先进工业竞赛中失利，西方的力量就会萎缩，中国就会崛起。任何美国人都不希望自己的子孙后代生活在这样的世界里。 6park.com
本文最初于2024年10月8日发表在《国家利益》杂志 6park.com

 6park.com

评分完成：已经给 真者 加上 50 银元！