[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
专家解读:韩国空难存在人为失误
送交者: 憨厚熊[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2024-12-29 17:40 已读 980 次 1 赞  

憨厚熊的个人频道

据媒体报道,当地时间12月29日9时7分左右,韩国济州航空7C2216航班(737-800,下称2216机)在韩国南部全罗南道务安国际机场降落过程中冲出跑道,和机场围栏等发生碰撞后起火爆炸。

        据媒体最初报道,2216机由于鸟击导致起落架不能放下,被迫以机腹迫降,最终酿成事故。

        以下根据搜集到的信息,对事故可能的原因作个初步推测。

        一,鸟击是否可能导致起落架不能放下

        737NG系列的液压系统有3套,分别是A系统,B系统,和备用系统。其中A系统提供起落架正常收放液压动力,B系统提供起落架应急收上液压动力。


B系统只有收没有放,是因为737NG的起落架可以解锁凭重力自然放下,并且是三个起落架各自独立放下。

因此,能够影响起落架正常放下的就是A系统。如果A系统出现故障无法工作,起落架仍然可以手动放下。三个起落架都不能放下,除非三个起落架全部同时被鸟撞坏。实际上几乎是不可能发生的。

 从截图可见,2216机的前后缘襟翼、扰流板均处于收上状态:



由上面液压系统的原理图可以了解:波音737的左右扰流板由A/B系统供压,交错控制,以防一套系统失效后就完全丧失对扰流板的控制能力。 6park.com

副翼、方向舵、升降舵的级别最高,由A/B两套系统同时控制,以确保飞行控制能力。既然2216机能够飞行迫降,那说明至少一套液压系统是好的。这也符合截图中所显示的状况。 6park.com

前后缘襟翼由B系统和备份系统控制,如果由于液压系统故障而不能放出,那必须两套都发生故障。 6park.com

综上所述,液压系统至少有一套是好的,不会影响起落架的正常收放。而且即使系统全部失灵,起落架也能够通过手动放下,所以基本上可以确定事故中存在着人为因素。


上图就是撞鸟后瞬间,可以看到右发喘振喷火。从图中看,起落架已收,后缘襟翼疑似尚未收起。按正常起飞程序应该是1000英尺收至襟翼1,所以此时未收是正常的。

        那么问题来了,如果撞鸟导致液压系统故障,那么襟翼就无法收起。既然迫降时襟翼是收起状态,那就说明液压系统工作是正常的。这也和前面的判断吻合。 6park.com

撞鸟时刻是9点前一点,而飞机最终撞毁于跑道是09:07。也就是说,2216机从撞鸟到掉头迫降到撞毁,大约有10分钟左右。 6park.com

10分钟在飞机操控中可以说是十分漫长,但在现实中也非常紧张:一方面是撞鸟后的紧急情况处理,维持飞行。一方面要和塔台沟通,重新进场。 6park.com

综上所述,该机的液压系统应该是正常的,不会出现襟翼、扰流板、起落架全都不能放出的情况。这一点从2216机没有失控,仍能对准跑道,并且没有滑出跑道外也可以看出来。 6park.com

也就是说,基本可以确定存在人为失误。事故的关键因素是,第一,飞机着陆过晚,导致滑跑距离不够。第二,襟翼没有放下,导致减速不够,冲出跑道。第三,就是那堵土墙了。起落架有没有放下,反而不是致命因素。 6park.com

6park.com







喜欢憨厚熊朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 憨厚熊的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]