| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2024-11-01 7:19 已读 13800 次 13 赞 | 香椿树1的个人频道 |
xiaoyong 网友说毛泽东的历史功绩只有秦始皇能比。 俺不愿意评价历史人物的功过，因为凡是重要的历史人物， 都会是争议性人物， 一群人会争着给这个改变世界的历史人物评功发奖， 另一批人会千方百计地把他挖出来审判鞭尸。 如果有人说他祖上就是老好人，人人称颂， 我只能说你祖上碌碌无为或者虚头八脑，没做出什么实质性的贡献。 但是， 网友毛泽东和秦始皇确实从制度上改变了中国。 网友说人类社会是从分散走向集权的。 我基本同意， 但是，我想画蛇添足地补上一句话。 人的个体能力是极差的， 除了大脑之外， 其他生存技能都低于其他同等提醒的生物。 大脑本身不能提供生存技能， 但是可以组织集体合作配合。 所以人类进步， 或者文明的进步的确就是看组织能力和集体合作的规模。 集体合作的规模越大， 人类就越文明， 反之亦然。 而大型集体合作必然表现在中央集权。 【多说一句，集体组织起来之后如果热衷抢劫，瞬间效率很高，但是最终会导致毁灭， 集体组织起来之后只有把力量用在生产，用在抵抗天灾，才是真正的文明， 掠夺文明其实应该叫文明，而应该叫啥？纳粹肯定不合适，我没想好】 但是， 毛泽东和秦始皇建立的制度不仅仅是集权， 建立中央协调权力的同时，剥夺了诸侯的世袭权力， 秦始皇废掉了诸侯制度， 因为诸侯世袭制度必然导致中央协调能力下降。 秦始皇建立农业资本主义制度之后很短的时间就遭遇了刘邦项羽复辟。 我说复辟的必然性很多次了。 复辟的必然性是因为被剥夺权力的旧诸侯反抗， 配合新政权里的功臣和皇亲没有拿到诸侯地位的不满， 内外夹攻，亩产万斤，欺上瞒下，管理者故意捣乱， 百姓都会支持复辟。 这事秦始皇遇到了， 毛泽东也遇到了。 一摸一样， 换个规模，当然毛泽东的制度更先进，组织能力更强， 集团合作的规模更大。 但是也同样剥夺了就权贵的权力， 同时又不准新权贵先富。 其实也就是剥夺了资本世袭制的无线扩张。 所以，毛泽东也遇到了旧资本买办的反抗和新官僚的不配合与亩产万斤的欺骗， 毛泽东去世之后， 不仅躲在台湾的旧权贵要复辟，共产党内部的官僚也要复辟， 普通百姓被官僚折腾累了也要复辟。 邓小平就是领导复辟之人。 大家说邓小平的角色是不是类似刘邦呀。 如果大家认同这一点， 那么， 我们就不要拿毛泽东与邓小平比较， 两个人努力的方向都不一致， 根本就没有可比性。 毛泽东可以比较秦始皇， 邓小平只能与刘邦比较。 同样是复辟， 邓小平的复辟比刘邦的复辟可伟大多了。 刘邦项羽复辟造成天下大乱，苍生涂炭人口减半。 复辟成功之后的汉朝也是内乱不断，外敌猖獗， 刘邦不然要割地赔款， 还要把老婆女儿送给匈奴进行性贿赂， 刘邦死后匈奴竟然要娶寡妇吕后，还要拿中国做陪嫁。 内乱就不说了。 直到汉武帝，中国才反复辟成功。期间经历近百年吧。 邓小平复辟之后，中国虽然经历了开胸验肺，站岗洗头（卖淫），炸馆撞机， 但是，相比刘邦项羽复辟之后的悲惨景象可以说是天堂与地狱的区别。 哪怕有人说时代不同了， 咱们横向对比， 横向对比苏联东欧复辟， 南斯拉夫血流成河，俄罗斯衰败战乱， 乌克兰出租子宫的营生都无法维持， 邓小平的复辟不是比乌克兰复辟强一万倍吗？ 人家乌克兰复辟之前可是核武世界第三，航空世界第三的工业化强国并且得天独厚的黑土地面包篮子比中国条件好一万倍。 所以我说邓小平的功劳比刘邦项羽强一万倍。 当然了， 强归强， 复辟毕竟是历史倒车， 汉武帝没有因为刘邦是他的祖宗就放弃反复辟， 因为复辟之后真的没法正常生存。 当今社会连美国正宗的资本主义都遍地大粪，枪声不断， 邓小平的半吊子资本主义能强国他的祖师爷美国吗？ 当然了，邓小平也许没想那么多，只想着给自己瘸腿的儿子攒点钱，娶几个媳妇。 所以人家才啥谎言都敢撒，黑猫白猫浑水摸鱼，啥事都敢干。 比法无禁止厉害多了。 6park.com贴主:香椿树1于2024_11_01 7:23:18编辑
贴主:香椿树1于2024_11_01 7:24:25编辑
请点这里投票，“赞”助支持！