世界是你们的，也是我们的，但归根结底是我们的（一）
为了写这点文字，我查阅了一些资料，网上不少文章给了我很多启发，由衷感谢。很多数据尽量自己去权威网站核对一下，文字也有从各处摘抄。核心思想主要参考李巍 鞠建东 侯江槐等教授的文章，加之自己的见解。有不妥之处望各位海涵。

（先吐槽一下图文混编系统，我是服了。为了配合文章找了三十多张数据图和配图，结果编排了半天实在搞不定，只能一删了之。有热心的朋友给我指条明路。我实在高估了自己的电脑水平了。） 6park.com

引子
百年未有之大变局，在我第一次听到的时候，觉得只是一句空话、套话。随着历史的车轮滚滚向前，越来越觉得这句话的精妙。脱钩，疫情，俄乌，甚至三战，谁知道后面还有什么？

前段时间写了点文字，主要是主观出发，说人话就是看着不爽，泱泱大国为何处处掣肘？不说雄霸天下，就是卧榻都有豺狼酣睡！但是，我心里却是明白，很多事情并不是凭着自己一怒冲冠就开干的，个人尚且有情绪管理，况一国乎？

我发现有这样情绪的并不只我一个，无论是身边友人得闲谈，还是网上看到的评论，发现大多以下几种情况：

二极管类型，非黑即白。有恨国的，国家缺点无限放大，甚至根本不是缺点都能黑；有无脑爱国的，听不得一点逆耳之言，恨不能说咱们已经独步天下，明天就直捣黄龙，把美国干趴下；有悲观主义者，言战之必败；有盲目乐观者，世界充满光明，美欧都能感化。这种情况，我觉得应该看看事物的两面性。

情绪输出型，不看整体，只关注事件。有什么国际事件发生，对中国有利的就喜形于色，有贬踩中国的就义愤填膺。这种情况，我觉得还是要有大局观。

思维混乱型，没有自己观点，随媒体摇摆。我感觉主要是没有形成自己对事物的看法，世界观和价值观并没有固定。这种情况，我觉得还是要自己多分析分析情况。

与我何干型：完全不关心国际形势，只看眼前，不顾将来。这种情况我觉的还是要放宽视野，人和社会是息息相关的，人是有国籍的，人也是有人种之分的。这世界很多的这类型族群，都被无心算有心的灭掉了。

那我是哪种呢？我觉得自己应该是情绪输出型和思维混乱型的结合体吧，哈哈。我自己并不会偏听偏信，也不属于不关心国际形势，自己又经常因事感慨，所以应该是这样的。

所以有了写这些文字的想法。想试着理顺一下思路，客观的事实是什么样的？我们应该怎样面对目前的局势？尽我所能的站在第三者的视角，看看这是世界再往何处发展。

当然了，我这个破水平最多就是自娱自乐的货，写出来纯属丢人现眼。但位微不敢忘忧国，哪怕我有一句话入了您的眼呢？

定义

既然讨论一件事情，那咱们首先得定义一下。如果没有一个明确的概念，那基本上就是鸡同鸭讲了。我的思路比较散，这次尽量的说一下中美对比，这也是世界的主要矛盾。这也不是我以为的，美国的主流政治思想目前也认为：中国给美国所带来的竞争压力已经成为第二次世界大战以后美国全球霸权地位确立以来遭遇的最严峻挑战。

既然中美对比，那尽量先划定一个范围，我认为从以下几个方面可以比较重点的分析双方的基本情况。首先是经济总量GDP，然后是金融，科技，军事，资源，制造业，外交（国际制度），内政，人口（数量，素质），思想（媒体，文化）。精力有限，我尽量找一些有说服力的数据直接给出，不再进行多余的分析了，毕竟我是想通过对比得出结论后，分析一下目前我国的政策是否符合预期，和自己的一些看法。

意义
下面我想简单说一下为何要对比以上这些方面。其实，很多人都知道这些领域重要，但可能不知为何重要，或者不明重要程度。其实我也是网上查找了一些资料归纳总结了以上几点。

世界上每个国家千差万别，无论历史，文化，生活习惯……但既然要对比，我们肯定要找出通用的，易于数字化的，攸关国计民生的方面来进行对比。中美两国，基本上从2008年美国爆发金融危机开始，到2010年中国成为世界第二大经济体，这是中美正式进入战略竞争的开始。本质是一个相对保守的老牌帝国和新兴的工业国的全面竞争，在2018年以后竞争程度加剧。上面例举的各个方面都在竞争范围内，但主要核心是经济竞争。这是攸关两国国运的竞争，赢者很有可能会主导这个世纪乃至下一个世纪的全球政治格局，经济发展，战争走向等等，怎么说都不为过。

所以，经济总量为纲，金融领域为首，制造业，科技业，军事实力，外交次之，其他方面更次之。之所以这样分一二三四，经济金融上面说过，制造业是大国竞争的重要基础，目前的俄乌冲突更凸显了制造业的重要性。而科技是一个国家发展的前提，也是重点。所以大国竞争主要是以以上六点为核心，辅以其他方面的全面竞争。

经济总量，金融和制造业，科技，军事，外交属于互相促进，相辅相成。经济优势会促进其他方面的发展，而其他方面的发展最终也会反映到经济方面。

从历史层面观察，往往在这六个层面中的大部分实现了超越，才会发生大国超越的可能性。所以我们的追赶超越，应该也绕不开这个规律

不知道大家有没有想过，什么是所谓的大国？我认为所谓的大国其实是实力超强，远超其他国家，并且在国际体系中有很强的控制力，主要体现在经济政治军事方面。其实我们对这样的国家还有一个称谓：霸权国家。


要知道霸权国家并不等于实力国家，它应该基于实力，但超越实力。霸权应该是一个综合概念，它是实力国家成功运用自己的能力，实现了对世界的强有力的控制。

而且，通过并不长的历史，我发现霸权一旦形成，就会形成一定的惯性，有点像漩涡，世界其他国家在没有明显利益损害的前提下会形成跟随。除非有重大的秩序破坏，否则很难打破既有路径。

为什么要提霸权呢？我后面想聊一下。

历史
近代以来，我们其实经历了五次大国竞争其中一次大国超越成功，同时形成了两次霸权。分别是英德，英美，美苏，美日，中美。其中截至今日，只有英美之争，美国实现了超越。同时，在人类历史上，我们也只形成了英，美两个世界霸权。

有人说美欧竞争不算吗？我个人认为，欧洲并不能作为一个整体（国家）来看待。它不具有典型性，也没有成为我们参考的价值。

还有人说苏联不算是霸权吗？怎么说呢，同一个时期我们只认同有一个霸权，美国在当时显而易见的是公认世界领袖。苏联虽然也联合了一些国家，但最多只能算一个次霸权，或者区域霸权。总体实力和美国还是不能相提并论的。

我们来看看这几次大国竞争都发生了什么（篇幅所限，我尽量言简意赅了）：

英德 2：4

1890年左右，德国经济总量超越英国，随后制造业在20世纪初用了二三十年才超越英国。至于科技方面，我见到的资料显示，在第二次工业革命后，德国已处于欧洲领先的地位。金融方面德国在竞争阶段始终有超过英国，这也是我上面所说霸权给英国带来的好处之一。为什么这样说呢？英国是比美国更古老的一种霸权形式，它的霸权地位主要体现在三方面：称霸全球的海军体系，金本位制度，称霸全球的殖民体系，这导致德国根本没有在金融领域超越的可能，篇幅所限这里不展开了。军事上，基本认为在二战前德国实现了对英国的超越。外交方面，德国并没有超越英国，主要是德国崛起后世界范围内的殖民地瓜分已经完成，德国很难单方面改变现状，同时德国同盟国较少，即使到二战也没什么有实力的盟友。这导致了德国在话语权和国际秩序方面并没有超过英国。

英美0：6

经济总量：1880年左右美国超越英国。

制造业：1894年左右，工业产量超越英国。

科技业：二次工业革命后美国超越了英国，到了二战后期，通过吸收犹太裔人才，抢夺德国技术图纸和工程师，科学家，更使其科技水平直接拉满，真可谓天顶星对高水平。

金融业：我认为二战后的布雷顿森林体系的建立，基本标志着美国在金融领域超越了英国。

外交：1820左右美国的孤立主义盛行，直到1890年以后，随着美综合实力的提高，才开始不断介入国际事务，但是国内一直在两种思潮之间反复横跳，直到二战给美国提供了千载难逢的机遇。1945年之后掌握世界霸权，直至今天。

军事：在二战前后整体超越英国。

回头总结，英美之争，基本美国全胜，但从经济总量超越，到最终形成世界霸权也走过了大约70年的时间。就这还是因为遇到了二战这个天赐良机，否则也不会如此顺利。二战后美国基本上是半推半就的就登了基，欧洲残破不敢，一场大战把世界中心从欧洲打到了美洲。我想有点头脑的欧洲人，应该更加懊悔吧？

美苏3：0且3平手

经济总量：并未赶超，1968年苏联GDP曾达到美国的60%，如果按照人均GDP，美苏两国历史最接近的时刻，大约是1975年左右。此时苏联人均GDP约为美国的37%。

这也是我前面并没有把苏联算作世界霸权的重要依据之一吧。

制造业：没有具体数据，但从我查阅的资料来看，二战后苏联制造业一直处于追赶状态，而且越拉越远。

科技领域：从二战后算起，我认为前期各有特色，后期比较失败。苏联在军事武器，太空技术等领域的研发甚至和美国齐头并进互有胜负。但随着经济总量的差距加大，各方面的投入随之减少。而科技产出的减少也反过来影响整体国民经济的进步。在信息时代美国加大投入，更是远远甩开了包括苏联在内的所有国家。

金融业：一言蔽之，打不过。

军事：战后可以认为打成平手。

外交：平手。

我们总结一下：看到英美争霸的人，现在应该都已入土了，但是看到美苏争霸的人还依然活在这个世界，我们对美苏争霸是有深刻记忆的。在我印象里，基本上两国是势均力敌，打的难解难分。但事实看下来，综合实力上苏联是弱于美国的，并且苏联阵营也是弱于美国阵营的。这里军事上的持平，并没有起到决定性的作用，反倒是经济，科技和制造业最终决定了苏联的命运。

美日 4：1且1平手

经济总量：1992年达到美国的60%，但并未赶超。

制造业：在80年代，日本的汽车制造，钢材等工业品产量曾接近并超越了美国。

科技业：持平，同样在80年代，日本在不少科技领域追赶上美国。到目前为止有些领域依然具有先进水平。甚至有些人说日本就是科技立国，虽然有所偏颇但是也说明了日本队科技的重视程度。

金融业：未赶超。

军事：未赶超。

外交：未赶超。

我们总结一下：这段历史离我们更近，很多事都发生在80年代左右。上面之所以写的很简短，主要就是大家都耳熟能详，我就不赘述了。日本有值得我们学习的地方，在制造业和科技投入方面确实有两下子，现在你们看到的是美国禁用中国产品，80年代的照片那都是美国砸日本电器，砸日本车。一个半殖民地国家，能把宗主国干到这个份上，属实不易。

但是，美日之争对我们借鉴有限，日本只是一个主权不完整的国家，我戏称半殖民地国家，它在军事，外交等方面完全没办法和美国竞争。即使在金融，科技，制造等领域，也是相当掣肘。这么看下来，日本也确实有恨得牙根痒痒的理由啊。

中美

历史的车轮……

经济总量：2021年我国GDP达到历史高点，是美国GDP的77%，后面有所下降。但据世界银行、IMF以购买力平价法测算，中国经济总量在2016年就已追平美国，此后逐年拉大优势，2023年中国GDP为32.93万亿“国际美元”，美国为27.36万亿，中国已经是美国的120%。比较方法不同，中美GDP的比值、趋势都会相差甚远。我们也没必要对这样那样的比较结果过于在意，脚踏实地把自己发展好才是最重要的事。

但说到底，到目前为止，在世界范围内，并没有公认我们超越了美国。

制造业：美国制造业在战后有一个繁荣——外迁——回迁的过程，归根结底就是制造业太苦。
1990-2010年美国制造业重点向中国转移，之后开始向东南亚、印度转移。但随着中美竞争加剧，美国也意识到了有些东西，在有些时候花钱也买不到，自此开始了制造业回流，主要也是为了应对中国。最近几年，受多种因素的影响，欧美等发达国家在制造业供应链上，有了两个比较明显的变化。一是推动半导体、新能源两个关键行业的制造业回流，美国、欧洲为此都通过了立法来落实这一增强自身竞争力的经济措施。二是推动近岸外包和分散供应链，比如美国和加拿大重点投资墨西哥来推动供应链的近岸外包，通过将生产线从大陆转移至东南亚和印度来促进发达国家的供应链分散战略。毫无疑问，生产线转移带来的资本与劳动岗位外流，供应链分散带来的出口订单下滑对工业产能利用率的负面影响，对我国经济发展将产生较长时间的阻碍。

总之，在制造业规模上我们确实实现了超越。

但请注意，这也是我一直强调的，我们不能一味的强调中国制造业具有的强大优势和美国制造业的衰退趋势，还应该看到美国制造业在局部的强大优势，即使在占比上美国输给了中国，它依然是世界第二制造业大国，而且几个关键领域我们并不领先。

根据联合国统计司的数据，2020 年全球制造业增加值为 13.6 万亿美元，占GDP的 17.3%。排名前十位的制造业国家占全球制造业增加值的 71.5%。其中中国是全球最大的制造业国，占全球制造业增加值的30.1%，而美国位居第二，占16.6%。第3-10名分别为日本（7.3%）、德国（4.9%）、韩国（3.1%）、印度 （3.1 %）、意大利 （1.9 %）、法国 （1.8 %）、墨西哥 （1.4 %） 和巴西 （1.3 %）。

但按人均计算，在十大制造业国家中，美国的人均制造业增加值为8380美元，排名第四。中国为3532美元，仅为美国的42.1%，排在韩、德、日、美、意、法之后的第7名，仅高于墨西哥、巴西和印度。

中国制造业主要集中在吃穿用和原材料等低端领域，美国制造业主要集中在半导体、军工等高技术核心领域。根据联合国统计司的数据，在16个制造业分类中，中国在9个分类中规模大于美国。但这些分类基本上属于技术含量和附加值较低的食品与工业原材料制造业。这9个分类是：食品、饮料、烟草制造业；机械、设备制造业；金属冶炼；工业设备维修与安装；纺织品、服装、皮革制造业；电气设备制造业；橡胶和塑料制造业；其他非金属矿物制品；木材与木制品制造业。

目前，全球公认的国家核心竞争力，应该是半导体、军事工业等几个关键性制造业。从这些分类看，美国具有绝对的领先优势。

半导体产业规模，中国仅为美国的16.3%。美国总统科学技术顾问委员会《给总统的重振美国半导体生态系统的报告》 披露，2022年全球半导体收入为5991亿美元，美国占比47%，约2816亿美元。Gartner的统计显示，2022年亚洲半导体营收在全球占比为43%，约2595亿美元，其中中国半导体营收在全球占比为7.6%，约458亿美元，仅为美国的16.3%。从厂商的地区分布来看，世界半导体市场份额最大的12家半导体公司，博通公司、英特尔公司、高通、德州仪器、美心集成产品公司、美光科技、英伟达等7家在美国，三星电子、SK海力士等2家韩国，我国台湾和日本各一家（台积电和东芝公司），荷兰1家（恩智浦半导体公司）。无大陆厂家上榜。

军事工业中国仅为美国的37.7%。这个数据，水分很大，一般各国也不会公布军工企业营收。作为参考，《防务新闻》杂志近期公布的《2022年100家最大国防公司》报告中，美国46家企业入选。几乎占据全球军工企业百强榜的一半，榜单前五位也被美国企业包揽。其中洛克希德马丁居首，去年军工营业收入达644.58亿美元。46家入榜全球前100军工企业中的美国军工企业2021年军工收入高达3112亿美元。

紧随其后的是中国军工企业。有7家进入全球军工前100。其中中国最大的军工企业是中国航空工业集团，排名第六，国防收入为302亿美元，但不到洛克希德马丁的一半。世界前100军工企业中的7家入榜中国军工企业合计收入1173亿美元，仅为美国的37.7%。

这里不展开了，后面有机会详说。

科技业：在2013年，美国在研究报告里，对中美两国的制造业进行了对比分析，当时认为中国制造业在科学研究，互联网，半导体，生物制药，汽车等领域尚未掌握关键核心技术。不展开说了，举几个例子大家参考一下美国认为自己领先的科技领域：生物技术，制药，特种化学，半导体设计，商业航空，医疗器械，应用程序，系统软件，通讯设备，汽车配件，互联网零售，互联网软件与服务，智能手机，消费电子与高科技硬件，家庭娱乐软件，家居产品，饮料及包装食品，石油天然气服务与设备制造。认为中国有优势的领域：铁路、风力涡轮机，家电行业，太阳能电池板、半导体中的晶圆代工和后端工程、电气设备、工程机械、建筑材料、通用化学品、仿制药、纺织品等行业。

目前，我们已经在美国的优势项目里划掉了好几个，但仍须努力。

一般来说，研发投入占GDP的比重也能看出国家对科技的重视程度。我国的研发投入强度虽稳步提升，从2000年107.8亿美元的研发投入和所占GDP不足0.90%的比重提升至2018年

2973.7亿美元和2.18%的水平。不过，亚太经济合作组织（APEC）和Wind数据库中数据显示，相比美国在2018年高达5738.3亿美元的研发投入和2.80%的GDP比重，中国的研发投入强度仍显不足。从国内研发投入结构来看，在基础研究投入方面，中国始终低于国内研发总投入的6%，美国基本保持在16.5%以上。在应用研究的投入方面，中国仅维持在国内研发总投入的10%左右，美国基本保持在19%～23%的区间水平。与美国相对比，中国制造业科技研发经费投入不足，尤其是基础研发领域投入长期偏低，导致中国制造业企业缺乏创新主动性和可持续动力，造成中国制造业基础技术与美国的差距呈现进一步拉大趋势。

在汽车及交通领域，中国已逐渐加大对新能源汽车和自动驾驶汽车的研发力度，但研发投入绝对数仍低于美国。另外，健康成为美国研发投入的第二大领域，但我们的投入明显较弱。

专利申请数量也能反映国家的科技实力，根据世界知识产权组织发布的2019年度世界知识产权指标（WIPI）报告，目前中国的专利和商标申请数量已位于全球首位。而美国不仅申请总量远低于我国，而且专利申请量甚至出现了负增长。

由此看来，我国在科学研究领域的短板较突出，在科技研发投入上仍有待加强。虽然在专利与商标申请上成果丰硕，但在关键核心技术创新上依旧任重道远。

AI人工智能
人工智能为二十一世纪三大尖端技术之一，可以从制造业、交通运输、健康、教育等许多领域为社会和经济的发展带来重大影响。当前，世界主要国家都积极布局，以推进人工智能的发展。根据经济合作与发展组织（OECD）人工智能观察站的调研结果，大约有60个国家/地区制定了人工智能政策。

2023年斯坦福发布的AI指数报告中指出“AI论文发表量”世界前十的机构，9所全部来自中国，纷纷赶超MIT。

从2010年-2021年，尽管AI论文跨国合作的步伐已经放缓，但是自2010年以来，美国和中国的人工智能研究合作数量增加了大约4倍，比中国和英国合作总数多2.5倍。

然而，从2020年-2021年，中美合作的总数仅增长了2.1%，是自2010年以来的最小同比增长率。

此外，人工智能论文的总数自2010年以来翻了一番以上。从2010年的20万篇增长到2021年的近50万篇（49601）。美国在人工智能会议和储存库引用方面仍然领先，但这些领先优势正被慢慢削弱。尽管如此，世界上大多数的大型语言模型和多模态模型（2022年54%）是由美国机构产生的。

AI期刊论文的发表，中国始终保持领先地位，2021年为39.8%，其次是欧盟和英国（15.1%），然后是美国（10.0%）。自2010年以来，中国人工智能期刊论文被引频次占比逐步上升，欧盟、英国、美国均有所下降。中国、欧盟和英国、美国占全球总引用量的65.7%。从顶会论文引用量来看，中国虽然高产，但引用量相较于美国来说较低。美国顶会论文引用量23.9%，中国为22.02%。从侧面可以看出，中国论文发表数量最多，但质量不如美国高。在AI论文储存库提交方面，美国在世界居首，23.48%。中国最低，11.87%。

2022年，美国产生了数量最多的重要机器学习系统，有16个，其次是英国（8个）和中国（3个）。此外，自2002年以来，就创建的重要机器学习系统总数而言，美国已经超过了英国和欧盟、中国。再来看做出这些重要AI系统背后研究者国分布，美国有最多的研究者，285人，是英国的2倍多，是中国的近6倍。

总体看来，虽然美国在各方面的管控日趋严格，很有可能某一天一纸禁令直接拖钩。但不可否认我们是妥妥的第一梯队。虽有差距，但相距不远。我担心会因为硬件差距逐渐拉开距离。

金融：美国在国际金融领域依然占据主导地位。

根据最新的国际清算银行（BIS）三年一次的全球调查，全球外汇市场交易主要集中在英国、美国。2022年4月，英国外汇交易的全球占比38.1%，美国占比19.4%，中国占比1.6%。全球外汇交易币种主要为美元和欧元，人民币占比较低。2022年4月，按双边统计，美元的市场份额为88.5%，欧元为30.5%，人民币占比7.0%。全球场外利率衍生品市场主要集中在英美两国，2022年4月，英国占比38.6%，美国占比16.8%，中国占比1.5%。

现在人民币成为第五大储备货币，但还只是第八大交易货币。在三年一次的2022年国际清算银行抽样调查时，全球日均外汇成交量是7508万亿美元，美元是6641万亿；人民币只有526亿，远低于前五大储备货币美元、日元、欧元、英镑，甚至还低于瑞郎、加元和澳元。显然，人民币国际化任重道远。

军事：
这个问题其实是大家最关心的问题吧？毕竟还是军迷多嘛哈哈，其实这个问题也是大家炒的最火热的，这里我只列一些自己找到的数据，顺带聊两句。

美国目前也是更年期，要钱的时候一般都把我国吹的无比强大，等面对媒体了又开始各种贬低。有人说你列出最客观的数据，这还能造假？我说能，不信你看：

最直观的应该是每年的军费，2024年我国国防支出和美元约2300亿，涨幅为7.2%，这也是连续第九年保持个位数增长。你觉得多吗？对比一下美国，我们大概是其20-25%，差远了。

另外一个是兵员，目前解放军大约是203万，美军约139万，但看数量确实我们多，但作为14亿人口大国，这点兵员反倒是少了。如果算一下军费平均到人数，那我们就更少的可怜了。那我们是不是没优点呢？

首先说，我们的实际购买力其实是大于美国的，咱们一颗导弹，一架飞机，一艘军舰的采购价是小于美军的。即使他们的军费是我们的四五倍，但如果实际购买力是我们的四分之一，那其实就扯平了，如果看他们的什么羊，什么咖啡杯的价格，那我们就赢麻了。

第二个，我们军费使用比较集中，作为防御性战略要求，我们不用像美国那样需要维护霸权，为盟国提供援助，不用支持很多的军事基地日常开销以维持其存在。我们只需要在重点地区，重点领域，重点项目，重点人才做适当倾斜，就可以取得非常好的效果。

这也是我们的智慧，四两拨千斤。用有限的资源，让美国投鼠忌器。

同样我们的缺点也是比较明显。及各军种里，陆军是我们明显能跟美军势均力敌的军种，但是士兵实战经验整体不如美军，没有大规模境外作战的经验。空军来说，作战飞机数量都突破千架，而美军则拥有近两千架作战飞机，这远远超过了中国空军。从战机型号来看，战斗机方面，中美都拥有了五代战机，但美国空军装备的F-35数量庞大，并且装备了盟国部队，目前正在集中产能向亚洲交付。在国产歼-20尚未开足马力的前提下，我们在五代机数量上存在劣势，歼35即使拥有空军型号和海军型同时生产，产能爬坡也是时间，绝对数量也需要时间弥补。而在四代机等次级别战机方面，我国歼-16的数量已经超300架，歼-10系列则在400～600架左右，正在不断缩小和美国空军的差距。目前，我们最大的短板还是在运输机、加油机等特种飞机领域，其量产速度远远没有达到预期目标。虽然说美国空军的战机“老龄化”问题也非常严重，但瘦死的骆驼比马大，中国空军追赶美国空军，依然任重道远。

相对来说，目前中美军事竞争最激烈的板块无疑就是海军了。如果单以战舰数量来对比，中国海军是妥妥的“世界第一”。就以潜艇来说，中国潜艇数量就超过了美国。但如果结合吨位、性能来看，美国海军才是真正的世界第一。总吨位方面，中国海军仅仅是美国海军的三分之一左右。性能方面，美国海军潜艇与航母都实现了全核化，其单舰吨位更是遥遥领先。虽然说近年来中国新式战舰“下饺子”般投产，052D、054、055大驱、新型航母不断服役，但建设百年海军并不是空口号，和探索磨合了多年的美国海军相比，中国海军在很多领域还存在短板。

目前我们虽然有三航母阵容，但003目前还没有形成战力，与此同时，美国拥有遍布全球的海外军事基地，这为远洋作战提供了便利，再加上体系完善、数量众多的各类辅助类舰艇，美国海军才真正具备全球作战能力。

但是，美国海军目前问题很大，在肉眼可见的衰落，造船业衰退、战舰老化、人员军事素养参差不齐等问题已经非常严重。而我国造船业稳居世界首位，每年新下水的吨位也是遥遥领先，基本每年多一个法国海军。海军发展蒸蒸日上，在战舰研发应用的很多细节领域，我们已经走在了世界前沿。

外交：我们可以叫外交，也可以简单理解通过本国政策，对世界造成的影响，或者说是一种处

理与外部世界关系的能力，它也是霸权重要的组成部分。外交是有成本和收益的，如何找到平衡点或者说收益大于成本，是一门很重要的学问。霸权外交往往在初期是扩张性的，总是收益大于成本，但随着贪婪加剧，不能有效平衡成本收益，进而形成过度扩张，就会导致其走向衰落。

我们重点谈一下霸权这个东西，这个东西对美国很重要，对他重要的我们更要引起重视。

霸权主要在外交，金融和创新方面有着重要作用。美国在战后获得了霸权能力，天然的就对我们有无可比拟的优势。一个不恰当的比喻，机缘巧合美国带上了王冠，即使后来越来越人渣，但依然具有天然合法性，想推翻它，天然的就会形成很大压力。那霸权外交有什么优势呢？

首先，它可以塑造国际秩序，制定国际制度，这些可以通过创建国际机构来实现。国际秩序通过国际制度来维护，国际制度分成文的国际法律和相关体系以及国际默认遵守的国际规范，价值体系和道德准则。

其次是通过霸权外交，打开国际市场，这包括商品消费市场和资源共计市场。现代国家经济发展是重中之重，而经济发展就需要资源和市场，霸权外交可以比较顺利地获得二者。

同时霸权外交它还具有随时切断，关闭局部市场的能力，进而形成颇具威胁的有力武器。在不宜使用武力的情况下，通过霸权外交也能损害对方的利益。

最后是霸权外交会形成多国同盟，在共同利益下争取同盟国的支持。事实上没有任何一个霸权是只依靠自己来支撑整个体系的，他需要通过伙伴或者仰望者（代理人）来支撑。因此，构建广泛的同盟网络，是霸权外交的重要内容。

外交的强弱也是霸权是否持续强势的重要标志。两次大战导致英国霸权大幅衰退，主要也表现在曾经强大的外交崩溃，没有能力维持整个体系，也不能控制市场和原料产地，最终导致霸权易主。同样看美国，特朗普时期，广泛的退群活动其实也是外交的战略收缩，而拜登时期，又努力重振美国外交重新强化与盟友的联系。但目前感觉力有不逮，并不像前几十年那样意气风发。

一个现代国家，无论是军事的发展，还是国民经济的推动，都离不开资金。有分析说英国之所以建立了世界霸权，和其主导的金本位有着密切关系。正因为其创立了现代金融，在获取资金的能力上远超同时代的所有国家。

一个国家是否具有超强融资能力，是霸权的重要标志之一。

一方面霸权国家具有国家主导的融资能力，主要体现在国家财政能力，如税收和国债。这种融资长期稳定，可以支撑长期性的建设。

另一方面是市场主导的融资行为，主要体现在资本市场的价值。这种融资比较灵活，主要以营利为目的。

这两种资金相互取长补短，为霸权国家长期目标如战争，社会福利等和短期目标如技术创新等提供充足的支持。但因为所需资金庞大，所以必须要全球融资。而对外资进入和资本流出的有效控制是衡量霸权国家能力的关键标志。如果融资能力大幅下降，有可能霸权国家在走向衰落。
创新能力，这是霸权国家非常重要的能力，技术竞争激烈导致必须通过创新能力加快技术迭代，加高技术壁垒，形成护城河。技术创新直接关系国家的经济发展。从而影响就业与社会稳定。技术创新也直接影响国家制造业，竣工体系的发展，从而影响霸权国家对全球军事的控制力。因此，霸权国家，一定是创新能力超强的国家，引领世界科技进步。

我们总结一下，霸权国家的外交，融资和创新三者相互影响，互为促进，缺一不可。对于当前的霸权国家——美国来说，外交霸权以华盛顿为代表，融资霸权以华尔街为代表，技术创新以硅谷为代表。这是美国三个能力的地理象征。

霸权国家还有不少其他特性，但最主要的还是以上三个。

小结
以上，我们客观分析了目前世界几次大国竞争的实例，重点看了一下中美到目前为止的各自客观情况。

为什么我花时间精力要做这个费力不讨好的事情？

首先，知己知彼是我们中华民族的宝贵经验。不要从想象出发，不要从感情出发，一定要从客观出发，即使客观可能不好看，但是只有知道真实的情况，才能在此基础上做出相对正确的判断。而中美竞争事实上已经成为目前世界最主要的矛盾。我们必须加以客观的分析。

其次，要击败对手，就一定要尊重对手，要尊重对手，那就要认真的研究对手，找出其弱点。美国目前最重要的武器归根结底就是其霸权地位，以及因霸权地位带来的各种加成。霸权说起来简单，但其成因，作用和发展，错综复杂。什么是其罩门？什么看似重要其实只是附加效果？如果搞不清，眉毛胡子一把抓，我们只会自乱阵脚，对阵半天结果却伤不到对方要害。

再次，当今世界乱象纷生，每天都有各种国际新闻出现，每个人的看法都各不相同，为什么呢？我觉得可能是并没有看到本质，这也是美国希望的，让中国疲于应付。毛泽东有句话说得好，你打你的，我打我的。什么意思？不是不管不顾，是看透本质，攻敌所必救。这也是我想通过自己写点破文字试着分析一下的原因。

最后，国家目前很多策略看的我们满头大汗，感觉有力使不出，台海问题，中菲问题，中欧问题，中印问题……我想通过试着分析本质，看看能不能说通这些政策。我想中央肯定是有高人的，所以试着跟一下思路，顺便万一能解释一下思路那更是锦上添花。如果解释不了，那就通过自己前面的分析，试着说一下自己的看法。

还是那句话，位卑不敢忘忧国，无论对错，爱国之心不变，预祝君共勉。