斯大林是苏联的社会主义领导人之一，被认为是社会主义政治和经济体系的创始人之一。他的财富是由于他的政治地位和功绩而增加的，并不是通过个人的商业投资或企业家精神。 6park.com
不过，有一些传闻称斯大林拥有大量的黑钱，但这些说法并未得到证实，并且可能是被他的敌人散布的谣言。 6park.com
总的来说，斯大林的财富不是通过个人的商业投资或财务才能获得的，而是通过他的政治地位和贡献获得的。


中国所坚持的五年计划也正是从斯大林模式那里学习借鉴来的。 6park.com
初期，苏联很穷很悃！那时的苏联经济和当时的资本主义强国比有相当大的差距。 6park.com
苏联很穷，全国1928年时的工业产值，还不到德国的一半，甚至只是美国的八分之一，就连农业用具拖拉机。全国的数量也不到3万台。 6park.com
面对在外有帝国主义包围，在内仍然是一个落后的农业国的现实，斯大林宣布要优先发展重工业，实行五年计划，将农业和轻工业都作为重工业发展的资金后备力量。另一方面实行单一的公有制和计划经济体制，在农业方面实行农业集体化。
这样的斯大林模式创造了惊人的发展速度。仅在两个五年计划内，苏联就迅速实现了工业化，并在工业产量上居欧洲第一。但高度集中的计划经济体制所造成的弊端也是不言而喻的，这种僵化的体制也由于后续的改革失效，最终酿成了苏联的解体。
苏联老大哥，在社会主义建设方面探索出一条属于自己的道路，最终的失败也是无可奈何之事。但这也在不断提醒我们，社会主义改革是如此的复杂艰巨而曲折。吸收教训，继往开来，更是发展的不败之道。 6park.com
苏联60年后倒台，主要是斯大林钳制言论自由的结果。 6park.com


列宁在揭露资产阶级"言论自由"虚伪性的同时, 也曾许诺革命将创造出远 超资本主义的"言论自由"。但实际上, 却出现了长时期严重的思想言论禁锢,
苏联解体以后, 随着专制铁幕的日渐揭开, 已很少有人再为其思想禁锢辩护。斯大林的"言论自由"理论十分贫乏,可说毫无建树。他只知无数次地重复 列宁的阶级批判, 诸如"空谈"、"空话"、"形式权利"等等; 并炫耀只有不存 在"失业"之虞的的苏联人才有"真正的个人自由"、"不带引号的自由"。 6park.com
总而言之, 专制和独裁只需要"恐怖"和"舆论一律"，因而不允许"言论自 由"; 迷信和驯顺只崇拜强权和"救世主", 因而不需要"言论自由"。 6park.com
苏联的思想禁锢和文化专制,确实严重压抑了人民群众的主动性 和创造性, 也使整个国家政权失去了活力 。 6park.com
正如曼斯费尔德所说:对真理表达 的垄断, "作为人民惟一的代表的说辞",不仅"压抑了人民",也"压抑了其他精 英群体的主张"。唐逸先生曾言:"言论自由的伟大之处, 不仅在于保护那 本身便是目的之个人的创造性, 而且在于保证社会进化付出最少的代价。 6park.com
重大 社会措施, 经过社会舆论充分自由辩论, 可以少犯错误。"从这种意义上 说,思想禁锢恰是苏联解体的一个原因。试想, 如果能多一点言论自由, 虚心 听取党内外的不同政见, 及时自我修正,克服社会弊端, 还会有后来的土崩瓦 解吗? 历史经验反复证明, 任何决心代表人民利益的社会集团,只有充分尊重每 个公民的"私意"表达, 让人民也能自己代表自己, 才不致于将"公意"和"民 意"抽象化,使之成为集团或个人贯彻其意志的借口, 进而侵害人民的实际利 益。而能否把监督权还给人民, 允许乃至鼓励人民合法地公开批评政府, 则是 衡量一个政权人民性的试金石。 6park.com


明清的皇帝，非常愚蠢，极度自私。也犯了和苏联一样的错误。结果？阻碍了中国700年的发展。当欧洲只争朝夕地大发展大辩论时，农民出身的皇帝们只知道定于一尊，保家卫祖！ 6park.com





评分完成：已经给 自由小冰 加上 500 银元！