zkyf2022的博客

近日，国家自然科学基金正式揭晓了 2025 年度青年科学基金项目的资助名单，其中涵盖 A 类项目（包含延续资助项目，即原国家杰出青年科学基金项目）与 B 类项目。添加图片注释，不超过 140 字（可选）国自然优青名单（2020-2024）

通常要求预实验图占到整个研究的20%-30%，一些竞争比较激烈的口子或者申请者，预实验图甚至会有40%，因此如果预实验不能够支撑假说，那么还是有可能会被毙的。申请人提供的科研代表作如果发表在掠夺性期刊或“预警”期刊上，或者存在勘误、撤稿等问题，会让会评专家质疑，尤其在申请人前期研究基础不太充足的情况下，这显然会让专家的第一印象就没有那么好。如在盲审过程中有打招呼的情况，或者盲审专家因为需要评审过多的标书而没有发现标书中的硬伤，导致一些“伪3A”项目在会评中被发现并淘汰。

从具体年份来看，2024 年公布时间为 8 月 23 日（周五），2023 年为 8 月 24 日（周五），2021 年为 8 月 18 日（周五），2019 年、2018 年均为 8 月 16 日（周五），2017 年为 8 月 17 日（周五）。近日，国自然基金委公布了2025青年基金项目A类、B类项目的结果查询，而面上项目、重点项目、青年基金项目C类、创新研究群体项目等其他类项目尚未公布结果，依据往年国家自然科学基金公布评审结果的时间规律，基金委通常会在8月中下旬发布相关通知。（这是中了的截图界面）

项目申请人可以进入国家自然科学基金委的项目信息管理系统查询（菜单：查询与统计 —— 项目信息查询 —— 批准项目综合查询），如查询不到或者有其他疑问，也可以咨询请依托单位管理员并协助查询。国家自然科学基金公布了2025年度青年科学基金项目（A类，含延续资助项目）和青年科学基金项目（B类）项目资助结果！

而在青年项目方面，2024 年由女性担任负责人的项目占比已提升至 42.5%，意味着在性别维度上的资助布局正朝着更均衡合理的方向发展。面上项目作为国自然集中申请期的“量大面广”的项目类型之一，是众多科研人成长周期中不可或缺的资助机会，在现有评价体系下，也与众多学者的评价晋升考核紧密“挂钩”。2024年申请量达149,489项（同比增11.31%），但批准资助仅23,226项（增幅1.52%），资助率跌至历史最低的15.54%，基于此，报告提出，未来有必要进一步扩大青年基金的资助规模，以缓解现存问题。

2024年基金委数据显示，有青基基础的面上申请人中，3次以上申报未中比例高达42%，比2020年翻了一倍。若仍沿用青基思维模式，将研究局限于原有问题的简单扩展，忽视领域前沿新动态、新方法，提出的科学问题会显得陈旧或单薄。对有青基基础的科研人来说，与其焦虑 “陪跑”，不如对照数据补短板 —— 面上项目拼的不是运气，而是从 “单兵作战” 到 “统筹团队” 的能力升级。而结题 2-3 年后，随着经费耗尽、研究方向可能断层，成果产出持续性易断裂，转化成功率下滑，呈现 “时效性衰减” 特征。地方高校的申请人不用慌。

同时，需精准凝练关键科学问题，精心设计与论证研究方案，突出项目的创新价值与应用潜力；2023年资助率17%，2024年跌至15.5%，若保持38.87%的申请占比（约168473项），以30万元/项的资助标准计算，预计2025年资助项目数约23226项。值得关注的是，2025年度国家自然科学基金项目中更具战略意义的青年科学基金项目（A类）（B类）（即改革前的国家杰出青年科学基金、优秀青年科学基金项目）的评审已在多个学部率先完成，包括数学物理科学部、交叉科学部、化学科学部、信息科学部。

在医学领域，如项目涉及到纳米材料与医学的结合（如纳米载药系统在疾病治疗中的应用）、人工智能与医学影像诊断等交叉方向，体现了不同学科知识和技术的相互渗透，有助于开拓新的研究思路和方法，为解决复杂的医学问题提供新的可能。同时，项目团队成员构成多元化，有利于整合不同专业背景的优势，提升项目的研究水平。部分项目关注国际前沿研究领域，如基因编辑技术在疾病治疗中的应用、新型能源材料的开发等，这些研究方向具有较大的发展潜力，有望在未来取得重要的科研成果，提升重庆市在相关领域的学术地位和竞争力。

例如，研究某基因在肿瘤微环境中的新功能，可避免直白的 “调控 - 通路 - 疾病” 链条，突出 “非经典作用模式” 或 “交叉学科视角”，如 “XXX 基因通过代谢重编程重塑肿瘤微环境的非编码 RNA 调控机制”。部分人模仿中标标题的 “吸引点”，导致评审陷入 “似曾相识” 的偏差，难以识别真正创新价值。这类标题虽看似规范，却易让评审产生 “似曾相识” 的疲劳感，甚至被贴上 “创新性不足”“重复研究” 的标签。开放中标标题查询，让部分人重心放在 “标题吸引度” 上，形成 “重包装、轻实质” 的歪风。

窦主任多次表态将“扩大青年基金规模”，这无疑是个积极信号，不过具体能落地多少、力度有多大，还得再观察观察，期待能有好消息！另外，还是希望在面上项目的评审中，能多给青年科研人员一些实质性的机会，让那些基础扎实、思路创新的年轻申请人得到更多支持！但是，无论中标与否，大家还是要放平心态，理性看待申请结果，一次成败并非科研能力的唯一标尺。但归根结底，无论申请何种类型，核心仍是聚焦具有重要科学意义或应用前景的关键问题，清晰阐述突破点，避免陷入形式化包装的内卷。申请青基，应淡化对已有顶级成果的过度依赖，

提前泄露评审结果，不仅可能破坏整个评审工作的公正性与权威性，还会给专家自身带来不必要的麻烦，诸如面临内部纪律处分，甚至影响其在科研界的声誉。因此，出于对自身职业发展以及评审制度的尊重，许多专家即便清楚某些申请项目的结果，也会严格恪守保密原则，不向外界透露半点风声。无论结果如何，保持对科研的热忱与专注，持续耕耘，才是通向成功的基石。但请沉住气，此刻的“静默”，往往意味着希望犹存。综上所述，在国自然最终结果公布之前，没有收到任何消息，是评审流程严谨性、保密要求以及分组机制共同作用下的正常且普遍状态。

在基金委日益完善的监管体系下，违规操作的空间被极大压缩，任何试图破坏评审公平的行为都将受到严厉惩处。随着 7 月国自然会评的日子一天天逼近，无数国自然人的心也跟着躁动不安面上项目和青年项目在上会后约 70% 的通过率，让 “上会” 如同科研项目获取资助的 “黄金门槛”，引得申请人急切探寻自己是否成功入围。虽有大致的上会评分范围（如传说中的“2A1C”），但因各一级学科（代码）的申请基数、项目质量和竞争烈度差异巨大，在严密的制度之外，申请基数的激增与评审标准的持续提升，共同造就了国自然中标地狱级难度。

近年来，自然科学基金委坚持把宝贵的科技资源投向最具创新活力的一线科研人员，在人才资助培养方面推出改革“组合拳”，设立创新研究群体项目（B类)就是重要举措。评审专家普遍反映，这些优秀的青年团队展现出扎实的研究基础、前瞻的创新思维和明显的发展潜力，让大家看到了中国科技的希望。未来，自然科学基金委将持续深化人才资助体制机制改革，提升人才资助效能，为科技强国建设提供更有力的人才支撑。近日，国家自然科学基金委员会新设的创新研究群体项目（B类)完成评审，在650个申请团队中，据基金委报道，2025年，国自然基金委首。

科研人员整体素质提升：国自然对新手医生和资深科研人员的支持政策，以及“临床科学”新赛道的设立，都将促进科研人员的专业发展和研究能力提升，为科研创新注入活力。加强新时代科学普及工作，提升劳动者科学素养，使广大民众走进科学、热爱科学、投身科学，培厚基础研究和科技人才辈出的创新沃土，为托起科技创新“高峰”培育更多的科普“高原”。综合来看，国自然近年来的一系列改革举措，以及国家对科研投入的持续增加，都预示着2025年可能成为国自然申请的黄金机遇期，特别是国青申请者。图源：国家自然科学基金委员会。

一、任何单位或个人未经国家自然科学基金委员会（National Natural Science Foundation of China，NSFC）合法授权，不得擅自使用我委名称、标识及英文缩写用于商业目的，一经发现我委将依法追究法律责任。我委将持续加大力度，对于查实存在买卖、有偿修改项目申请书行为的单位或个人，将严肃处理，绝不姑息；近期发现，一些不法单位或个人通过网络、媒体及电商，冒用我委标识，公开售卖、有偿修改国家自然科学基金项目申请书，此类行为不仅损害了科学基金的良好声誉，而且严重败坏了科研生态。

此外，可能会引入“争议项目复核机制”，对于那些在评审过程中存在争议的项目，给予申请人申请复核的机会，进一步保障评审的公正性和科学性。同时，分析中标案例的变化趋势，让科研人员了解在新规则下，什么样的项目更容易中标，为他们的申报提供参考。这在一定程度上忽视了项目的创新性，偏离了科研的本质。在评审主观性增加的情况下，他们的项目可能更难得到认可，中标的机会将更依赖运气，不利于青年人才的成长和发展。不同领域的专家能够从不同角度提出意见和建议，帮助申请人提前发现本子中存在的硬伤，及时进行修正，提高标书的质量。

在“立项依据”部分，应集中讨论要解决的科学问题，结合对研究现状和发展趋势的分析，及个人的初步实验和前期研究成果，提出新颖的解决方案、方法和技术，即该课题的“研究假设”。在撰写立项依据时，需要对目前情况、问题和进展进行分析，明确已解决的问题、未解决的问题以及还存在的问题，以及本课题计划采取的解决方法。结合国内外研究现状，肯定他人和个人的研究成果，同时指出现有研究的不足，提出本课题研究的切入点，即该课题尚未解决且至关重要的“科学问题”。总结本学科的研究热点和难点，指出研究对象仍存在模糊之处及其研究的重要性。

导致函评专家的评审负荷过重的原因如下:一是由于项目管理者熟悉的专家有限，愿意使用熟悉的专家，二是手工遴选函评专家方式无法实施精准回避，更不能做到科学遴选专家和均衡分配评审任务。专家库是同行评议的基础,高质量的专家库是获取高质量同行评议的基础｡因此,建立高质量的专家库具有十分重要的科学意义｡所有通过同行评议机制进行科学决策的机构,都需要建设一个高质量的专家库,否则同行评议只能停留在某种形式,而无法达到利用同行评议机制进行科学决策的目的｡高质量专家库的标准是:(1)新涌现的优秀专家能及时入库并被遴选参与评审;

国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）在 2025 年度项目申请集中接收期间共接收各类型项目申请 433426 项，不予受理项目申请仅 997 项，近5年首次低于1000项，受理比例为99.77%，不予受理占比仅有0.23%，历史最低。按照《国家自然科学基金条例》《国家自然科学基金项目复审管理办法》和其他相关管理办法的规定，申请人如对自然科学基金委作出的不予受理决定有异议，可以向自然科学基金委提出复审申请。自然科学基金委将于2025年4月29日前公布集中接收期申请项目初审结果，并受理复审申请。

2025 年试点的 “AI 反作弊系统”，能自动识别异常登录和信息泄露风险，将保密防线从 “人防” 升级为 “技防”。还有的专家会泄露评审信息，甚至存在利益输送的情况，这样的事严重破坏了科研评审的公平性。任何试图通过 “人情网” 突破规则的行为，都将付出惨痛代价。这次国家自然科学基金评审新规的实施，是我国科研管理的一次大进步，它就像一场 “大扫除”，要把科研评审里的不良风气都清理干净。这就像给所有科研机构敲响了警钟，大家都开始加强内部管理，有的高校还专门建立了 “评审专家白名单”，提前筛查有违规风险的人。

这里讲的是为了实现整个项目的质量和结论，有必要多用一些细胞株（2-3株细胞）、多一些临床样本、2-3种目的相同的但方法不同的手段来巩固科研结论。研究方案是要让专家评审了解具体实施方法，但要注意尺度，避免给评审留下“已经完成”的印象，建议，展示25%-40%之间就可以了。实施创新驱动发展战略，如果申请国自然你用以前的套路，那就输了，因为创新性在你的青年基金里达不到 70%，中标概率就很低。开发研究也称为应用基础研究，是基于现有的科学基础和理论知识，通过实验、试验等手段来开发新的技术、产品或解决方案。

该项目规划了一系列实验，包括体外细胞实验和体内动物模型测试，同时引入了先进的基因编辑技术作为研究手段。申请团队拥有丰富的研究经验和前期数据支持，不仅确保了项目的可行性，还展现出团队解决复杂科学难题的能力。一份优秀的国家自然科学基金（国自然）申报书通常具备明确的研究目标、具有创新性的科学问题、合理的研究方案以及明确的预期成果。举例来说，像这份成功申请项目着眼于生物医学领域中特定疾病机制的研究，提出了一个全新的假说，认为特定蛋白质的功能异常与该疾病的进展密切相关。

C是A到达X结果的唯一通路吗？这里讲的是为了实现整个项目的质量和结论，有必要多用一些细胞株（2-3株细胞）、多一些临床样本、2-3种目的相同的但方法不同的手段来巩固科研结论。有些评审并不喜欢太高端的设计和高额的支出，有些不是很有必要，能用普通方式来代替就很好。越来越卷的国自然，只有标书做的足够“优秀”，你才有可能中标，那问题来了，要求方案要完整，不要存在设计缺失等问题，不然是“致命”的错误了。最后，标书整体的延续性、可读性、美观性等等也是很重要的哦！独特性、新颖性、聚焦性、合理性、完整性、证据性和唯一性；

（如2024年12月接收，2025年1月出刊），这是最佳代表作，能够直接证明申请人学术思想的活跃性和前沿性。⏩ 避免全部为共同第一作者的文章：全是共同第一作者的文章可能会影响评审专家的印象，建议选择。不仅是申请书中展示学术能力的关键，还能在评审过程中对专家和学生评审员产生更大的吸引力。，需特别关注搭档的身份和贡献，避免让评审人产生申请人仅是辅助角色的印象。，而且是与之前青年基金项目相关的文章，展示研究的延续性和创新性；，以显示你的科研基础非常好，这样评审人在评审的时候也可以看到。

资助导向”方面，从2024年坚持两类研究“两条腿走路”，到了2025年的“强化基础研究系统布局，增强我国原始创新能力”，尤其提到在重大类型项目上，建立非共识资助机制，遴选资助具有“创新性强、争议大、风险高”等特征的原创性、颠覆性研究。本质上来说，二者都是基础研究，尽管目标导向类研究更倾向指向实际需求，倾向于应用基础研究，但与应用研究最大的不同是，其具有解决实际问题的潜力，仍以研究“根本上”的科学问题为基础。11月14日，2025年国自然指南发布，新一年的国自然项目“申请之战”正式启动。

原始创新在难度和风险上都远非追踪性科学研究可以同日而语，但一旦突破将获得前所未有的重大科学发现、创造前所未有的重大技术发明、开辟前所未有的产业新方向。种康主任介绍了自然科学基金委的改革思路和举措，表示生命科学部将通过一系列政策、机制和改革举措，实质性激发青年科研人员的创新活力。同时，他还从学术价值“五新”特质，即探索新现象、揭示新机制、开发新载体、应用新技术、采用新方法的角度对未来的资助布局提出了要求。”主题进行了讨论，对科学基金深化改革的方向提出了意见建议。进行了充分的讨论，并差额遴选出建议立项领域。

随着2025年国家自然科学基金申请季的到来，科研人员正迎来新的机遇和挑战，希望这份时间表能帮助大家更好地规划申请进度，祝愿大家在这一轮科研浪潮中取得突破！● 形式审查涵盖申请资格审查（学历、职称、研究经历等）、材料齐全性检查（研究背景、目标、方案、预算等）以及附件审查（个人简历、研究计划书、合作协议等）。2024年国家自然科学基金的评审结果一经公布，多个类别的项目资助率都呈现出持续下降的趋势，其中面上项目的资助率更是。● 合作团队组建：就规模较大的项目，例如面上项目而言，合作团队的构建意义非凡。

张希强调，人工智能为科学带来新的研究范式，成为科学变革新的驱动力，我们既要拥抱人工智能带来的变化，又要对其持有批判性的态度。科学进步有自己的逻辑，重要的成果具有偶然性，要善于抓住实验中的偶然现象，探究其背后的本质，产出原创性的成果。他指出，青年学者选择正确的方向，把握重要的问题，保持勤奋、耐心和坚持，成功只是时间的问题。据了解，会议期间，专家评审组在认真审阅 “优青” 项目结题相关成果材料和现场汇报的基础上，经过充分交流、讨论，对 “优青” 项目结题进行了分级评价，并形成专家评审组意见。

是国家自然科学基金委员会（自然科学基金委）为提升原始创新能力而实施的一项战略部署。该项目旨在进一步引导和激励科研人员投身原创性基础研究工作，如提出新理论、新方法或揭示新规律等，以培育或产出从无到有的引领性原创成果，解决科学难题、引领研究方向或开拓研究领域，推动我国基础研究的高质量发展。原创项目采用灵活的资助期限和资助强度。指南引导类原创项目资助期限和资助强度由项目指南确定。IF：2.0-3.0，JCR3区，中科院4区。IF：7.0-8.0，JCR1区，中科院。（CCF-B类、IEEE）

国家自然科学基金青年学生基础研究项目（博士研究生）于2023年首次试点设立，旨在选拔基础扎实、科研潜力突出的优秀博士研究生。该项目采用“推荐+评审”的模式实施，通过个人申请、学校遴选推荐、基金委组织通讯评审等多个环节，经费额为30万元。近日，国家自然科学基金委员会揭晓。，多所高校官宣获批立项。

正式出版，届时将以电子和纸质两种形式同步刊出，纸质版48元\套，电子版可通过基金委门户网站在线阅览。根据国自然近年来的改革举措，2025年可能成为国自然申请的最佳时机！征订通知》，据通知，《2025年度国家自然科学基金项目指南》预计于。9月25日，基金委官网发布《

根据最新的通知，经资格审查和各招聘工作组研究，国家自然科学基金委员会公布了一批固定编制工作人员的专业能力评估人选及拟聘人员名单，其中评估人选中。来源：国家自然科学基金委。

诚然，此举也加剧了竞争的激烈程度，但对于那些能够保持研究活力，持续产出高质量申请的科学家而言，这无疑是一个令人振奋的消息，它不仅是对其科研能力的认可，更是推动科研事业不断向前的强大动力。其次，来自天津大学马寅初经济学院的张中祥教授提出了重要建议，呼吁国家增加自由探索的青年项目和面上项目的资助比例，同时减少重大项目的支持，保持少量重点项目。面上项目，长久以来，一直是科研工作者眼中不可多得的宝贵机遇，其魅力在于其广泛的学科覆盖范围与相对较低的申请门槛，为众多研究者敞开了通往科研资助的大门。

建议：申请者应加强在相关领域的研究积累，发表高水平论文，在申请书中突出团队的前期成果和能力，提升评审专家的信任度。，确保评审过程的透明性和公平性，提供建设性的反馈，不辜负每一个申请者的期待，申请人也要认真理解评审意见背后的含义，中了的人兴奋庆祝，没中的人气愤懊恼，一遍又一遍的看着评审意见，甚至会质疑一些评审的意见有些 “不合理”！建议：撰写标书时，应从不同角度考虑问题，预判可能的质疑点，并做好充分准备，确保解释有力且具有说服力。国自然基金的申请书需经过多位相关领域专家的匿名评审，专家依据申请书的。

按照《国家自然科学基金项目复审管理办法》（以下简称《办法》，详见自然科学基金委官方网站首页“政策法规”栏目）规定，申请人如对不予资助决定有异议，可向自然科学基金委提出不予资助项目复审申请。这一“僧多粥少”的现象直接导致了资助率的急剧下降，尤其是面上项目的资助率暴跌，预示着未来申请项目的难度将进一步加大。3．不予资助项目复审申请人打印1份复审申请表，确认纸质与电子复审申请表内容一致，并在纸质复审申请表上签字后，以快递方式寄送（以邮戳日期为准）相关科学部综合与战略规划处。

随着国自然会评的全面结束，2024年国自然资助结果即将公布。根据近10年的惯例，除了2020年和2022年，由于一些特殊原因，国自然公布时间出现了较大变化（2020年分两拨（9月17日，星期四；9月27日，星期日）进行公布，2022年公布时间延迟到9月8日），集中受理项目的资助结果通常会在8月中下旬公布，且多集中在周四或周五。因此，今年2024年国自然公布结果的时间预计最早将在8月15日或16日。关注GZH【欧亚科睿学术】，第一时间了解期刊最新动态！来源：大饼老师说科研。