代码审查：别让你的代码成为定时炸弹！程序员血泪教训告诉你审什么zz-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/ruanjiananquan99/article/details/150214085

2018年9月19日，美国程序员安东尼·汤因同事代码命名不规范、强制覆盖仓库等行为，拔枪射向四名同事。这场用生命维护代码规范的极端悲剧，将代码审查推到了关乎“生死存亡”的高度。

代码审查，远不止是挑错字改格式。它是软件开发中的核心质量保障活动，深度覆盖三大核心战场：

一、基本规范：优雅代码的文明基石
“代码的好名字本身就解释了最重要的信息。”软件工程大师Robert C. Martin在《代码整洁之道》中的箴言点明了规范审查的核心价值。

审查什么？

命名规则：
变量、常量、函数、类名是否清晰达意？驼峰命名是否统一？避免a1, tmp这类“天书”命名。
格式整洁度：
括号换行是否一致？空行分隔逻辑块吗？System.out满天飞还是规范使用日志？
声明与初始化：
成员变量访问权限（如private）是否统一？是否未初始化就直接使用？
注释清晰度：
关键逻辑、复杂算法是否有精准注释？避免“魔数”（Magic Number）如if (status == 3)却无人知晓3代表什么。
二、程序逻辑：隐藏在循环与异常中的“刺客”

代码能跑通只是第一步，逻辑是否健壮、高效、安全才是关键。

审查什么？

异常处理：
是否捕获了异常却“吞掉”不处理或记录（异常淹没）？是否该抛出时未抛出？资源使用后（如文件流、数据库连接）是否确保释放？
性能陷阱：
是否存在低效循环（如多层嵌套循环处理大数据）？有无重复代码可提炼？是否存在无效或死代码？
并发与事务：
多线程操作是否线程安全？事务边界是否清晰，确保数据一致性？
UI/交互逻辑：
用户操作流程是否顺畅？错误提示是否友好明确？有无冗余或无效功能？
三、设计实现：架构与原则的守卫者
“代码也要讲原则！” 脱离设计原则的自由，终将付出代价。

审查什么？

架构符合度：
代码是否契合整体架构设计？UI层、业务逻辑层、数据层是否职责清晰、边界分明？
设计原则遵守：
是否遵循SOLID等黄金法则？
单一职责：
一个类/方法只做一件事。
开闭原则：
对扩展开放，对修改关闭。
里氏替换：
子类能无缝替换父类。
接口隔离：
避免臃肿接口，客户端不应依赖不需要的方法。
依赖倒置：
依赖抽象，而非具体实现。
模式与复用：
设计模式使用是否恰当？是否遵循YAGNI避免过度设计？代码复用是否合理？
功能正确性：
逻辑是否真正满足需求？边界条件、安全校验是否覆盖？用户看到的信息是否准确无误？
安全性与健壮性：
是否存在SQL注入、XSS漏洞？是否检查数组边界、除数零、数值溢出？是否防范死循环、无限递归？