《红色脉络：一部PLMN在中国的演进史诗 (1G-6G)》第4篇 | 专题：多址技术—

本文链接：https://blog.csdn.net/maqh_csdn/article/details/149912708

引言： 在前两篇，我们亲历了1G的蛮荒与2G的战争。你可能会好奇，是什么在底层驱动着这些代际的更迭？为什么GSM和CDMA会走上截然不同的道路？要回答这些问题，我们必须暂时离开历史的线性叙事，下潜到移动通信的“物理层”，去探寻那门关于“共享”的古老艺术——多址技术。

这门艺术，不是一堆冰冷的工程参数，而是一套关于共享、秩序与效率的深刻哲学。理解了它，你才能真正看懂整个移动通信世界的演进脉络。

多址技术融合抽象图

一、一切的起点：看不见的“数字国土”

在开始之前，我们先要建立一个共识：在移动通信的世界里，最宝贵的资源是什么？

不是基站，不是手机，而是频谱。

你可以把频谱想象成一片广袤的土地，一片看不见的“数字国土”。这片土地的总面积是固定的，由物理定律决定，极其珍贵。而全世界数十亿想要打电话、上网的用户，都想在这片土地上“建房子”。

如果每个人都随意乱建，结果必然是信号的“野蛮施工”，大家互相干扰，谁也别想好好通信。

因此，移动通信要解决的第一个根本性问题就是：如何在这片有限的“数字国土”上，为成千上万的用户，规划出合理、高效的“建筑方案”，让大家都能共享资源，又互不干扰？

这套“建筑规划”的学问，就叫做多址技术 (Multiple Access Technology)。每一代通信技术的演进，本质上都是对这片“数字国土”规划方案的革命性升级。

二、 FDMA：最原始的“土地私有制”

2.1 核心哲学：划分地块，产权到户

FDMA (Frequency Division Multiple Access，频分多址)，是人类想到的最直观、最简单的规划方案。

工作原理： 就像房地产开发商，直接把整片土地（频谱）切成一块块大小相等的地块（信道），然后分配给不同的用户。张三家在这块地，李四家在隔壁那块地，大家井水不犯河水。
生动比喻： 多车道高速公路。每辆车（每个通话）都有一条自己专属的车道，只要在自己的车道里开，就不会和别人相撞。
历史坐标： 1G模拟通信时代（“大哥大”时代）的唯一选择。

2.2 中国的1G实践与“私家路”的困境

在1G时代，我们引进的TACS系统，就是典型的FDMA。当时，整个广州市的900MHz频段，被划分成了几百个独立的“车道”。

这种方案的优点是简单粗暴，实现起来容易。但缺点也同样致命：

土地浪费严重： 即使你只是出门买个菜（打个短电话），也必须占用一整条高速车道。车道一旦被占用，别人就无法使用，哪怕这条道上大部分时间是空着的。
扩容极其困难： 城市要发展，车越来越多，但高速公路就那么几条车道，怎么办？没别的办法，只能再花巨资建新的高速公路（购买新的频谱）。

记得1992年广交会期间，整个广州的1G网络几乎全天处于“大堵车”状态，因为几百条“私家车道”早已被抢占一空。FDMA的低效率，决定了它只能服务于少数“拥有私家车道”的特权阶层，无法走向大众。

FDMA原理示意图——“多车道高速”

三、 TDMA：引入“红绿灯”的时间管理艺术

3.1 核心哲学：分时复用，有序通行

既然修路的成本太高，工程师们想出了一个新办法：能不能在一条车道上，让更多的车通过？于是，TDMA (Time Division Multiple Access，时分多址) 诞生了。

工作原理： 不再给每辆车分配专属车道，而是规定所有车都在同一条车道上行驶。但是，路口装上了“智能红绿灯”。它把每分钟切分成8个时间段（时隙），绿灯只在每个时间段的特定时刻为特定车辆亮起。大家轮流、快速地通过路口。
生动比喻： 单车道的智能交通灯系统。
历史坐标： 2G数字通信时代的主流选择，以欧洲的GSM系统为代表。

3.2 GSM的“时间魔法”与中国式优化

TDMA的出现，是移动通信的一次巨大革命。它的频谱效率理论上是FDMA的数倍，使得“人人有手机”成为可能。

在中国移动建设的GSM网络中，这个“红绿灯”系统被玩出了花：

半速率编码： 当网络拥堵时，系统可以智能地将一个标准时隙再一分为二，让两个通话质量要求不高的用户共享。相当于把绿灯时间切得更短，让更多车勉强通过。
智能跳频： 为了对抗信号干扰，系统会让通话在不同的车道（频率）之间快速、有规律地切换。就像一辆车在多条车道间“闪转腾挪”，以避开拥堵点。

TDMA的“秩序之美”，让2G网络变得高效而稳定。但它的前提是，所有参与者都必须严格遵守时间规定。媳妇儿作为当年的网优工程师，最重要的工作之一，就是确保全网所有基站的“时钟”都保持着微秒级的精准同步，这就像要保证全城的红绿灯都按同一个节拍在闪烁，难度可想而知。

TDMA原理示意图——“智能红绿灯”

四、 CDMA：颠覆规则的“鸡尾酒会”

当GSM的TDMA在全球高歌猛进时，一种更激进、更颠覆性的哲学思想正在悄然兴起，它就是CDMA (Code Division Multiple Access，码分多址)。

4.1 核心哲学：各说各话，互不干扰

CDMA彻底抛弃了“划分”的概念，无论是频率还是时间，它都不划分。它的思想是，让所有人都同时、同地（同频）使用资源。

工作原理： 这怎么可能做到？答案是“编码”。每个用户的语音数据，在发送前，都会与一个独一无二的、高速的伪随机码（像密码一样）进行相乘扩频。在接收端，只有用相同的密码才能解调出原始语音。
生动比喻： 多语种的鸡尾酒会。一个大厅里，几十个人同时在说话。但因为你说中文，他说英文，还有人说法语……虽然物理上声音都混在一起，但你的大脑可以轻松地只关注和你讲同一种“语言”的人，而把其他所有人的声音都当成可以忽略的背景噪音。
历史坐标： 2G时代的“挑战者”（IS-95），并在3G时代成为全球统一标准的核心技术（WCDMA, CDMA2000, TD-SCDMA）。

4.2 CDMA的“黑科技”与中国的“遭遇战”

CDMA的理论优势是巨大的：容量更大、保密性极强（因为不知道密码就无法窃听）、通话更平滑（软切换）。

但这种“黑科技”的实现难度也是地狱级的。它要求网络必须能做到一件匪夷所思的事：精准的功率控制。

【重点信息提示】
功率控制 (Power Control): 在CDMA的“鸡尾酒会”上，如果有人嗓门特别大（发射功率过高），就会把所有人的声音都盖住，这就是“远近效应”。因此，系统必须像一个宴会指挥，实时命令离得近的人“小声点”，离得远的人“大声点”，确保每个人的声音到达“听众”（基站）耳朵里时，音量都差不多大。

2001年，中国联通上马CDMA网络时，就在这上面吃了大亏。由于当时国内的技术积累不足，网络实测的功率控制精度远达不到理论要求，导致网络容量大打折扣。后来，中兴等国内厂商通过算法优化，才逐步解决了这个问题。CDMA的复杂性，也正是高通能借此建立起庞大专利壁垒的根本原因。

CDMA原理示意图——“鸡尾酒会”

五、抉择的艺术：技术路线背后的战略考量

现在，我们可以回头来回答上一篇文章留下的问题了：为什么中国在2G时代，主流选择了技术理念相对“落后”的GSM（TDMA），而不是看起来更先进的CDMA？

因为，一个国家的技术路线选择，从来都不是一道纯粹的数学题，而是一道复杂的政治经济学题。

GSM的“确定性”：在90年代中期，GSM产业链成熟、商用稳定，选择它，意味着选择了“确定性”。对于一个急于普及移动通信、让数亿人“用得上”电话的国家来说，这种确定性至关重要。
CDMA的“不确定性”：而CDMA，则充满了“不确定性”。技术上不成熟的风险、产业上被一家公司（高通）“卡脖子”的风险，都是当时我们难以承受的。