为什么相同提示词，大模型每次返回结果不一样 | AI科普系列

越哥聊AI

已于 2025-08-01 12:18:16 修改

阅读量1.2k

点赞数 33

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：人工智能

于 2025-08-01 07:24:42 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/bingyuea/article/details/149822120

既然大语言模型中的 Transformer 算法是通过预测最高概率的下一个字来生成文本，那是不是意味着一个输入应该只有一种输出？但是在现实应用中，为什么相同的输入可能会有多种不同的输出呢？

这个问题问得非常棒，乍一听好像挺矛盾的：既然 Transformer 是在预测概率最高的下一个字（Token），那是不是意味着每次都应该生成一样的结果？但你在实际用 ChatGPT、DeepSeek 的时候，明明同样的提示词，每次生成的结果还不一样，甚至风格都变了。

这其实涉及到了两个层面的理解：

01 | 理论层面：Transformer 是概率模型，不是“唯一真理”模型

我们直觉上以为，AI 就像 Excel 函数，一样的输入就应该得到一样的输出。但大语言模型（LLM）不是这么干的。

大模型的输出过程，本质上是基于概率的词语选择过程，一句话说白了就是：

它不是挑“唯一正确的词”，而是挑“下一个可能最合适的词”。

每一个词都是在一个巨大的“概率分布”中选出来的，模型会根据前文语义、训练经验等，算出下一个词的概率，然后“掷骰子”选一个。

这个“掷骰子”的过程，就是所谓的采样（sampling）机制，导致了每次生成都有差异。

Transformer 确实是在干一件事：
→ 给定一个上下文，预测下一个 Token 出现的概率分布

比如你输入：“我今天早上喝了一杯”，模型会预测：

Token	概率
咖啡	0.45
牛奶	0.32
豆浆	0.12
啤酒	0.01
……	……

然后，它根据某种策略选择一个 Token 作为“下一个字”。问题的关键就在这一步：怎么选？

02 | 实践层面：为什么“选 Token”的策略会导致不确定性

大模型的输出，不只是“概率最高”，而是“采样策略”决定的！

主要有以下几种策略：

1.Greedy Search（贪婪搜索）

每次都选概率最高的 Token
输出确定，每次都一样
缺点：句子容易无聊、单调、不自然

2.Top-k Sampling

每次只考虑概率前 k 个的 Token，然后随机选一个
引入了一定的不确定性，但控制范围

3.Top-p Sampling（Nucleus Sampling）

找出累计概率前 p（比如 0.9）的一组 Token，再从中采样
更自然灵活

4.Temperature（温度系数）调控

控制“随机性”
温度越高（如 1.5），结果越发散、越创新
温度越低（如 0.3），越保守、越接近贪婪策略

这就像点菜：

Greedy 是“每次都点最热门的那道菜”
Top-k 是“从前 5 热门中随机选一道”
Top-p 是“从整体推荐中选出 90%顾客喜欢的那些，然后再选一盘”

这两个参数控制的是模型“敢不敢冒险”，范围越大，生成越灵活；范围越小，结果越稳定。

03 | 为什么要搞这么复杂？统一输出不是更好吗

因为人类语言本身就不是唯一确定的。

比如你问：

“我今天很累，下班后做什么比较放松？”

有人回答：“去健身” 有人说：“刷剧” 有人建议：“泡脚、听歌、读书”

每个答案都“合理”，而不是“唯一正确”。

AI 也一样 —— 要生成丰富多样、自然真实的对话内容，就不能每次都机械重复。

所以“非确定性”本身就是 LLM 的优点。

如果你是做内容的，用过 GPT 写文案写脚本，就应该知道：

有时候差异性，是灵感的源泉。

你给一个提示词，让它帮你写“XXX产品的文案”，第一次结果平平无奇，第二次突然金句频出——这其实是模型的“创意跳跃”。

对于开发者来说，如果你想用大模型做“稳定回复”类任务（比如客服、问答、知识检索），就应该：

调低 Temperature，让模型更“保守”；
限制 Top-p，让它别乱说话。

很多 AI 产品出问题，其实是没把这些参数调好，结果模型该“老实”时太跳脱，该“发挥”时又太怂。

04 | 总结：相同输入，为什么有不同输出

Transformer 本质是生成“概率分布”，不是选唯一答案
使用了不同的采样策略（Top-k、Top-p、Temperature）
语言本身就有丰富的“多样性”和上下文理解偏差
ChatGPT 等模型为了提高“互动性”、“创造性”，故意引入了“不确定性”

05｜有没有办法控制生成的“随机性”

有的！我们常用的几种控制方法：

设置温度参数

几乎所有调用 OpenAI、Claude、Moonshot、DeepSeek 等 API 或平台工具时，都可以手动设置 temperature，最稳妥的是设为 0（完全确定性）。

多轮校验、重试生成

如果你想要稳定性，又不想放弃创意，可以：

用多个不同 prompt 轮流生成；
对多个生成结果进行 rerank、过滤，选择最优者。

搭配工具/插件约束输出

比如你用 Coze、Dify、Langchain 等框架，可以设定约束规则、格式模板，引导输出更符合期望。

最后：这其实是 AI 的价值点

如果你还觉得 “为什么 AI 总是不一样？” 不好接受，我想说：

这正是大模型最迷人的地方——它不是个死板的机器，而更像一个有点脾气、略带灵感的“创作者”。

就像同一个问题，你问一个朋友 5 次，也许得到的是 5 种角度。AI 只是用更快的速度、更大的语料库，模拟这种“语言的多样性”。