Express vs Fastify 深入对比分析

一、核心性能对比

1.1 基准测试数据

1.2 实际应用案例

• 电商平台：Fastify 将购物车操作响应时间降至 50ms 以下，支持万级并发。
• 实时通信：WebSocket 通信延迟稳定在 10ms 内，适用于 IoT 和监控系统。
• 轻量级应用：Express 仍适用于小型博客或企业官网，开发效率更高。

二、架构设计差异

2.1 核心设计哲学

2.2 代码示例对比

// Fastify 路由定义
fastify.get('/', {
  schema: {
    querystring: { name: { type: 'string' } },
    response: { 200: { type: 'object', properties: { hello: { type: 'string' } } } }
  },
  preHandler: async (request) => { /* 认证检查 */ }
}, async (request) => { return { hello: 'world' }; });

// Express 路由定义
app.get('/', (req, res) => {
  if (!req.query.name) return res.status(400).send('Name required');
  res.send({ hello: 'world' });
});

三、生态系统与社区支持

3.1 生态对比

3.2 典型使用场景

• Fastify：
  • 高并发 API 服务（如金融交易系统）。
  • 微服务架构（结合 Prisma、GraphQL）。
  • 资源受限的边缘计算环境。
• Express：
  • 快速原型开发（黑客马拉松）。
  • 轻量级 Web 应用（个人博客）。
  • 依赖成熟中间件的传统项目。

四、错误处理与调试

4.1 错误处理机制

4.2 日志与诊断

• Fastify：内置 Pino 日志库，支持结构化日志和诊断通道 API。
• Express：依赖第三方库（如 Morgan），日志格式灵活但性能一般。

五、迁移成本与未来趋势

5.1 迁移成本

5.2 未来趋势

• Fastify：
  • 性能持续优化，目标成为 Node.js 生态性能标杆。
  • 生态扩展（如 WebAssembly 集成）。
• Express：
  • 保持简洁性，聚焦快速开发和社区维护。
  • 可能推出官方 TypeScript 支持版本。

六、总结与选择建议

6.1 核心结论

• 选择 Fastify：
  • 项目对性能要求极高（如实时通信、高并发 API）。
  • 需要强类型约束和模块化架构（企业级系统）。
  • 资源受限的部署环境（边缘计算）。
• 选择 Express：
  • 快速搭建轻量级应用或原型。
  • 依赖成熟生态和大量第三方中间件。
  • 团队熟悉回调模型，迁移成本敏感。

6.2 最终建议

• 创新项目：优先 Fastify，利用性能优势和现代特性。
• 传统系统：保留 Express，逐步引入 Fastify 模块化升级。
• 混合架构：结合两者（如 Fastify 处理 API，Express 托管静态资源）。