单读者写者（一个读者一个写者）问题为何要加锁

fdca6431

已于 2025-08-09 00:24:23 修改

阅读量2k

点赞数 2

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：单读者单写者读写互斥加锁

于 2017-05-07 11:53:51 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/fdca6431/article/details/71311974

本文探讨了在单读者单写者问题中是否需要加锁的问题。虽然一个简单的例子表明在某些情况下可能不需要加锁，但当涉及到更复杂的场景，如线程间的操作同步时，加锁变得必要，以防止潜在的数据不一致性和程序崩溃。因此，即使是单个读者和单个写者，为了保证数据的正确性和系统的稳定性，仍需要进行互斥保护。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

现在看来之前写的还是很稚嫩，之前遇到的问题还不够多，实际的问题没有定义清楚。更新于2025.08.09

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://bbs.csdn.net/topics/390248385 提出了一个问题：“一个线程读数据，一个线程写数据，要加锁？”并给出结论说不需要加锁。

不论作者水平如何，总会有很多人也都在想这个问题。

问题中给出了这样一个例子：

全局变量int g_val;

线程1
｛
printf("%d",g_val);
｝

线程2
｛
g_val++;
｝

在这个例子里，可以不加锁。因为这个g_val影响很小。

实际应用中，假设线程2每10秒执行一次，线程1作为显示线程2执行次数的计数器，每60秒执行一次，就可能出现线程2执行了11次，但是显示只有10次的情况。

次数多少可能不会造成重大影响。对例子做一定的修改如下：

int *g_val;

void Thread1()
{
   while(1)
   {
       //打印g_val数据
       printf("%d",*g_val); //p1
       msleep(300);
   }
}

void Thread2()
{
   while(1)
   {
       //修改g_val数据

       if(g_val!=NULL)
       {
           delete []g_val;
           g_val=NULL;
           msleep(100); //1
           g_val = new int(10000);
       }
       msleep(1);
   }
}