为何wait和notify方法必须加锁?

wait和notify方法加锁是为了避免Lost Wake Up问题,防止线程因唤醒时机不当而永久阻塞。在一个生产者消费者案例中,不加锁会导致消费者可能在等待期间错过唤醒。通过使用`synchronized`保证操作原子性,确保线程安全。即使线程在等待前宕掉,锁也会自动释放,防止死锁。对于Lock的Condition,由于手动管理锁,需要在try-finally块中释放锁以防止死锁。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

为何wait和notify方法必须加锁?

是为了避免Lost Wake Up问题,即丢失唤醒问题。

所谓Lost Wake Up,指的是:线程A调用wait()方法进入阻塞状态,接下来没有其他线程去唤醒线程A,或者其他线程唤醒的时机不对(早于线程A的wait()),导致线程A永远阻塞下去。

下面以一个生产者和消费者的案例来说明上述问题。

假如我们有两个线程,一个消费者线程,一个生产者线程。生产者线程的任务可以简化成将count加一,而后唤醒消费者;消费者则是将count减一,而后在减到0的时候陷入睡眠,代码如下:

先定义一个 obj 对象,并将其 count 属性的初始值设置为 0:

Object obj = new Object();
obj.count = 0;
  • 生产者
obj.count++;
obj.notify();
  • 消费者
while(obj.count<=0)
    obj.wait();
obj.count--;

很明显,上述代码会出现问题,因为生产者和消费者的操作均不是原子的。两个线程启动,消费者检查 obj.count 的值,发现 obj.count <= 0 条件成立,但这时由于 CPU 的调度,发生上下文切换,生产者开始工作,执行了 count+1 和 obj.notify(),也就是发出通知,准备唤醒一

<think>嗯,用户问为什么waitnotify必须放在synchronized代码块里。这个问题我之前学Java线程的时候也碰到过,不过记得不太清楚,得好好理一理。 首先,waitnotify是用于线程间通信的,属于Object的方法。那为什么非得synchronized一起用呢?我记得synchronized是用来加锁的,保证同一时间只有一个线程能执行那段代码。可能跟这个锁有关吧。 然后,可能涉及到线程安全的问题。比如,当调用wait的时候,线程会释放锁,进入等待状态。而notify则是唤醒等待的线程。如果不在synchronized块里,可能会有竞态条件,导致数据不一致? 比如,假设没有synchronized,一个线程在检查条件是否满足的时候,可能另一个线程同时修改了条件,这时候就会出问题。所以需要用synchronized来确保检查条件调用wait是原子操作。 然后,Java的设计要求,在调用waitnotify时,线程必须持有该对象的锁。否则会抛出IllegalMonitorStateException异常。这可能是一种强制措施,确保开发者正确同步代码。 还有,当线程调用wait时,会释放锁,让其他线程可以进入synchronized块执行,并在适当的时候notify。这样整个流程才能正确协作,避免死锁或者数据竞争。 总结一下,可能原因有几点:确保条件检查的原子性,避免竞态条件;符合Java的线程安全设计,防止异常;正确管理锁的获取释放,保证线程协作的正确性。 不过,可能还有其他细节需要注意,比如每个对象都有一个内部锁,waitnotify操作需要获取这个锁,所以必须放在同步块里。这样线程在调用这些方法时,已经持有了锁,才能安全地操作等待队列。 比如,一个经典的生产者消费者例子,如果没有synchronized,可能多个线程同时修改共享资源,导致状态不一致。而用synchronized包围waitnotify,可以保证在修改条件时,只有一个线程在操作,从而避免问题。 所以,核心原因应该是为了保证线程安全,确保在调用这些方法时,线程已经正确获取了锁,避免了潜在的并发问题。</think>以下分步解释`wait()``notify()`必须放在`synchronized`代码块中的原因: --- ### 一、线程安全的三重保障 1. **原子性检查条件** 当线程调用`wait()`时,必须保证**条件判断****进入等待**是原子操作: ```java synchronized (lock) { while (condition不满足) { // 原子性检查 lock.wait(); // 原子性进入等待 } // 执行业务逻辑 } ``` 若没有同步锁,可能在检查`condition`后、调用`wait()`前,其他线程修改了共享数据,导致状态不一致。 2. **强制锁持有** Java强制要求:调用`wait()`/`notify()`时线程**必须持有对象锁**,否则抛出`IllegalMonitorStateException`。这是语言层面的安全设计。 3. **锁释放与竞争控制** `wait()`会自动释放锁,允许其他线程获取锁修改共享状态。`notify()`后,被唤醒的线程需要重新竞争锁才能继续执行。 --- ### 二、典型问题场景解析 #### 场景:生产者-消费者模型 ```java // 错误写法:无synchronized public void consume() { if (queue.isEmpty()) { // 非原子检查 queue.wait(); // 可能抛出异常 } queue.remove(); } ``` 可能出现: - 条件检查后,其他线程清空队列,导致无效操作 - 未持有锁时调用`wait()`直接报错 #### 正确写法: ```java public void consume() { synchronized (queue) { while (queue.isEmpty()) { // 原子检查+循环校验 queue.wait(); // 安全释放锁 } queue.remove(); } } ``` --- ### 三、底层机制解释 1. **对象监视器(Monitor)** 每个Java对象都有一个关联的监视器: - 当进入`synchronized`块时获取监视器锁 - `wait()`会将线程加入该监视器的等待集 - `notify()`会从监视器的等待集中唤醒线程 2. **happens-before规则** `synchronized`保证: - 解锁操作对后续加锁操作可见 - `notify()`调用前的修改对唤醒线程可见 --- ### 四、设计哲学总结 | 特性 | 作用 | |------------|--------------------------------------| | 互斥访问 | 确保共享资源的线程安全 | | 条件管理 | 通过等待/唤醒机制实现精确协作 | | 强制约束 | 避免开发者错误使用导致并发问题 | 通过将`wait()/notify()`与`synchronized`绑定,Java实现了线程协作的安全性可预测性。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值