跳转到内容

Wikipedia:特色列表评选/提名区：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
AT（留言 | 贡献）
行政员、​监督员、​管理员
221,413次编辑
无编辑摘要
标签：2017版源代码编辑
第158行： 第158行：
*{{yesFL}}--[[User:Kcx36|Kcx36]]（[[User talk:Kcx36|留言]]） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)
*{{yesFL}}--[[User:Kcx36|Kcx36]]（[[User talk:Kcx36|留言]]） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)
*{{yesFL}}--[[User:Factrecordor|Factrecordor]]（[[User talk:Factrecordor|留言]]） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)
*{{yesFL}}--[[User:Factrecordor|Factrecordor]]（[[User talk:Factrecordor|留言]]） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)
*{{NoFL}}，我发现维基百科好几个叫“近代建筑”的国保条目都有这个毛病，'''你们完全没有搞清楚自己在写什么。'''请问条目标题是什么？“鼓浪屿近代建筑群”。“鼓浪屿近代建筑群”是什么？是全国重点文物保护单位的名字。那么，你的条目就应该围绕着作为全国重点文物保护单位的“鼓浪屿近代建筑群”来写。{{tq|今留存的931座历史建筑，按建筑成分可分为以下几种：}}这931座建筑，他全部是国保吗？并不全是吧？那么这些内容，就不应该在这里讲。{{Tq|从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展可分为两个阶段。}}{{tq|除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格是折衷主义。}}这两段，也是明显跑题，你明明应该讲作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，却在大段大段讲“鼓浪屿'''的'''近代建筑”。{{tq|鼓浪屿获准列入世界文化遗产名录。}}世界文化遗产的范围跟国保的内容是不一样的东西，所以你这个实际上也跑题。然后其他的还有一些其实也是类似的问题，不赘述。
: 各位，写条目不能脑子里一团浆糊。——— [[User:红渡厨|红渡厨]]（[[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)


=== 江岸区各级文物保护单位列表 ===
=== 江岸区各级文物保护单位列表 ===

2024年8月13日 (二) 11:41的版本

 返回评选主页

周宁县各级文物保护单位列表

周宁县各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人：--FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 10:28 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月16日 (二) 10:28 (UTC) 至 2024年7月30日 (二) 10:28 (UTC)
評選延長期：2024年7月30日 (二) 10:28 (UTC) 至 2024年8月13日 (二) 10:28 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月29日 (四) 10:29 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月12日 (四) 10:29 (UTC)起

周宁县文物保护单位

周宁县文物保护单位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人：--FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 10:29 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月16日 (二) 10:29 (UTC) 至 2024年7月30日 (二) 10:29 (UTC)
評選延長期：2024年7月30日 (二) 10:29 (UTC) 至 2024年8月13日 (二) 10:29 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月29日 (四) 10:30 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月12日 (四) 10:30 (UTC)起

青岛市文物保护单位

青岛市文物保护单位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC) 至 2024年7月31日 (三) 14:57 (UTC)
評選延長期：2024年7月31日 (三) 14:57 (UTC) 至 2024年8月14日 (三) 14:57 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月30日 (五) 14:58 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月13日 (五) 14:58 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。来，我们来按照前后顺序来看看这个条目，就能发现问题相当多：
    1. 青岛的文物普查始于1952年，目前该工作由青岛市文化和旅游局负责。“文物普查始于1952年”，跟，标题的“青岛市文物保护单位”有什么直接的联系吗？
    2. 青岛市文物保护单位由青岛市人民政府分别于1982年12月31日、1984年7月27日、1985年1月25日、1989年12月5日、1992年1月16日、1999年12月30日、2005年2月5日、2008年11月21日、2011年4月15日、2018年2月12日、2023年8月10日公布。明眼人都能看出来这段有什么问题。
    3. 统计那一栏，写着（不包括已改列入省级、国家级文物保护单位者），可是，后面的列表，却又把已经成为国保省保的文物又列出来了，说明这个条目在写的时候，前后逻辑是混乱的。
    4. 列表栏不符MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。
    5. 保护栏的子栏：文物管理事务。青岛市文物保护单位由青岛市文化和旅游局负责保护和管理。这句则是事实性错误，来源中根本就没有这样写，完全是编辑者看着来源望文生义。《S:中华人民共和国文物保护法》第八条明文规定：国务院文物行政部门主管全国文物保护工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的文物保护工作。县级以上地方人民政府承担文物保护工作的部门对本行政区域内的文物保护实施监督管理。县级以上人民政府有关行政部门在各自的职责范围内，负责有关的文物保护工作。
    6. 文物管理事务这栏的其他内容，则完全是没话硬凑，当地文物部门有什么职责，跟你的条目标题“青岛市文物保护单位”有什么直接的联系吗？
    7. 保护范围和建设控制地带，我个人不认为有太大的必要在“青岛市文物保护单位”这个条目里讲，在对应的文物条目里提一嘴足够了，放在这里写，会有的“不经筛选的资讯收集处”嫌疑。当然，如果社群觉得把保护范围和建设控制地带放在这里写没问题，那我也尊重社群意见。
    讲完了。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
  • 暂时(＝)中立，第1点确实看着没什么关联；第2点，公布日期已经写在表格里了，再放在表格的上面确实是冗余，而且单看一长串的日期也很难让人获取到啥有效信息；第3点持保留态度，这个表格仅列出现在还是市保的情况，或者列出包括已经升格为省保和国保的情况，似乎都是可以接受的，这个可以看看其他用户的看法；第4点可以参照如沐西风阁下主编的长春市文物保护单位，使用[省 7]这样的顶注和底部对应注释来改善；56两点，有错的话该删的就删，没有错误的可以保留，有些内容可以考虑移到单开的条目青岛市文化和旅游局当中；第7点，我个人认为完全可以加在列表项中，单开一个表格有点占地方，不过作为“青岛市文物保护单位”的一部分，保护范围和建设控制地带当然还是有保留下来的意义的。说实话这些都是小问题，我个人是在重审提出的前几个小时在主编讨论页提过深色模式和引注炸弹的问题，目前皆已得到改善，若上面的几点能有比较合理的解释，那自然是能符合FL标准的。--FradonStar|八闽风云 2024年7月17日 (三) 17:42 (UTC)[回复]
    单开的“青岛市文化和旅游局”条目可能不符合NT:GOV。当然，这与本次要讨论的主题关系不大，这事先不表。说实话这些都是小问题，你说的没错，都是小问题。可是你有没有想过，这是一篇WP:特色列表，特色列表是什么意思呢？据WP:特色列表的说明，特色列表是被维基百科社群所认为在维基百科上最好的列表。，并且，他们会被循环放在首页上展示。试想有一位读者，他第一次来到维基百科，顺着首页的条目链接点进去看，他会怎么想呢？“这就是维基百科所谓的最好吗？也不过如此嘛。”我经常喜欢拿折毛的事情出来说，据《折毛事件》条目记载：一开始是外站的网友发现其条目有些看似正常的部分存在许多细节错误，并且，在该事件发酵期间，出于折毛良好的声誉，很多群员对折毛写的条目深信不疑，认为伊凡的指责是“胡说”“攻击”。如果不是外站的网友提出，恐怕到现在都没人发现折毛的问题，这不正是因为维基百科社群在条目评选时的不认真不负责造成的吗。结果直到今天，维基百科社群仍然不在乎评选，觉得都是小问题，觉得在主编讨论页讨论处理就没事了，这是主编一个人的问题吗？根本不是，这就是社群的问题。“人类从历史中吸取的唯一教训就是人类从不吸取教训。”从历史的角度说，这句话有些偏颇。但在“后折毛时代”的维基社群，我觉得说的一点没错。如果社群仍然不重视，那么第二次折毛事件、第三次折毛事件，就一定会发生。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准有問題就勇於修正或討論，不是拿雞毛當令箭，或是整天喊封殺。不認同提案者的個人看法，此條目仍有資格-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年7月20日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2024年7月23日 (二) 13:35 (UTC)[回复]
  • 第2、第4点我认为有修改的必要，也已直接或间接参与了修改；第5点红渡厨说的“事实性错误”，我看了一下来源，职能的第十三点写青岛市文旅局负责管理和指导全市文物、博物馆工作，我认为这句话是呼应内文的。其他的内容我个人认为不属于不合标准的直接判据，且个人认为没有删除或修改的必要性和紧迫性，故投 符合特色列表标准票。--FradonStar|DC22 2024年8月5日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月6日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

蕉城区文物保护单位

蕉城区文物保护单位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人：--FradonStar|八闽风云 2024年7月18日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月18日 (四) 09:12 (UTC) 至 2024年8月1日 (四) 09:12 (UTC)
評選延長期：2024年8月1日 (四) 09:12 (UTC) 至 2024年8月15日 (四) 09:12 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月31日 (六) 09:13 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月14日 (六) 09:13 (UTC)起

河合優實演出作品列表

河合優實演出作品列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：媒體，提名人：派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:37 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月21日 (日) 11:37 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 11:37 (UTC)
評選延長期：2024年8月4日 (日) 11:37 (UTC) 至 2024年8月18日 (日) 11:37 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月3日 (二) 11:38 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月17日 (二) 11:38 (UTC)起

密西西比州市镇列表

密西西比州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月21日 (日) 19:33 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月21日 (日) 19:33 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 19:33 (UTC)
評選延長期：2024年8月4日 (日) 19:33 (UTC) 至 2024年8月18日 (日) 19:33 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月3日 (二) 19:34 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月17日 (二) 19:34 (UTC)起

东平县各级文物保护单位列表

东平县各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人：--FradonStar|八闽风云 2024年7月22日 (一) 09:53 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月22日 (一) 09:53 (UTC) 至 2024年8月5日 (一) 09:53 (UTC)
評選延長期：2024年8月5日 (一) 09:53 (UTC) 至 2024年8月19日 (一) 09:53 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月4日 (三) 09:54 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月18日 (三) 09:54 (UTC)起

康涅狄格州市镇列表

康涅狄格州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月1日 (四) 18:08 (UTC) 至 2024年8月15日 (四) 18:08 (UTC)
評選延長期：2024年8月15日 (四) 18:08 (UTC) 至 2024年8月29日 (四) 18:08 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月14日 (六) 18:09 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月28日 (六) 18:09 (UTC)起

佛罗里达州市镇村列表

佛罗里达州市镇村列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月2日 (五) 07:48 (UTC) 至 2024年8月16日 (五) 07:48 (UTC)
評選延長期：2024年8月16日 (五) 07:48 (UTC) 至 2024年8月30日 (五) 07:48 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月15日 (日) 07:49 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月29日 (日) 07:49 (UTC)起

马萨诸塞州市镇列表

马萨诸塞州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月6日 (二) 18:21 (UTC) 至 2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC)
評選延長期：2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC) 至 2024年9月3日 (二) 18:21 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月19日 (四) 18:22 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月3日 (四) 18:22 (UTC)起

鼓浪屿近代建筑群

鼓浪屿近代建筑群（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术-艺术与建筑，提名人：--大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)
評選延長期：2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。扩写各文物子项介绍，增加历史背景说明及保护、价值三节内容，同时感谢FradonStar消红。应符合FL相关标准--大禾花（古典音乐专题 · 留言） 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--FradonStar|DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Kcx36（留言） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Factrecordor（留言） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准，我发现维基百科好几个叫“近代建筑”的国保条目都有这个毛病，你们完全没有搞清楚自己在写什么。请问条目标题是什么？“鼓浪屿近代建筑群”。“鼓浪屿近代建筑群”是什么？是全国重点文物保护单位的名字。那么，你的条目就应该围绕着作为全国重点文物保护单位的“鼓浪屿近代建筑群”来写。今留存的931座历史建筑，按建筑成分可分为以下几种：这931座建筑，他全部是国保吗？并不全是吧？那么这些内容，就不应该在这里讲。从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展可分为两个阶段。除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格是折衷主义。这两段，也是明显跑题，你明明应该讲作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，却在大段大段讲“鼓浪屿的近代建筑”。鼓浪屿获准列入世界文化遗产名录。世界文化遗产的范围跟国保的内容是不一样的东西，所以你这个实际上也跑题。然后其他的还有一些其实也是类似的问题，不赘述。
各位，写条目不能脑子里一团浆糊。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)[回复]

江岸区各级文物保护单位列表

江岸区各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC)
評選延長期：2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 13:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 13:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 13:56 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。目前消红新建条目都能做到起码有些内容，未来将逐步推进列表中既有条目的完善工作。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 16:59 (UTC)[回复]
  • 速速看了一遍，基于经验和看不懂的地方与主编交流：1. 建筑用途方面尽量避免使用“至今”“现为……”之类的用语，容易因为过期导致出现错误。同例可查天津市历史风貌建筑列表，其“现使用用途和名称”的内容相当一部分已无法满足现状。 2. “学界尚未有针对汉口碉堡群的统一研究。”有点原创总结。另外，为什么汉口近代建筑群可以分开讲，汉口碉堡群不分开讲。3. 古德寺多了一个逗号。4. 汉口美最时洋行大楼简介部分为什么只有一说，时代“1896年”的一说没提及。5. 中共中央长江局机关旧址的简介还是加一个1927年的好，毕竟其他简介里都提到了具体年份。6. 汉口日清洋行大楼为什么年代是1913年，简介却是“于1928年开始兴建”，在文中未体现。--HaziiDozen｜（给HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
    • (：)回應：感谢意见
  1. 1项，这是维基百科参与人少、缺乏长期维护人员的坏处。历史进程总是会发展，江汉饭店这种关了快十年的文保，但是一场大火烧穿屋顶之后，也有意恢复开业，它开业那天，还是需要更新。单在简介中只介绍建筑本身而不介绍使用历史，个人认为是无法很好体现文物保护单位的文化性，尤其是江岸区，主打的就是一个近代主题，一些建筑的流转本身也是建筑的近现代历史。文中所提及的至今、现为，皆是该建筑使用历史中需要提及，或者该单位在此长期使用的情况，诸如曾长期作为武汉市档案馆使用的汉口国民政府外交部旧址；其余易于流转的民居、商户使用情况皆不作提及，诸如汉口日清洋行大楼、英文楚报馆大楼的使用。所以即使在未来搬离，依然是不需要删除只需要改写。如果只是担忧容易过期而不写，未免太过于因噎废食，就像谁也不知道一座大礼堂会在某日发生火灾，江汉饭店只是拆电线而失火。
  2. 2项，因为汉口近代建筑群的子项明了清晰，而汉口碉堡群的子项及具体数量在官方渠道上不能查到任何有效信息（目前子项名还是依据三普的定名暂时命名），更何况对于该文保单位的具体研究。在文物定名之前不存在着以“汉口碉堡群”范围相同的研究，汉口境内碉堡年代及防御目的各有千秋，即使是“岱家山张公堤碉堡群”的框定范围中现有文献依然无法做到划一的叙述，且存在着一座关注度很高却因拆除而未列入文保范围的主碉“蓬字台”。而头道街碉堡甚至什么研究都没有，但是它现实中挂着“汉口碉堡群”的文物保护标志。换句话说，无论怎么写，在简介中叙述都会出现与“汉口碉堡群”实际范围不符的状况，严谨起见，最后决定如此讲述，如果不如此写，读者很容易因现有的讲述对碉堡群的范围存在误解。
  3. 4及6项，这个想必红渡厨和阁下讲过，文保保护单位公布时的年代与建筑实际修造年代是容易存在不同的。尤其是日清洋行，它的新大楼建造历史甚至是这当中最有据可查的建筑之一，甚至有日清汽船自己的记录。有的年代我也觉得荒诞，但是事实上它就是那样定的，列表当中的“年代”一栏，它只是官方文件和信息的反映（我个人甚至猜测可能是1931年误写）。
  4. 其余的我去做修改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

缅因州市镇列表

缅因州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 17:55 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 17:55 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 17:55 (UTC)
評選延長期：2024年8月26日 (一) 17:55 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 17:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 17:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 17:56 (UTC)起

東京地下鐵車站列表

東京地下鐵車站列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：--🚊　鐵路Railway 論．簽 2024年8月13日 (二) 07:28 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年8月13日 (二) 07:28 (UTC) 至 2024年8月27日 (二) 07:28 (UTC)
評選延長期：2024年8月27日 (二) 07:28 (UTC) 至 2024年9月10日 (二) 07:28 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月26日 (四) 07:29 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月10日 (四) 07:29 (UTC)起
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/提名区&oldid=83793778”