维基百科:優良條目評選/提名區

Gold ～直到重逢之日～

Gold ～直到重逢之日～（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 流行音樂 - 歌曲 - 21世紀 - 20年代，提名人：Hikki（留言） 2024年10月20日 (日) 10:43 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月20日 (日) 10:43 (UTC)至2024年10月27日 (日) 10:43 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月26日 (二) 10:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容充分，來源可靠，相信已符合標準。Hikki（留言） 2024年10月20日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Mykola（留言） 2024年10月20日 (日) 13:49 (UTC)[回复]

舊克拉斯尼揚卡護老院炮擊

舊克拉斯尼揚卡護老院炮擊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：War crime，提名人：Mykola（留言） 2024年10月20日 (日) 13:47 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月20日 (日) 13:47 (UTC)至2024年10月27日 (日) 13:47 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月26日 (二) 13:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。機翻后通過本人多次在字詞用法上作檢查及修繕，相信已符合標準，望成爲烏克蘭專題的第三條優良條目，謝謝。Mykola（留言） 2024年10月20日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
- (！)意見, @MykolaHK：此條目的英文版本en:Stara Krasnianka care house attack在軍事史中屬於C class，在其他分類都屬於start class。比較難理解英文維基頂多C class的條目，機翻成中文，再加上字詞用法的調整，在中文條目就可以評選優良條目。是否可以請MykolaHK說明，為何他認為此條目已符合優良條目的標準？謝謝--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
  我認爲來源充足的程度已達GA標準，評級這個東西在我看來其實很片面，英維那篇是GA, B class, C class或者是初級也沒人説得准，英文作者沒有選也不代表我不可以選--Mykola（留言） 2024年10月20日 (日) 16:14 (UTC)[回复]
  - 我贊成中文維基的條目不一定要照英文維基，但英文維基的C級（其實在不少專案都評為start級），翻譯編修後，到了中文維基評選優良條目，我想需要多一些的說明，對我來說，「來源充足的程度已達GA標準」的理由很不充份。中文維基的優良條目標準包括
    
    1.精心編寫的。
    
    2.可供查證且無原創研究的。
    
    3.涵蓋面廣的。
    
    4.中立的。
    
    5.穩定。
    
    6.若可能，則透過圖像說明。
    
    應該不是單單考慮來源充足就可以成為GA條目。--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 16:31 (UTC)[回复]
    
    另外，在en:Talk:Stara Krasnianka care house attack中，有討論這是否算是烏克蘭戰爭罪的，也有在en:Talk:War crimes in the Russian invasion of Ukraine#RfC on the inclusion of alleged Ukrainian misuse of civilian infrastructure for military operations中討論是否要將此例列為烏克蘭誤將民用基礎設施用作軍事行動的。是否可以問您，此一條目目前的寫法，有關上述二個問題的立場是什麼？--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 16:40 (UTC)[回复]
    先說立場，我贊成選項B。另外我猜如果我加入俄方所謂觀點就應該可以符合您（上述）六個標準了--Mykola（留言） 2024年10月21日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
    請理解，上述列的不是「我的優良條目標準」，若只是我的標準，您大可不用理會--Wolfch (留言) 2024年10月21日 (一) 09:15 (UTC)[回复]
    
    我不太確定條目是否算「精心編寫」，條目中多處出現沒有年份的月份或日期，其他段落的內容也許可以推斷是同一年的事，但「後續」段落還是標一下年份會比較好。另外，這個養老院炮擊事件重要嗎？有後續的調查嗎？烏克蘭總檢察長在初步調查之後，有進一步的調查嗎？此事件有影響烏克蘭或俄羅斯的軍事行動嗎？？--Wolfch (留言) 2024年10月21日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
(！)意見, 此條目是有關俄羅斯入侵烏克蘭期間的戰爭罪行，條目中比較沒有看到俄羅斯（或頓巴斯親俄武裝）的觀點。--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 15:22 (UTC)[回复]
@MykolaHK。San mo sa _{宮掖事祕莫能辨也} 2024年10月21日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

中世紀前期

中世紀前期（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Waylon1104（留言） 2024年10月20日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月20日 (日) 16:24 (UTC)至2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月26日 (二) 16:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合优良条目标准：提名人票。主要引用來源《欧洲中世纪史》完全沒有標註頁碼、以一個規模體量的條目來說引注過少、部分段落內容過少。Waylon1104（留言） 2024年10月20日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同提名人。书籍标注页码是基本要求。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，显然，大量无连结，无ISBN/OCLC，无页码的书籍为伪造参考文献提供了便利，应该重审文献的可靠性。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：在頁碼缺失、部分段落無來源的情況下，上次重審居然有10票符合標準，實屬精彩。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年10月21日 (一) 11:01 (UTC)[回复]
有好幾位是WMCUG的，大抵是聯合灌票吧。San mo sa _{宮掖事祕莫能辨也} 2024年10月21日 (一) 14:26 (UTC)[回复]

开玩笑大叔

开玩笑大叔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：可能虚构人物，提名人：Sheminghui.WU（留言） 2024年10月21日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (日) 03:14 (UTC)至2024年10月28日 (日) 03:14 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (二) 03:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

(＝)中立: 提名人票。本人是该条目创建者. 翻译自日语维基百科优良条目,并经过同行评审的修改. 内容充分，来源可靠 Sheminghui.WU（留言） 2024年10月21日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准新人鼓励票，来源可靠内容充分居然还投{{中立}}，主编啊，请對自己有信心一点吧。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 09:17 (UTC)[回复]
感觉我自己提名自己还是不投票好，让别人看符不符合标准感谢支持！--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月21日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

(＆)建議：[1]不符合{{cite}}的要求，请补齐相关资讯。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 09:31 (UTC)[回复]
感谢指出，已改善~ Sheminghui.WU（留言） 2024年10月21日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

電車是消歧義連結，考慮到日文的“電車”有另外的意思，因此還請主編自行校對。San mo sa _{宮掖事祕莫能辨也} 2024年10月21日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

U-74号潜艇 (1940年)

U-74号潜艇 (1940年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)至2024年10月28日 (一) 07:45 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (三) 07:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。参考英文和德文相应资料编译。自觉内容完备、来源充足、符合标准。慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准: 内容全面，符合标准 Sheminghui.WU（留言） 2024年10月21日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年10月21日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。San mo sa _{宮掖事祕莫能辨也} 2024年10月21日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

道命

道命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歌人，提名人：A T 2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)至2024年10月28日 (一) 08:57 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (三) 08:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。A T 2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容紧凑，可。在文献整理方面，在下还是要学学这个条目的整合方式。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 09:20 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。San mo sa _{宮掖事祕莫能辨也} 2024年10月21日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

库布里克凝视

库布里克凝视（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 其他傳播媒體話題 - 傳播媒體手法，提名人：ItMarki^探討人生 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)至2024年10月28日 (一) 13:48 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (三) 13:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英維GA，自認為內容充足，來源豐富，所以符合標準。ItMarki^探討人生 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)[回复]