维基百科:2021年基金會針對中文維基百科的行動/詳細資訊

这是本页的一个历史版本,由Rastinition留言 | 贡献2022年2月6日 (日) 06:31 (剪貼移動,使用不可靠來源,疑似宣傳)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

背景

 
本次事件中被调查「中国大陆维基人」(WMC)用户组的圖標

中国大陆维基人用户组与香港、台湾编辑者的矛盾

政治编辑战

反對逃犯條例修訂草案運動引发的编辑战。自香港2019年爆發反對逃犯條例修訂草案運動以來,持不同觀點的維基百科編輯者不斷在維基百科一眾條目上進行編輯戰[1],有維基百科编辑者在接受BBC采訪時稱相關編輯行為是在重寫歷史[2]。條目元朗襲擊事件在2020年8月的兩日之間產生了123次編輯,描述白衣人的「農村派系」等詞匯被編輯成「恐怖分子」。描述這事件時「衝突」和「恐怖襲擊」兩詞都用到了。條目中有兩張圖片,其一顯示襲擊車站市民的白衣男子與香港警方並行走來[1][註 1],該兩張圖片最初並排出現在721事件頁面上,但後來因不符合中文維基百科的非自由內容使用準則被刪除[註 2]

其他问题

管理员蟲蟲飛被指控滥用傀儡

2021年2月,元维基监管员在中文维基社群发布消息,提供技术证据,指蟲蟲飛滥用傀儡[註 3],这名管理员予以否认,中文维基也有用户怀疑此指控,监管员表示不满,但并未干涉中文维基百科社群的处理。[3]之后中文维基社群举办管理员解任投票,其没有被解任[註 4]。 后来这名管理员的账号在基金会行动中被锁定。[需要較佳来源]

封鎖

过程

2021年9月13日,維基媒體基金會發佈聲明,並鎖定了7名用户[註 5],撤銷了另外12名管理员的权限。聲明稱基金會發現有人蓄意滲透從而取得權限,推進與開放知識理念相左的目標,且部分受信任的社群编辑成員可能已成為外部團體利用和傷害的目標,包括此次行動中被取消權限的编辑。同時,基金會向部分編輯者告知了拉票以及人肉搜索的相關政策,要求他們改變行為。[註 6]

聲明稱,已了解到有编辑因此受到人身傷害。在確認案件真實性後,基金會不得不立即採取相應措施。聲明亦稱行動措施實屬「激進」和「前所未有」,因為此次受影響範圍之大前所未見,亦聲稱「掌控」编辑社群的威脅是實質存在的。[註 6]

被全域鎖定名單

用戶[註 7] 註冊日期
Techyan 2013年4月27日
游魂 2017年12月9日
尤里的1994 2015年4月9日
ArthurLau1997 2017年6月1日
Walter Grassroot 2008年8月30日
城市酸儒文人挖坑 2020年6月11日
蟲蟲飛 2016年2月16日

被除權管理人員名單

被除權管理人員包括:Alexander Misel、Nbfreeh、Manchiu、Stang、夢蝶葬花、瑞丽江的河水、WAN233、Hamish、DreamLiner、Lanwi1、霧島聖、Outlookxp。[註 7]

中国大陆维基人的寒蝉效应

一些中国大陆编辑者害怕台湾、香港编辑者会借基金会的行动清除不符合他们价值观的中国大陆编辑。基金会行动初始,就有中国大陆维基人在相关讨论页上称自己是基金会行动的“漏网之鱼”,更有编辑者到维基百科创始人之一吉米·威尔士的用户页上“申冤”,控告台湾编辑者和香港编辑者。

一些中国大陆编辑者因害怕做出极端行为,遇到与台湾、香港编辑者的编辑争端时爆粗口,指控对方想借基金会的行动清除自己。中文维基社群、管理员理解一些中国大陆编辑者的行径,极少对这些人进行处罚。

來源及註釋

註釋
  1. ^ 關於此存廢討論
  2. ^ 關於此存廢討論
  3. ^ User:Sotiale. Notification about user's IP socking behavior. 2021-02-07. 
  4. ^ 维基百科:管理员解任投票/蟲蟲飛. 2021-02-12 [2022-01-21]. (原始内容存档于2021-11-30). 
  5. ^ 起初共8个账号被锁定。后基金会T&S团队确认其中之一是被误判作另一用户之傀儡,故已撤销锁定。参见基金会声明。
  6. ^ 6.0 6.1 基金會九月聲明
  7. ^ 7.0 7.1 参见WP:OA2021#基金會行動中被全域禁制或除權處分的用戶列表
來源
  1. ^ 1.0 1.1 維基百科中文版上演「編輯之戰」 中立原則受挑戰. BBC. 2021-10-30. (原始内容存档于2021-10-30). 
  2. ^ 维基百科上的话语权争夺战. BBC. 2021-10-27 [2021-10-29]. (原始内容存档于2021-11-27). 
  3. ^ Chinese Wikipedia community. meta.wikimedia.org. 2021-02-09 [2022-01-13]. (原始内容存档于2021-11-30). CheckUser data is very clear and does not allow any room for AGF or other result. If they want to run 'happiness circuit' and claim her innocence, sure, but if they don't want to believe what Stewards say, I am not sure how they'd trust our result at SRCU? Should we continue checking for zhwiki when they don't trust us? I don't think so. 

參見

外部链接