Varsinais-Suomen riistapäällikkö Jörgen Hermansson sanoo, että suden ja muiden suurpetojen metsästyksen kieltämiseen tähtäävät valtuustoaloitteet ovat poliittista peliä.
Hermansson uskoo, että Turussa ja Raisiossa jätetyt valtuustoaloitteet suurpetojen metsästyksen kieltämiseksi kaupungin omistamilla maa-alueilla on tehty vastalauseena suden kiintiömetsästykselle, joka astui voimaan vuoden alussa.
– Minä näen nämä aloitteet poliittisena kannanottona. Nämä valtuutetut vastustavat syystä tai toisesta suurpetojen metsästystä ja suurpetokantojen hallintaa.
Hermanssonin mielestä valtuustoaloitteet ovat suurpetopolitiikan vastaisia. Mikäli aloitteet menisivät läpi, kaupungit asettuisivat vastustamaan valtion linjausta petokantojen hoidossa.
– Meillä on eduskunnan hyväksymä suurpetopolitiikka, joka tähtää varsinkin susikannan sääntelyyn. Jos suuria alueita poistuisi metsästyskäytöstä, niin suurpetopolitiikan toteuttaminen hankaloituisi.
Kiellolla ei olisi suurta vaikutusta
Varsinais-Suomen riistapäällikkö Jörgen Hermansson sanoo, että Raision ja Turun valtuustoaloitteet ovat niin tuoreita, etteivät paikalliset metsästäjät ole vielä ottaneet asiaan kantaa. Palautetta riistakeskukseen ei ole tullut.
Luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtajan Tapani Veistolan mukaan Suomessa ei ole vielä yksikään kaupunki kieltänyt suurpetojen metsästystä maillaan. Turun ja Raision päätökset olisivat ainutlaatuisia, mikäli valtuustoaloitteet menisivät läpi.
Tiedossa ei kuitenkaan ole, että aloitteilla olisi kummassakaan kunnassa takanaan valtuutettujen enemmistöä.
Jörgen Hermansson sanoo, että Turulla ja Raisiolla, niin kuin kaikilla maanomistajilla, on täysi oikeus sallia tai evätä metsästys omilla maillaan. Hermansson ei pidä metsästäjien kannalta katastrofina, vaikka kaupungit päättäisivätkin suurpetojen metsästyksen kieltää.
– Käsitykseni mukaan Turulla ja Raisiolla ei ole niin suuria maa-alueita, että sillä olisi metsästyksen kannalta suurta merkitystä.
Hermansson ei pidä myöskään metsästysseurojen kannalta mitenkään ainutlaatuisena asiana, jos kaupungit eivät enää vuokraisi alueitaan metsästysseuroille.
– Tässähän ei ole metsästysseuroille mitään uutta sinänsä. Niiden täytyisi sitten vain sopeutua tilanteeseen. Ainahan on ollut alueita, missä metsästys ei ole ollut sallittua, kun maanomistaja ei ole halunnut metsästysoikeutta vuokrata.