我来普及一个论证事情的基本逻辑

其实懂得一些基本逻辑都容易理解。

比如有人质疑某种药物或疫苗会引起严重副作用，FDA的回应往往是目前没法证实这种说法。但他不会说绝对没有。

许多命题只能证明，证伪则是不可能的。

所以提出某种说法的人需要提出证据，就证明了。你要别人来证伪，那么别人需要举出所有可能的情况来说明不可能，很可能某件事有无穷的情况，那么你就可以一直抬杠下去。

举个例子，提出尼斯湖有怪物的人，只要能够确实证明一例就可以了。但他不证明，而是要质疑者来证明尼斯湖没有怪物，于是这个问题就成为无解的神秘传说了，流传几百年都无解。因为哪怕你把湖水抽干，地毯式搜索，还是无法证伪，别人会抬杠说怪物钻到泥里藏起来了。

类似的比如上帝存不存在，质疑者无法证伪。而相信存在的人根本不去证明，于是这个争议会一直到永远。

哈哈哈到底有没有在麦当劳打过工，她拿不出任何证明，哈粉却要求质疑者来证伪.......

还有许多类似的质疑，

她在飞机上那张日理万机奔赴前线救灾的照片是不是真的？为啥航空管控部门的人说那天没有飞机起飞？

她出的唯一的一本书是不是抄袭了？为啥不回应公众的疑问？

现在轮到你来回答：川普去麦当劳工作为啥没人质疑？

 

 

 

• 基本逻辑是“谁怀疑， 谁举证” -ttt1010- ♂ (204 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:30:39

• 贺说打过工。你爱信不信。你认为是撒谎，去找出证据证明她撒谎，岂不对无赖选举更有帮助，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:34:29

• 你搞错了，现在是哈总申请总统工作，她提的工作经历应该自己提供reference ，否则算欺骗。 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:52:25

• 去最高法告她欺诈， 赶紧， 离选举没几天了，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:09:58

• 糊涂蛋，和高院有什么关系。选举当前，贺锦丽应该和选民说清楚 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:24:34

• 你还是没明白：这不是告不告的问题，这样申请结果是no job offer or fired! -Dotline- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:27:10

• 这瞎操啥心。无赖自动赢了 岂不是米粉最希望的吗，，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 00:43:16

• 你正是樓主説的那種不懂邏輯的人 -西泊- ♀ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 13:56:53

• 川普去麦当劳工作为啥没人质疑？-------因为他是去作秀，而不是真的去工作。而且，麦当劳也并没有他的档案呀 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:31:44

• 关键是他去了，大家都看见了。没人看见过贺锦丽说在麦当劳工作过，因为在互联网发达的今天，还没人站出来。她自己也闭口不谈此事 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:38:46

• 是啊一起工作过同事应该很光荣，即便当年店倒闭了，同事不可能都跟着挂了吧。 -adxp- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:40:50

• 天青退休了，60多岁，可以出来冒充一下40年前和贺锦丽一起翻过肉饼 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:47:15

• LOL -梦想当地主- ♀ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:05:00

• 不小心说成是猪肉饼就露馅了 -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:11:59

• 哈哈哈 -Sherryshen- ♀ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 00:08:14

• 米分去找啊。 DC不大，那时也没几家店， 找店主，找经理， 贺DC上学时间都是公开的，，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:46:12

• 这难道不是你们洗地哈粉该做的事情吗，掘地三尺也要找出她翻肉饼的同事，为她洗白白 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:50:25

• 是米分在质疑不是别人。你质疑， 自己去找证据。去学点基本逻辑吧 -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:59:22

• 老财主， 看到没有， 这个回答就是你说的抬杠 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:06:00

• 我一直在冷眼旁观，这与我帖子中描写的100%一样 -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:13:28

• 冷眼有P用。赶紧给教主找证据去，，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:18:32

• Wait…哈总朋友说是在加州麦当劳工作过，不是DC -Dotline- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:58:16

• 那就对了， 争论的问题是贺是否在MCD打工的问题。俺也查到一篇 -ttt1010- ♂ (196 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:05:45

• 加州，不能再改口了。关键问题还是，哪家店？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:21:03

• 肯定是在Oakland ，每个周末打飞的从D C回老家的麦当劳打工。 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:32:33

• 哈哈哈 -Sherryshen- ♀ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 00:09:58

• 越来越难洗了，上面还看着呢 -大校哈哈哈- ♀ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 05:10:19

• 你这逻辑水准，也就能蒙骗非移 -云遮归途- ♂ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 05:23:52

• +1 -梦想当地主- ♀ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 09:14:47

• 因爲民主黨不像川粉那麽無聊。 -西泊- ♀ (89 bytes) () 10/21/2024 postreply 13:54:22

• 看來樓主也不是不懂邏輯，理論沒錯，但碰到立場問題，腦子馬上就糊塗了 -西泊- ♀ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 13:50:07

• 想跟不讲理的人讲理， -山乡不仕老了- ♂ (30 bytes) () 10/21/2024 postreply 14:28:31

• 诉讼里谁诉谁证。如证据不足/不确（陪审员或法官决定）被诉人则无责/罪。政治争论中实际上没有规则。这是扯皮的根本原因。 -无名2024- ♂ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 18:53:18

• 楼主说的是政治争论,逻辑不apply。换言之您的逻辑也许对手不认也没有后果。只是无伤大雅的争论而已谈何逻辑？ -无名2024- ♂ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 19:01:41