从 Notion 到 Cursor！顶尖产品设计师的 4 个职业成长思考

一、全文速览图

之前Ryo Lu 宣布从 Cursor 离职了。

熟悉他的人应该知道，他之前是 Notion 的初代核心设计师，也在 Stripe 待过，后来加入 Cursor 做设计负责人。

今年 6 月 SpaceX 宣布收购 Cursor 母公司 Anysphere，交易还没完全落地，他就选择离开了。

他自己说得很坦率，在硅谷待够了，节奏太紧，身心需要松一松，接下来打算回亚洲，不上班，自己做点 AI 产品方面的创作：

具体离开的原因他没多展开，外界猜测跟收购后的文化变动有关，但这些都是猜测。

不管怎样，他是这个阶段我个人非常欣赏的产品设计师，对 AI 时代设计师该怎么自处这件事想得很深，也说得很直。

我把他过往在播客、演讲里公开聊过的一些观点整理出来，挑了四个我觉得对设计师最有价值的，分享给大家。

二、"品味" 是伪命题，你需要的是 "主见"

设计圈这两年特别爱讲 taste。Ryo 有不同的看法，他觉得品味这个词被神化了，它太模糊，也太被动。

他的逻辑是这样的：AI 见过世界上几乎所有设计作品，它最擅长的就是生成那种 "看着挺好看但说不出有什么特别" 的东西。

随着更多的资料被投喂，AI 的 “品味” 会越来越好，给你的东西不会差，但也不会有真正的灵魂。

所以，真正稀缺的并不是品味，而是主见（Opinion）。主见是你基于自己的经历、价值观、对用户的理解，划出来的一条 "不妥协的线"。

它让你能指着 AI 生成的某个细节说：这个是错的，必须换掉。没有主见的人用 AI，得到的就是精致的平庸。有主见的人用 AI，才能把工具的产出捏成自己的东西。

三、代码是设计师的黏土，不要限制在 Figma 里

Ryo 说过自己不会整天在 Figma 里画 Mock。

他的理由不是 Figma 不好，而是一个界面跑起来之后流程顺不顺、节奏对不对，这些东西设计稿里感受不到，只有在代码里跑起来才知道。

他用了一个比喻：以前设计师在做二维绘画，是静止的、抽象的；而 AI 时代的工作更像是做雕塑，是立体的、具象的，你得亲自去把黏土捏成最终的雕塑。

AI 降低了碰代码的门槛，设计师不用精通编程，也能借助工具直接进入实现层面去试、去调、去感受真实的反馈。

他自己做 Ryo OS （下图）就是这个过程的体现。本来只想做一个小应用，因为直接在代码里折腾，想法自然生长，最后变成了一个完整的个人操作系统。

他说这个东西有他的灵魂，不是因为他写了多精妙的代码，而是因为他在 “原始材料” 里待了足够久，反复摸索出了自己想要的形状。

四、"审批者" 是最舒服也最危险的角色

这个观点来自他在 Cursor 期间对 AI 协作界面的深度反思。

他描述了一种越来越普遍的工作方式：你给 AI 一个指令，它消失了，过一会儿带着一个看上去说得过去的结果回来。

页面能渲染，按钮能点，逻辑跑得通。你扫一眼，点 "接受"，下一个。他说这个模式的危险在于它非常舒适，舒适到你不会质疑它。

但你从头到尾都没有进入决策的内部。你不知道为什么是这个方案而不是别的，不知道哪些权衡被 AI 悄悄做了，自己内部一些重要的东西正在退化。

所以，一方面他倡导 AI 产品应当透明化，把思考过程全部展示出来，方便人们了解过程；另一方面，也建议用户不要把 AI 的产出当做 “成品”，而是以 “材料” 的角度看待。

“材料” 需要你亲手打磨，调整，直到真正完美。

五、万物归一的系统性思维

这是 Ryo 之前反复提到的一个观点。

他的意思是：应用、智能体、想法，这些看起来完全不同的东西，底层逻辑是一样的。都是简单的部分重新组合成复杂系统。

设计的本质就是模式识别，再加上你在重组这些基础元素时的个人判断。

落到实际工作里，这意味着：不要为了解决一个问题就简单做加法，那只会让产品越来越复杂。

好的设计，是往下挖一层，找到几个问题背后的共同规律，然后用一个更本质的结构把它们统一起来。

他的比喻是天鹅：水面上优雅简洁，水面下疯狂划水。用户看到的是简单，设计师要做的是把水底的机制理清楚。

在 AI 时代这个能力更重要了。当 AI 能帮你瞬间生成十个方案，设计师不该纠结哪个按钮放哪，而是该退后一步想：

这些方案背后有没有一个更简洁的模型，能把三个功能变成一个概念？这是系统层面的审美，比像素层面的打磨更值钱。

六、写在最后

这四个观点串起来，其实是一条线：AI 时代设计师的核心价值不在执行，而在判断。判断什么该做、什么该拒绝、什么地方要坚持自己的主见。而判断力的生长需要你真的待在材料里面，亲手去碰、去改、去挣扎。

Ryo 离开 Cursor 之后打算做什么还不确定，但他留下的这些思考对当下的设计师非常有价值。

工具越强，对人的要求其实越高。只是这个要求不再是 "你能画多精细的稿"，而是 "你有没有足够强的主见，知道什么东西值得存在"。