What do you think?
A Tale of Two Cities
A Tale of Two Cities is Charles Dickens’s great historical novel, set against the violent upheaval of the French Revolution. The most famous and perhaps the most popular of his works, it compresses an event of immense complexity to the scale of a family history, with a cast of characters that includes a bloodthirsty ogress and an antihero as believably flawed as any in modern fiction. Though the least typical of the author’s novels, A Tale of Two Cities still underscores many of his enduring themes—imprisonment, injustice, social anarchy, resurrection, and the renunciation that fosters renewal.
489 pages, Paperback
First published November 26, 1859
About the author
Charles Dickens
13.4k books32.3k followersCharles John Huffam Dickens (1812-1870) was a writer and social critic who created some of the world's best-known fictional characters and is regarded as the greatest novelist of the Victorian era. His works enjoyed unprecedented popularity during his lifetime, and by the twentieth century critics and scholars had recognised him as a literary genius. His novels and short stories enjoy lasting popularity.
Dickens left school to work in a factory when his father was incarcerated in a debtors' prison. Despite his lack of formal education, he edited a weekly journal for 20 years, wrote 15 novels, five novellas, hundreds of short stories and non-fiction articles, lectured and performed extensively, was an indefatigable letter writer, and campaigned vigorously for children's rights, education, and other social reforms.
Dickens was regarded as the literary colossus of his age. His 1843 novella, A Christmas Carol, remains popular and continues to inspire adaptations in every artistic genre. Oliver Twist and Great Expectations are also frequently adapted, and, like many of his novels, evoke images of early Victorian London. His 1859 novel, A Tale of Two Cities, set in London and Paris, is his best-known work of historical fiction. Dickens's creative genius has been praised by fellow writers—from Leo Tolstoy to George Orwell and G. K. Chesterton—for its realism, comedy, prose style, unique characterisations, and social criticism. On the other hand, Oscar Wilde, Henry James, and Virginia Woolf complained of a lack of psychological depth, loose writing, and a vein of saccharine sentimentalism. The term Dickensian is used to describe something that is reminiscent of Dickens and his writings, such as poor social conditions or comically repulsive characters.
On 8 June 1870, Dickens suffered another stroke at his home after a full day's work on Edwin Drood. He never regained consciousness, and the next day he died at Gad's Hill Place. Contrary to his wish to be buried at Rochester Cathedral "in an inexpensive, unostentatious, and strictly private manner," he was laid to rest in the Poets' Corner of Westminster Abbey. A printed epitaph circulated at the time of the funeral reads: "To the Memory of Charles Dickens (England's most popular author) who died at his residence, Higham, near Rochester, Kent, 9 June 1870, aged 58 years. He was a sympathiser with the poor, the suffering, and the oppressed; and by his death, one of England's greatest writers is lost to the world." His last words were: "On the ground", in response to his sister-in-law Georgina's request that he lie down.
(from Wikipedia)
Dickens left school to work in a factory when his father was incarcerated in a debtors' prison. Despite his lack of formal education, he edited a weekly journal for 20 years, wrote 15 novels, five novellas, hundreds of short stories and non-fiction articles, lectured and performed extensively, was an indefatigable letter writer, and campaigned vigorously for children's rights, education, and other social reforms.
Dickens was regarded as the literary colossus of his age. His 1843 novella, A Christmas Carol, remains popular and continues to inspire adaptations in every artistic genre. Oliver Twist and Great Expectations are also frequently adapted, and, like many of his novels, evoke images of early Victorian London. His 1859 novel, A Tale of Two Cities, set in London and Paris, is his best-known work of historical fiction. Dickens's creative genius has been praised by fellow writers—from Leo Tolstoy to George Orwell and G. K. Chesterton—for its realism, comedy, prose style, unique characterisations, and social criticism. On the other hand, Oscar Wilde, Henry James, and Virginia Woolf complained of a lack of psychological depth, loose writing, and a vein of saccharine sentimentalism. The term Dickensian is used to describe something that is reminiscent of Dickens and his writings, such as poor social conditions or comically repulsive characters.
On 8 June 1870, Dickens suffered another stroke at his home after a full day's work on Edwin Drood. He never regained consciousness, and the next day he died at Gad's Hill Place. Contrary to his wish to be buried at Rochester Cathedral "in an inexpensive, unostentatious, and strictly private manner," he was laid to rest in the Poets' Corner of Westminster Abbey. A printed epitaph circulated at the time of the funeral reads: "To the Memory of Charles Dickens (England's most popular author) who died at his residence, Higham, near Rochester, Kent, 9 June 1870, aged 58 years. He was a sympathiser with the poor, the suffering, and the oppressed; and by his death, one of England's greatest writers is lost to the world." His last words were: "On the ground", in response to his sister-in-law Georgina's request that he lie down.
(from Wikipedia)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 37 reviews
May 15, 2021
Bei Seite 250 war für mich Schluss. In dem Buch "Eine Geschichte aus zwei Städten" kommen Charles Dickens und ich leider nicht zusammen.
Trotz wundervoller Art zu schreiben und die Dinge auszudrücken, konnten mich weder das Buch noch die Personen fesseln.
Trotz wundervoller Art zu schreiben und die Dinge auszudrücken, konnten mich weder das Buch noch die Personen fesseln.
September 19, 2019
Ziemlich plakativer Revolutionsbilderbogen voller Stereotypen.
Erster Teil ***, zweiter Teil **, Finale **** alles weitere später oder irgendwann.
Erster Teil ***, zweiter Teil **, Finale **** alles weitere später oder irgendwann.
September 12, 2019
2,5 Sterne
Ich hoffe nach diesem Urteil erschlägt mich kein Dickensianer. Seine Gesellschaftskritik war zwar in schöne Worte verpackt aber für meinen Geschmack doch recht plump bzw. plakativ vorgetragen. Das ist in anderen Romanen die mich begeistert haben, wie bspw. Les Miserables auch der Fall, aber dort hat mich wenigstens die Handlung und die Figuren so mitgerissen dass ich permanent mitgefiebert habe.
Und somit wären wir beim nächsten Punkt. Die Charaktere sind für mich alle sehr blass geblieben. Es gab einige Ausnahmen, besonders in den Nebencharakteren, wie bspw. Mr. Cruncher der ein widerlicher, tyrannischer Ehemann ist, dafür aber seinem anständigen Vorgesetzten Mr. Lorry treu ergeben und hilfsbereit als es Darnay an den Kragen gehen soll. Das ist aber auch die einzige ambivalente Figur die mir einfällt und selbst der wird am Ende geläutert und gehört zu den Guten. Monsieur Defarge steht auch zwischen den Fronten, ansonsten sind alle Charaktere eindeutig gut oder böse. Das fand ich enttäuschend.
Regelrecht genervt hat mich seine Darstellung der Lucie, die nichts anderes war als brave Ehefrau, die brav betet, jedes Schicksal erträgt, ständig in Ohnmacht fällt und ansonsten immer hübsch anzusehen ist. Ich konnte bis zuletzt nicht nachvollziehen warum Sydney Carton so sehr in Lucie verliebt war dass er sich sogar . Warum, wann und wie hat er sich so in dieses Püppchen verschossen? I don't get it.
Ebenfalls nicht erwartet hatte ich dass, besonders das Ende, so kitschig ausfällt.
Generell war mir die Geschichte zu plump und plakativ. Man merkt hier, dass Dickens pro Wort bezahlt wurde.
Die positiven Aspekte bleiben. Dickens Schreibtalent möchte ich gar nicht in Frage stellen, bildhafte Beschreibungen gehören dazu ebenso wie eine Prise Humor. Besonders den Anfang und auch das letzte Drittel habe ich gerne gelesen. Aber so ganz bin ich nicht mit diesem Autor warm geworden. Ich habe aber fest vor, mich irgendwann in naher Zukunft an Bleak House zu wagen. Vielleicht gefällt mir das ja besser.
Ich hoffe nach diesem Urteil erschlägt mich kein Dickensianer. Seine Gesellschaftskritik war zwar in schöne Worte verpackt aber für meinen Geschmack doch recht plump bzw. plakativ vorgetragen. Das ist in anderen Romanen die mich begeistert haben, wie bspw. Les Miserables auch der Fall, aber dort hat mich wenigstens die Handlung und die Figuren so mitgerissen dass ich permanent mitgefiebert habe.
Und somit wären wir beim nächsten Punkt. Die Charaktere sind für mich alle sehr blass geblieben. Es gab einige Ausnahmen, besonders in den Nebencharakteren, wie bspw. Mr. Cruncher der ein widerlicher, tyrannischer Ehemann ist, dafür aber seinem anständigen Vorgesetzten Mr. Lorry treu ergeben und hilfsbereit als es Darnay an den Kragen gehen soll. Das ist aber auch die einzige ambivalente Figur die mir einfällt und selbst der wird am Ende geläutert und gehört zu den Guten. Monsieur Defarge steht auch zwischen den Fronten, ansonsten sind alle Charaktere eindeutig gut oder böse. Das fand ich enttäuschend.
Regelrecht genervt hat mich seine Darstellung der Lucie, die nichts anderes war als brave Ehefrau, die brav betet, jedes Schicksal erträgt, ständig in Ohnmacht fällt und ansonsten immer hübsch anzusehen ist. Ich konnte bis zuletzt nicht nachvollziehen warum Sydney Carton so sehr in Lucie verliebt war dass er sich sogar . Warum, wann und wie hat er sich so in dieses Püppchen verschossen? I don't get it.
Ebenfalls nicht erwartet hatte ich dass, besonders das Ende, so kitschig ausfällt.
Generell war mir die Geschichte zu plump und plakativ. Man merkt hier, dass Dickens pro Wort bezahlt wurde.
Die positiven Aspekte bleiben. Dickens Schreibtalent möchte ich gar nicht in Frage stellen, bildhafte Beschreibungen gehören dazu ebenso wie eine Prise Humor. Besonders den Anfang und auch das letzte Drittel habe ich gerne gelesen. Aber so ganz bin ich nicht mit diesem Autor warm geworden. Ich habe aber fest vor, mich irgendwann in naher Zukunft an Bleak House zu wagen. Vielleicht gefällt mir das ja besser.
January 4, 2023
Ich will nicht dramatisch klingen, aber, das war das schlimmste Buch, das ich seit Langem gelesen habe.
Dabei habe ich Dickens sonst gerne gelesen und Les Mis ist eines meiner Lieblingsbücher, es hätte zwischen mir und diesem Buch also perfekt laufen können. Stattdessen haben mich die melodramatischen Wendungen einfach angeödet und die Geschichte, die dafür sorgt, dass man alles versteht, kommt auf den letzten zehn Seiten. Vieles kam mir auch historisch inkorrekt vor und Dickens Blick auf die Revolution wirkt fast schon bieder. Ich musste mich wirklich durch jeden Dialog zwingen und nicht einmal die Liebesgeschichte konnte mich mitreißen.
Dabei habe ich Dickens sonst gerne gelesen und Les Mis ist eines meiner Lieblingsbücher, es hätte zwischen mir und diesem Buch also perfekt laufen können. Stattdessen haben mich die melodramatischen Wendungen einfach angeödet und die Geschichte, die dafür sorgt, dass man alles versteht, kommt auf den letzten zehn Seiten. Vieles kam mir auch historisch inkorrekt vor und Dickens Blick auf die Revolution wirkt fast schon bieder. Ich musste mich wirklich durch jeden Dialog zwingen und nicht einmal die Liebesgeschichte konnte mich mitreißen.
January 22, 2018
Meine Meinung
Charles Dickens selbst hat einmal gesagt, dass ihm von seinen eigenen Werken „David Copperfield“ am besten gefällt – dagegen war für mich (bisher) „A Tale of Two Cities“ das beste Dickens-Buch. Die Romanhandlung spielt während der französischen Revolution und umfasst mehrere Jahrzehnte.
Insgesamt fand ich bisher keinen Roman des Autors so kurzweilig, mitreißend und packend wie diesen. Vom fesselnden Einstieg bis zum Finale konnte ich das Buch kaum aus der Hand legen. Es gibt zu Beginn drei Handlungsstränge, einen in London, einen in der französischen Provinz und einen in Paris, die jedoch im Laufe der Geschichte zusammengeführt werden. Zunächst verläuft das Leben in England eher gemächlich, während in Frankreich in den Wirren der Revolution bald niemand mehr sicher ist. Gegen Ende ändert sich die Situation allerdings dramatisch und ehe man sich versieht geht es für die liebgewonnenen Figuren um das nackte Überleben. Gerade gegen Ende wartet die Story außerdem mit vielen überraschenden Wendungen auf. Die blutigen Ereignisse während der französischen Revolution werden hier mit einer Rachegeschichte auf persönlicher Ebene verbunden. Neben zahlreichen spannenden Momenten hat die Geschichte auch eine herzzerreißende, tragische und bittersüße (mit Betonung auf „bitter“) Liebesgeschichte zu bieten.
Ich habe durch dieses Buch übrigens auch Lust bekommen, noch einmal „The Infernal Devices“ von Cassandra Clare zu lesen (und diesmal hoffentlich auch zu beenden). Die Romantrilogie basiert sehr lose auf „A Tale of Two Cities“ und gerade bei der Liebesgeschichte sieht man, was die Autorin in ihr Werk übernommen hat.
„A Tale of Two Cities“ ist weniger witzig als andere Werke von Charles Dickens, trotzdem gab es immer noch eine ganze Menge Passagen, die mich zum Lachen gebracht haben. Herrlich fand ich beispielsweise die Szene, in der der Autor mit bitterböser Ironie den Hof von Ludwig XVI. beschreibt. Gerade in traurigen Momenten, von denen es in diesem Roman sehr viele gibt, sorgt eine Brise Humor dafür, dass die Geschichte nicht allzu sehr ins deprimierende abrutscht. Das bedeutet allerdings nicht, dass Dickens die Zustände in Frankreich verharmlost, ganz im Gegenteil. Sehr anschaulich und eindringlich zeigt er einerseits, wie Adelige und andere Mächtige im Absolutismus mit dem einfachen Volk umgehen, und beschreibt andererseits in schillernden Farben das Chaos und den Terror während der französischen Revolution. Man merkt, dass der Autor sich genügend Zeit für die Recherche genommen und auch Berichte von Zeitzeugen der Revolution gelesen hat.
Ich habe mir zum Jahresanfang den Luxus gegönnt, die Ausgabe aus der Reihe „Penguin Clothbound Classics“ zu kaufen, und kann sie nur weiterempfehlen. Der Band enthält unter anderem eine ausführliche Einführung, Lektürehinweise, eine Zeitleiste der Romanhandlung, Informationen zu Dickens‘ Quellen und Anmerkungen zum Text. Ich hatte das Gefühl, dass die Hintergrundinformationen das Leseerlebnis noch bereichert haben, besonders die Einführung, die man allerdings nach und nicht vor dem Roman lesen sollte. Die Anmerkungen waren auch sehr interessant, ich habe mich nur ein paarmal darüber geärgert, dass sie Spoiler für die Handlung enthielten.
Fazit
Mein bisheriges Dickens-Highlight! Spannend, hochemotional und wie immer großartig geschrieben lässt „A Tale of Two Cities“ die Zeit der französischen Revolution wiederauferstehen.
Charles Dickens selbst hat einmal gesagt, dass ihm von seinen eigenen Werken „David Copperfield“ am besten gefällt – dagegen war für mich (bisher) „A Tale of Two Cities“ das beste Dickens-Buch. Die Romanhandlung spielt während der französischen Revolution und umfasst mehrere Jahrzehnte.
Insgesamt fand ich bisher keinen Roman des Autors so kurzweilig, mitreißend und packend wie diesen. Vom fesselnden Einstieg bis zum Finale konnte ich das Buch kaum aus der Hand legen. Es gibt zu Beginn drei Handlungsstränge, einen in London, einen in der französischen Provinz und einen in Paris, die jedoch im Laufe der Geschichte zusammengeführt werden. Zunächst verläuft das Leben in England eher gemächlich, während in Frankreich in den Wirren der Revolution bald niemand mehr sicher ist. Gegen Ende ändert sich die Situation allerdings dramatisch und ehe man sich versieht geht es für die liebgewonnenen Figuren um das nackte Überleben. Gerade gegen Ende wartet die Story außerdem mit vielen überraschenden Wendungen auf. Die blutigen Ereignisse während der französischen Revolution werden hier mit einer Rachegeschichte auf persönlicher Ebene verbunden. Neben zahlreichen spannenden Momenten hat die Geschichte auch eine herzzerreißende, tragische und bittersüße (mit Betonung auf „bitter“) Liebesgeschichte zu bieten.
Ich habe durch dieses Buch übrigens auch Lust bekommen, noch einmal „The Infernal Devices“ von Cassandra Clare zu lesen (und diesmal hoffentlich auch zu beenden). Die Romantrilogie basiert sehr lose auf „A Tale of Two Cities“ und gerade bei der Liebesgeschichte sieht man, was die Autorin in ihr Werk übernommen hat.
„A Tale of Two Cities“ ist weniger witzig als andere Werke von Charles Dickens, trotzdem gab es immer noch eine ganze Menge Passagen, die mich zum Lachen gebracht haben. Herrlich fand ich beispielsweise die Szene, in der der Autor mit bitterböser Ironie den Hof von Ludwig XVI. beschreibt. Gerade in traurigen Momenten, von denen es in diesem Roman sehr viele gibt, sorgt eine Brise Humor dafür, dass die Geschichte nicht allzu sehr ins deprimierende abrutscht. Das bedeutet allerdings nicht, dass Dickens die Zustände in Frankreich verharmlost, ganz im Gegenteil. Sehr anschaulich und eindringlich zeigt er einerseits, wie Adelige und andere Mächtige im Absolutismus mit dem einfachen Volk umgehen, und beschreibt andererseits in schillernden Farben das Chaos und den Terror während der französischen Revolution. Man merkt, dass der Autor sich genügend Zeit für die Recherche genommen und auch Berichte von Zeitzeugen der Revolution gelesen hat.
Ich habe mir zum Jahresanfang den Luxus gegönnt, die Ausgabe aus der Reihe „Penguin Clothbound Classics“ zu kaufen, und kann sie nur weiterempfehlen. Der Band enthält unter anderem eine ausführliche Einführung, Lektürehinweise, eine Zeitleiste der Romanhandlung, Informationen zu Dickens‘ Quellen und Anmerkungen zum Text. Ich hatte das Gefühl, dass die Hintergrundinformationen das Leseerlebnis noch bereichert haben, besonders die Einführung, die man allerdings nach und nicht vor dem Roman lesen sollte. Die Anmerkungen waren auch sehr interessant, ich habe mich nur ein paarmal darüber geärgert, dass sie Spoiler für die Handlung enthielten.
Fazit
Mein bisheriges Dickens-Highlight! Spannend, hochemotional und wie immer großartig geschrieben lässt „A Tale of Two Cities“ die Zeit der französischen Revolution wiederauferstehen.
January 7, 2021
„Es war die beste und die schlimmste Zeit, ein Jahrhundert der Weisheit und des Unsinns, eine Epoche des Glaubens und des Unglaubens, eine Periode des Lichts und der Finsternis: es war der Frühling der Hoffnung und der Winter der Verzweiflung; wir hatten alles, wir hatten nichts vor uns; wir steuerten unmittelbar dem Himmel zu und auch alle unmittelbar in die entgegengesetzte Richtung – mit einem Wort, diese Zeit war der unsrigen so ähnlich, dass ihre geräuschvollsten Vertreter im guten wie im bösen nur den Superlativ auf sie angewendet wissen wollten.“
Mit diesem genialen und immer noch passendem Satz beginnt der Roman, leider konnte der Rest dieses Romans mich überraschenderweise nicht so ganz überzeugen. Vor dem Hintergrund der französischen Revolution schreibt Dickens eine dramatische Geschichte um Liebe, Rache und den blutigen Aufstand in Frankreich gegen die herrschende Aristokratie. Die Szenen in Paris haben mir gut gefallen. Die Stimmung in der Bevölkerung und die Brutalität, mit der das jahrzehntelang unterdrückte und ausgebeutete Volk gegenüber dem Adel vorgeht wird sehr gut beschrieben. Leider bleiben die einzelnen Charaktere ziemlich flach und eindimensional und die eigentlich Geschichte braucht ewig um endlich in Fahrt zu kommen. Hinzu kommen teilweise sehr umständliche Formulierungen, bei denen ich manche Abschnitte mehrfach lesen musste. Das könnte aber auch an der Übersetzung liegen. In dieser Ausgabe ist kein Übersetzer namentlich erwähnt, es wird lediglich darauf hingewiesen, dass sich der Text „an älteren Übersetzungen orientiert“. Eine Neuübersetzung würde dem Roman sicher gut tun.
Für mich daher der erste Dickens, der mich nicht ganz überzeugen konnte. Dickens-Einsteiger sollten keinesfalls mit diesem Werk anfangen. Sehr gut gefallen haben mir bisher „David Copperfield“, „Große Erwartungen“ (wunderbar übersetzt von Melanie Walz) und vor allem „Bleak House“, das unverständlicherweise außerhalb Englands kaum gelesen wird.
Mit diesem genialen und immer noch passendem Satz beginnt der Roman, leider konnte der Rest dieses Romans mich überraschenderweise nicht so ganz überzeugen. Vor dem Hintergrund der französischen Revolution schreibt Dickens eine dramatische Geschichte um Liebe, Rache und den blutigen Aufstand in Frankreich gegen die herrschende Aristokratie. Die Szenen in Paris haben mir gut gefallen. Die Stimmung in der Bevölkerung und die Brutalität, mit der das jahrzehntelang unterdrückte und ausgebeutete Volk gegenüber dem Adel vorgeht wird sehr gut beschrieben. Leider bleiben die einzelnen Charaktere ziemlich flach und eindimensional und die eigentlich Geschichte braucht ewig um endlich in Fahrt zu kommen. Hinzu kommen teilweise sehr umständliche Formulierungen, bei denen ich manche Abschnitte mehrfach lesen musste. Das könnte aber auch an der Übersetzung liegen. In dieser Ausgabe ist kein Übersetzer namentlich erwähnt, es wird lediglich darauf hingewiesen, dass sich der Text „an älteren Übersetzungen orientiert“. Eine Neuübersetzung würde dem Roman sicher gut tun.
Für mich daher der erste Dickens, der mich nicht ganz überzeugen konnte. Dickens-Einsteiger sollten keinesfalls mit diesem Werk anfangen. Sehr gut gefallen haben mir bisher „David Copperfield“, „Große Erwartungen“ (wunderbar übersetzt von Melanie Walz) und vor allem „Bleak House“, das unverständlicherweise außerhalb Englands kaum gelesen wird.
January 26, 2025
Ich geb’s auf. Der Bruder kommt einfach nicht zum Punkt
September 18, 2025
3/5 Ich hatte jetzt nicht unbedingt Freude, dieses Buch zu lesen, aber es zeigt sehr gut die Stimmung während der Revolution…
September 22, 2019
Mein erster Kontakt mit Dickens literarischem Werk und ich bin erstaunt, dass ich es bis zum Ende las. Der historische Kontext, in dem A Tale Of Two Cities angesiedelt ist, ist eigentlich interessant, seine Erzählung allerdings nur bedingt. Zwar schafft Dickens mit seiner Sprache eine unglaubliche Atmosphäre, einige Szenen waren mehr als greifbar, kam aber teilweise einfach nicht auf den Punkt. Das kombiniert mit seiner Sprunghaftigkeit war für mich tatsächlich eher Qual als Vergnügen. Seine Hauptcharaktere, insbesondere Lucie, blieb leider eher profillos. Da konnten manche Nebencharaktere, wenn auch hier nicht alle Entwicklungen wirklich verständlich und nachvollziehbar waren, eher punkten. Gerade das Ende erschien mir unnötig pathetisch. Vermutlich werde ich so schnell nichts mehr von Dickens zur Hand nehmen.
November 7, 2021
1. Das war eine wirklich gute Ausgabe, die bei Vorwort, Fußnoten etc. nichts zu Wünschen übrig lies.
2. Das Werk selbst hat ein paar Stärken, die im besten Sinne an Fontane erinnern und ist bei allen Inkohärenzen und den schablonenhaften Charakteren bisweilen recht unterhaltsam. In weiten Teilen ist es aber ein übles Stück Propaganda, die sich überlebt hat.
2. Das Werk selbst hat ein paar Stärken, die im besten Sinne an Fontane erinnern und ist bei allen Inkohärenzen und den schablonenhaften Charakteren bisweilen recht unterhaltsam. In weiten Teilen ist es aber ein übles Stück Propaganda, die sich überlebt hat.
May 1, 2020
"A Tale of Two Cities" ist ein geniales Buch. Dickens spricht tiefliegende gesellschaftliche Probleme an, appelliert allerdings nicht durch Vernunft an die Änderung dieser, sondern manipuliert seinen Leser auf emotionale Weise. Der Roman endet mit einer Ungerechtigkeit, die größer nicht sein könnte - einer Ungerechtigkeit auf der persönlichen Ebene der Charaktere. Der Leser kann gar nicht anders als sowohl die französische Oberschicht des 18. Jahrhunderts als auch die radikalen Revolutionäre zu verurteilen. Gewalt zieht immer Gewalt nach sich und niemand gewinnt.
Nichtsdestotrotz hat das Buch einige Schwächen. Es ist stellenweise langatmig, es gibt zu viele Nebencharaktere, auf die man verzichten könnte und ganz heran an die Protagonisten kommt man auch nicht wirklich. Auch das zweite Lesen hat dies nur geringfügig besser gemacht, obwohl es bei diesem Buch auf jeden Fall hilft zu wissen, wo die Reise hingeht.
Mindestens einmal gelesen haben sollte es allerdings jeder.
Nichtsdestotrotz hat das Buch einige Schwächen. Es ist stellenweise langatmig, es gibt zu viele Nebencharaktere, auf die man verzichten könnte und ganz heran an die Protagonisten kommt man auch nicht wirklich. Auch das zweite Lesen hat dies nur geringfügig besser gemacht, obwohl es bei diesem Buch auf jeden Fall hilft zu wissen, wo die Reise hingeht.
Mindestens einmal gelesen haben sollte es allerdings jeder.
August 6, 2026
Als Jugendliche habe ich Charles Dickens wahrscheinlich genau aus dem Grund verschlungen, aus dem mich das Buch jetzt nicht mehr so anspricht: Es gibt Tugendhafte und Schurken, Gut und Böse und nicht allzu viel dazwischen, nach spannendem Kampf setzt sich das Gute dank edler Menschen durch, Sozialkritik ist auch dabei, und ob ein Mensch anständig ist oder ein Bösewicht, ist im Grunde fast schon genetisch. Der Ausflug ins viktorianische Zeitalter, der damalige Blick auf die französische Revolution und vor allem Dickens' Sprache sind dann aber schon die Lektüre wert.
Read
April 10, 2022Habe es nicht fertig gelesen, aber keine Möglichkeit gefunden, es aus dem „currently reading“-Modus rauszunehmen …
May 22, 2011
Die Geschichte handelt von zwei Städten, so verspricht es der Titel. Diese beiden Städte sind Paris und London, aber die Geschichte selbst handelt vielmehr von ein paar Menschen, deren Geschick mit diesen Städten und ihrer Geschichte eng verwoben ist.
Alles beginnt im Jahre 1775, als Lucie Manette mit Mr. Jarvis Lorry nach Frankreich reist um ihren Vater Dr. Manette nach England zu holen, der zuvor 18 Jahre unschuldig in der Bastille eingesessen hat. Zurück in England verliebt sich Lucie in Charles Darnay, einem ebenfalls aus Frankreich stammenden Mann, der seine adlige Herkunft aber verschleiert hält. Sie haben ein gemeinsames Kind und die angeschlagene geistige Gesundheit des Vaters bessert sich... doch dann bricht in Frankreich die Revolution aus und Darnay fühlt sich verpflichtet einem ehemaligen Diener seiner Familie aus tödlicher Gefahr zu helfen.
Die Taten der Vergangenheit, Familiengeschichte, Armut und Reichtum sind Grundmotive dieses Romans, den Dickens 1859 verfasste. Jahre nach der Französischen Revolution vollbrachte er damit ein Werk puren Humanismus. Er stellt viele Fragen in den Raum und noch heute, gibt es auf viele davon keine Antwort.
Charles Dickens arbeitet dabei mit viel Humor und Wortspielen, Charakteren die ein wenig an Karikaturen erinnern aber dies ist in diesem Werk nicht so stark ausgeprägt, wie in anderen.
Fast jedes Kapitel beginnt geradezu grandios rumpelnd, anklagend und um sich schlagend... es ist komisch, literarisch sehr beeindruckend und jedes mal wenn man beginnt zu lachen, bleibt einem ein paar Zeilen später das Lachen im Halse stecken.
In vielen Büchern des viktorianischen Zeitalters, die ich bisher gelesen habe, war die französische Revolution das große Böse. Zusammen mit Napoleons Feldzügen, erbebten die Herzen der meist adligen oder wohlhabenden Protagonisten und schlugen abweisend die Augen nieder. Ein Zeichen der Zeit, aber nicht so bei Dickens. Der Autor des sozialen Gewissens hat in dieser Epoche großes Futter gefunden und nutzt es um das Elend anzuklagen, in dem die Menschen zurückbleiben, auf denen ein Staat aufbaut. Die Bilder, die er aufbaut um das Elend zu zeigen sind groß und stark... und erbärmlich zugleich. Denn seine Figuren, die gegen das Unrecht kämpfenden, als auch die unschuldig in Zeit und Geschichte gefangenen bleiben nicht still stehen, sie entwickeln sich nicht immer zu ihrem Besten.
Es ist ein dunkles, schwarz-humoriges Buch mit leidvollen, kaum zu ertragenden Szenen. Was aber zurückblieb als ich die letzten Seiten gelesen hatte, war ein Bild großer Schönheit.
Es hat mich schwer beeindruckt, wie Dickens es fertig gebracht hat die unheldenhaftesten Helden zu erschaffen und aus den unbedeutendsten Figuren des Romans in nur wenigen Zeilen echte Helden zu machen.
Er klagt an in diesem Buch, aber es ist weniger eine Anklage an die gehobene Gesellschaftsschichten, die er nicht ungeschoren davon kommen lässt, als an die Menschheit an sich. Er stellt Motive wie Rache, Genugtuung und Gerechtigkeit in Frage. Er hinterfragt zwischen den Zeilen das Konzept der Macht und schafft dies ohne den Zeigefinger zu heben oder eine Lösung zu wissen. Er porträtiert Menschen, fehlbar und voller Schwächen, rachsüchtig, ängstlich...
Er wirft nur die Frage auf und lässt uns denken, und ich möchte das ganze ebenso stehen lassen... und zu Dickens Anfang zurückkehren
Fazit:
Ein ganz wundervolles Buch, das mich sicherlich noch lange begleiten wird. Sprachlich wunderschön, komisch und doch so bitter, wie Geschichte sich oft darstellt.
Alles beginnt im Jahre 1775, als Lucie Manette mit Mr. Jarvis Lorry nach Frankreich reist um ihren Vater Dr. Manette nach England zu holen, der zuvor 18 Jahre unschuldig in der Bastille eingesessen hat. Zurück in England verliebt sich Lucie in Charles Darnay, einem ebenfalls aus Frankreich stammenden Mann, der seine adlige Herkunft aber verschleiert hält. Sie haben ein gemeinsames Kind und die angeschlagene geistige Gesundheit des Vaters bessert sich... doch dann bricht in Frankreich die Revolution aus und Darnay fühlt sich verpflichtet einem ehemaligen Diener seiner Familie aus tödlicher Gefahr zu helfen.
Die Taten der Vergangenheit, Familiengeschichte, Armut und Reichtum sind Grundmotive dieses Romans, den Dickens 1859 verfasste. Jahre nach der Französischen Revolution vollbrachte er damit ein Werk puren Humanismus. Er stellt viele Fragen in den Raum und noch heute, gibt es auf viele davon keine Antwort.
Charles Dickens arbeitet dabei mit viel Humor und Wortspielen, Charakteren die ein wenig an Karikaturen erinnern aber dies ist in diesem Werk nicht so stark ausgeprägt, wie in anderen.
Fast jedes Kapitel beginnt geradezu grandios rumpelnd, anklagend und um sich schlagend... es ist komisch, literarisch sehr beeindruckend und jedes mal wenn man beginnt zu lachen, bleibt einem ein paar Zeilen später das Lachen im Halse stecken.
In vielen Büchern des viktorianischen Zeitalters, die ich bisher gelesen habe, war die französische Revolution das große Böse. Zusammen mit Napoleons Feldzügen, erbebten die Herzen der meist adligen oder wohlhabenden Protagonisten und schlugen abweisend die Augen nieder. Ein Zeichen der Zeit, aber nicht so bei Dickens. Der Autor des sozialen Gewissens hat in dieser Epoche großes Futter gefunden und nutzt es um das Elend anzuklagen, in dem die Menschen zurückbleiben, auf denen ein Staat aufbaut. Die Bilder, die er aufbaut um das Elend zu zeigen sind groß und stark... und erbärmlich zugleich. Denn seine Figuren, die gegen das Unrecht kämpfenden, als auch die unschuldig in Zeit und Geschichte gefangenen bleiben nicht still stehen, sie entwickeln sich nicht immer zu ihrem Besten.
Es ist ein dunkles, schwarz-humoriges Buch mit leidvollen, kaum zu ertragenden Szenen. Was aber zurückblieb als ich die letzten Seiten gelesen hatte, war ein Bild großer Schönheit.
Es hat mich schwer beeindruckt, wie Dickens es fertig gebracht hat die unheldenhaftesten Helden zu erschaffen und aus den unbedeutendsten Figuren des Romans in nur wenigen Zeilen echte Helden zu machen.
Er klagt an in diesem Buch, aber es ist weniger eine Anklage an die gehobene Gesellschaftsschichten, die er nicht ungeschoren davon kommen lässt, als an die Menschheit an sich. Er stellt Motive wie Rache, Genugtuung und Gerechtigkeit in Frage. Er hinterfragt zwischen den Zeilen das Konzept der Macht und schafft dies ohne den Zeigefinger zu heben oder eine Lösung zu wissen. Er porträtiert Menschen, fehlbar und voller Schwächen, rachsüchtig, ängstlich...
Er wirft nur die Frage auf und lässt uns denken, und ich möchte das ganze ebenso stehen lassen... und zu Dickens Anfang zurückkehren
Es war die beste und die schönste Zeit, ein Jahrhundert der Weisheit und des Unsinns, eine Epoche des Glaubens und des Unglaubens, eine Periode des Lichts und der Finsternis. Es war der Frühling der Hoffnung und der Winter des Verzweifelns. Wir hatten alles, wir hatten nichts vor uns; wir steuerten alle unmittelbar dem Himmel zu und auch alle unmittelbar in die entgegengesetzte Richtung – mit einem Wort, die Periode glich der unsrigen so wenig, dass ihre lärmendsten Tonangeber im Guten wie im Bösen nur den Superlativgrad des Vergleichens auf sie angewendet wissen wollten.
Fazit:
Ein ganz wundervolles Buch, das mich sicherlich noch lange begleiten wird. Sprachlich wunderschön, komisch und doch so bitter, wie Geschichte sich oft darstellt.
July 30, 2013
Ich hatte um einiges mehr erwartet von dem Klassiker, der so hoch gelobt wird. Ich hatte einfach keine Verbindung zu den Charakteren und einzig die letzten Seiten waren berührend - der Rest plätscherte einfach nur vor sich hin. "Große Erwartungen" war um einiges besser! Zudem spoilert die Kurzbeschreibung schon alles, was in den letzten 100 Seiten passiert und vorher gibt es nur Millionen Seiten Exposition. Es gab auch keinen klaren Antagonisten meines Empfindens nach und der einzig interessante Charakter war Carton, der nicht wirklich ausgeführt wurde.
Ich hatte eine berührende Geschichte erwartet, aber berührend war keine der Beziehungen in dem Buch.
Ich hatte eine berührende Geschichte erwartet, aber berührend war keine der Beziehungen in dem Buch.
February 13, 2022
📖 Inhalt:
Charles Darnay, ein nach England emigrierter französischer Adliger, gerät bei seiner Rückkehr nach Frankreich in die blutigen Wirren der Revolution.
Unschuldig zum Tod verurteilt, wird er von seinem Doppelgänger Sydney Carton gerettet: Aus Liebe zu Darnays Frau steigt Carton selbstlos an Darnays Stelle aufs Schafott.
✍🏻Dickens ist einer der berühmtesten Autoren im Bereich Klassiker, wenn nicht sogar DER Autor, es gibt kaum jemanden der den Namen nicht kennt.
Die Geschichte zweier Städte thematisiert Englands Gesellschaft und das revolutionäre Potenzial der Unterschicht. Am Beispiel der Französische Revolution zeigt Dickens durch seine Charaktere und deren Entscheidungsweg, die Unterschiede des Klassensystems: Arm und Reich.
In der Geschichte wird bilderhaft dargestellt, wie ein menschenfeindliches Klassensystem zwangsläufig zu dessen Untergang führt. Die Atmosphäre die Dickens schafft ist düster, spannend und zum Teil Hoffnungslos gestimmt, jedoch bekommt der Leser am Ende ein Happy-End. Zur Zeit der Abfassung verbreitete sich die Idee des Kommunismus in Europa.
Themen wie „Liebe setzt sich gegen Hass durch“, „Christentum“ , die „Freiheit eigene Entscheidungen zu treffen“, sowie „Verlust der Individualität“ sind große Aspekte dieses Historischen Romans.
💡Unterhaltsam, jedoch sollte man sich zunächst ein zwei Kapitel durchlesen um herauszufinden ob der Schreibstil einem gefällt. Dickens Stil ist im Vergleich zur modernen Klassik schwerer zu lesen, die Sprache ist für heutige Zeiten keine leichte Kost. Der Klassiker ist nicht umsonst ein Klassiker, die Dramatik, die Atmosphäre, sowie die Entwicklung der Handlung und Charaktere machen die Geschichte zu etwas besonderem.
Zumal in der damaligen Zeit (1859), eine schriftliche Kritik an der Oberschicht auszuüben in Form eines Romans, eine Seltenheit war.
Charles Darnay, ein nach England emigrierter französischer Adliger, gerät bei seiner Rückkehr nach Frankreich in die blutigen Wirren der Revolution.
Unschuldig zum Tod verurteilt, wird er von seinem Doppelgänger Sydney Carton gerettet: Aus Liebe zu Darnays Frau steigt Carton selbstlos an Darnays Stelle aufs Schafott.
✍🏻Dickens ist einer der berühmtesten Autoren im Bereich Klassiker, wenn nicht sogar DER Autor, es gibt kaum jemanden der den Namen nicht kennt.
Die Geschichte zweier Städte thematisiert Englands Gesellschaft und das revolutionäre Potenzial der Unterschicht. Am Beispiel der Französische Revolution zeigt Dickens durch seine Charaktere und deren Entscheidungsweg, die Unterschiede des Klassensystems: Arm und Reich.
In der Geschichte wird bilderhaft dargestellt, wie ein menschenfeindliches Klassensystem zwangsläufig zu dessen Untergang führt. Die Atmosphäre die Dickens schafft ist düster, spannend und zum Teil Hoffnungslos gestimmt, jedoch bekommt der Leser am Ende ein Happy-End. Zur Zeit der Abfassung verbreitete sich die Idee des Kommunismus in Europa.
Themen wie „Liebe setzt sich gegen Hass durch“, „Christentum“ , die „Freiheit eigene Entscheidungen zu treffen“, sowie „Verlust der Individualität“ sind große Aspekte dieses Historischen Romans.
💡Unterhaltsam, jedoch sollte man sich zunächst ein zwei Kapitel durchlesen um herauszufinden ob der Schreibstil einem gefällt. Dickens Stil ist im Vergleich zur modernen Klassik schwerer zu lesen, die Sprache ist für heutige Zeiten keine leichte Kost. Der Klassiker ist nicht umsonst ein Klassiker, die Dramatik, die Atmosphäre, sowie die Entwicklung der Handlung und Charaktere machen die Geschichte zu etwas besonderem.
Zumal in der damaligen Zeit (1859), eine schriftliche Kritik an der Oberschicht auszuüben in Form eines Romans, eine Seltenheit war.
July 22, 2022
Es war eine unglaublich zähe Lektüre. Bis zum dritten Buch bin ich eigentlich immer nach drei Seiten eingeschlafen, weil die Geschichte so planlos und endlos wirkte. Im dritten Buch wurde es besser, da ist dann wenigstens was passiert. Die Figuren waren außerdem total unglaubwürdig, ich konnte deswegen kaum mitfühlen. Am schlimmsten war Lucy, die überhaupt keinen zweiten Boden hatte und einfach nur gut und schön war (diese beiden Eigenschaften scheinen auf jeden Fall zusammen zu gehören). Einen Stern mehr gibt es für die poetische Sprache, teilweise werden wirklich sehr schöne und treffende Bilder gemalt. Sonst hätte es nur für einen gereicht. Andererseits ist die Sprache dann doch manchmal einfach zu verworren und ausschweifend. Also ich bin kein Fan von diesem Buch. Klassiker hin oder her.
July 22, 2018
Von Dickens' "Grosse Erwartungen" war ich hin und weg, da mir aber damals "Oliver Twist" weniger gut gefallen hat, war ich neugierig darauf zu erfahren, wie mir ein drittes Werk des Grossmeisters gefallen würde.
Tja, ich war ein weiteres Mal hin und weg.
Wieder bedient sich Dickens seiner wundervollen Sprache, in die ich einfach eintauchen kann, ohne vorher gross Luft geholt zu haben. Ein begnadeter Erzähler, feinfühlig, interessiert und geschickt darin, eine dichte Handlung zu weben. Dicht wie ein kuscheliger Pullover an einem kalten Winterabend. Dickens lesen tut der Seele gut.
Von der Französischen Revolution hören wir im Geschichtsunterricht immer wieder. Doch was danach geschah, davon erzählen die Lehrer weniger gerne. Davon, wie die Revolution ihre eigenen Kinder frass und ein ganz neues Terrorregime entstand, das die Strassen von Paris in Blut tränkte.
Davon erzählt uns Charles Dickens in "Eine Geschichte zweier Städte". Dieses Buch ist weniger umfangreich wie z.B. Tolstois "Krieg und Frieden", funktioniert aber auf ähnlicher Ebene. Gut recherchierte Hintergründe gehen auf in der Geschichte der Helden. Als Leser erhält man so einen Ausflug in die Geschichte, ohne dabei gelangweilt Blümchen auf ein Aufgabenblatt malen zu müssen, und lernt dabei noch Figuren kennen, die, ganz Dickens, einem ans Herz wachsen und dort zu bleiben pflegen.
Trotz des Themas und der 500+ Seiten wirkte das Buch an keiner Stelle langatmig auf mich, sondern durchdacht und gut komponiert. Die Figuren brauchen ihre Zeit, um sich zu entwickeln und Vertrauen zum Leser zu fassen (und umgekehrt). Dickens ist keiner, der sich beeilt, nur weil das vielleicht jemand von ihm verlangen könnte. Er nimmt sich die Zeit, die die Geschichte und die Charaktere brauchen, um das auszusagen, was ihm wichtig ist.
Deshalb hat mich "Eine Geschichte zweier Städte" auch so berührt. Dieses Buch geht tief, nicht nur bei den Helden, sondern auch bei mir. Es hat mir gezeigt, dass jeder Mensch zu etwas Grossem fähig ist. Dass immer noch ein Stückchen Kraft in uns ist, um weiterzumachen. Dass schlimme Zeiten, die wir ertragen müssen, uns stark machen und uns zukünftig helfen können. Dass es immer etwas gibt, wofür es sich lohnt, zu kämpfen.
Danke dafür, Mister Dickens.
Tja, ich war ein weiteres Mal hin und weg.
Wieder bedient sich Dickens seiner wundervollen Sprache, in die ich einfach eintauchen kann, ohne vorher gross Luft geholt zu haben. Ein begnadeter Erzähler, feinfühlig, interessiert und geschickt darin, eine dichte Handlung zu weben. Dicht wie ein kuscheliger Pullover an einem kalten Winterabend. Dickens lesen tut der Seele gut.
Von der Französischen Revolution hören wir im Geschichtsunterricht immer wieder. Doch was danach geschah, davon erzählen die Lehrer weniger gerne. Davon, wie die Revolution ihre eigenen Kinder frass und ein ganz neues Terrorregime entstand, das die Strassen von Paris in Blut tränkte.
Davon erzählt uns Charles Dickens in "Eine Geschichte zweier Städte". Dieses Buch ist weniger umfangreich wie z.B. Tolstois "Krieg und Frieden", funktioniert aber auf ähnlicher Ebene. Gut recherchierte Hintergründe gehen auf in der Geschichte der Helden. Als Leser erhält man so einen Ausflug in die Geschichte, ohne dabei gelangweilt Blümchen auf ein Aufgabenblatt malen zu müssen, und lernt dabei noch Figuren kennen, die, ganz Dickens, einem ans Herz wachsen und dort zu bleiben pflegen.
Trotz des Themas und der 500+ Seiten wirkte das Buch an keiner Stelle langatmig auf mich, sondern durchdacht und gut komponiert. Die Figuren brauchen ihre Zeit, um sich zu entwickeln und Vertrauen zum Leser zu fassen (und umgekehrt). Dickens ist keiner, der sich beeilt, nur weil das vielleicht jemand von ihm verlangen könnte. Er nimmt sich die Zeit, die die Geschichte und die Charaktere brauchen, um das auszusagen, was ihm wichtig ist.
Deshalb hat mich "Eine Geschichte zweier Städte" auch so berührt. Dieses Buch geht tief, nicht nur bei den Helden, sondern auch bei mir. Es hat mir gezeigt, dass jeder Mensch zu etwas Grossem fähig ist. Dass immer noch ein Stückchen Kraft in uns ist, um weiterzumachen. Dass schlimme Zeiten, die wir ertragen müssen, uns stark machen und uns zukünftig helfen können. Dass es immer etwas gibt, wofür es sich lohnt, zu kämpfen.
Danke dafür, Mister Dickens.
January 1, 2025
English Version below
Ich habe wirklich lange gebraucht, um in das Buch reinzukommen und wenn es nicht Charles Dickens wäre, hätte ich es vermutlich abgebrochen. Die Geschichte hat mich nicht gepackt, das ist erst gegen Ende passiert. Aber auch dann hat sich die Geschichte zu lange gezogen, mit vielen langgezogenen Dialogen. Dickens ist wohl eher weniger mein Fall.
It took me a really long time to get into the book and if it wasn't Charles Dickens, I would probably have cancelled it. The story didn't grab me, that only happened towards the end. But even then, the story dragged on too long, with lots of drawn-out dialogue. Dickens is probably less my cup of tea.
Ich habe wirklich lange gebraucht, um in das Buch reinzukommen und wenn es nicht Charles Dickens wäre, hätte ich es vermutlich abgebrochen. Die Geschichte hat mich nicht gepackt, das ist erst gegen Ende passiert. Aber auch dann hat sich die Geschichte zu lange gezogen, mit vielen langgezogenen Dialogen. Dickens ist wohl eher weniger mein Fall.
It took me a really long time to get into the book and if it wasn't Charles Dickens, I would probably have cancelled it. The story didn't grab me, that only happened towards the end. But even then, the story dragged on too long, with lots of drawn-out dialogue. Dickens is probably less my cup of tea.
September 18, 2022
Habe mich etwas über 100 Seiten gequält und dann abgebrochen. Ich finde Dickens sehr mühsam zu lesen, absolut unspannend. Zu Beginn war es okay dann wurde es herausfordernd. Eines der wirklich wenigen Bücher, die ich nicht zu Ende gelesen habe. Es ist mir einfach schade um die Zeit ausschweifende, belanglose aneinandergereihte Sätze zu lesen, die die Zeit und die Zeilen wie Kaugummi in die Länge ziehen.
May 25, 2026
Das Buch an sich war und ein Stück weit auch spannend. Das Problem war aber, dass ich als Person mit ADHS grosse Schwierigkeiten hatte, die Zusammenhänge der Kapitel zu verstehen und mir die verschiedenen Namen zu merken. Deshalb bin ich andauernd durcheinander geraten. Ich hab während dem Lesen immer wieder vergessen, um wen es jetzt geht und deshalb auch nach zwei drittel abgebrochen.
February 27, 2021
Lange wusste ich nicht, was dieses Buch von mir will und ich hätte es sicher abgebrochen, wenn es keine Schmuckausgabe wäre. Der zweite Teil wurde dann besser und klarer, das Ende sogar gar nicht schlecht. Aber alles in allem konnte es mich nicht begeistern.
February 23, 2023
Nicht nur der schönste Buchbeginn sondern auch der schönste Schluss😍
Bin genauso begeistert wie jedes Mal!
Bitte bitte endlich anständig verfilmen und bitte bitte ein angemessen schönes Cover für das Buch.
Falls es jemand lesen und gemeinsam über Sydney Carton fangirlen will, gerne melden!🫶
Bin genauso begeistert wie jedes Mal!
Bitte bitte endlich anständig verfilmen und bitte bitte ein angemessen schönes Cover für das Buch.
Falls es jemand lesen und gemeinsam über Sydney Carton fangirlen will, gerne melden!🫶
April 7, 2026
Miriam Margolyes ist eine unglaubliche Stimmakrobatin! Welch ein Genuss ist dieses Audiobook. Es gab Momente, wo ich dachte, es gäbe noch andere Sprecher.
Habe diesen berühmten Klassiker erstmals genossen und war bewegt und mitgerissen.
Habe diesen berühmten Klassiker erstmals genossen und war bewegt und mitgerissen.
September 9, 2019
Die Hälfte des Buches hätte man sich sparen können richtig interessant wird's erst im 3 Buch
June 13, 2020
Ich mag Dickens normalerweise wirklich gerne, aber das ist einfach stinklangweilig 😔
June 9, 2022
Der beste Roman, den ich kenne, über die Wirren und den Terror der französischen Revolution.
April 18, 2026
top. Spätzünder mit gutem Plot
August 25, 2026
Dnf p.119
February 7, 2023
(im Original gelesen)
Meanderndes zeitgeschichtliches Portrait der beginnenden französischen Revolution in blumiger (komplexer) Sprache, vor Pathos triefend.
Meanderndes zeitgeschichtliches Portrait der beginnenden französischen Revolution in blumiger (komplexer) Sprache, vor Pathos triefend.
Displaying 1 - 30 of 37 reviews