Mangelsvurderingen skal alltid ta utgangspunkt i hva kontraktspartene konkret har avtalt, se for eksempel kjøpsloven § 17 første ledd og håndverkertjenesteloven § 17 første ledd.
Hvis partene ikke har avtalt noe konkret, kan det likevel foreligge mangel. Det kan følge av generelle forventninger til kontraktsgjenstanden (abstrakt mangel, se ovenfor). For lovfestede kontraktstyper kan loven også bestemme hva som utgjør mangel, eksempelvis kan det være bestemt at (oppregningen nedenfor bygger i første rekke på kjøpsloven § 17 annet ledd, § 18 og § 19, og forbrukerkjøpsloven § 15 tredje og fjerde ledd, § 16 og § 17):
- kontraktsgjenstanden skal passe for de formål som tilsvarende ting vanligvis brukes til;
- kontraktsgjenstanden skal passe for et bestemt formål som realdebitor var eller måtte være kjent med da kjøpet ble inngått;
- kontraktsgjenstanden skal leveres med relevant tilbehør, slik som innpakning, installasjonsveiledning, bruksanvisning eller annen veiledning, som realkreditor med rimelighet kan forvente å få;
- kontraktsgjenstanden skal ha egenskaper som realdebitor har vist til ved å legge fram prøve eller modell;
- kontraktsgjenstanden skal være pakket på vanlig eller annen forsvarlig måte som trengs for å bevare og beskytte tingen;
- kontraktsgjenstanden skal være i samsvar med offentligrettslige krav som stilles i lovgivningen eller offentlig vedtak i medhold av lov på den tid avtalen ble inngått;
- det foreligger mangel dersom bruken av kontraktsgjenstanden hindres eller begrenses som følge av krenkelse av en tredjepersons rett i tingen, for eksempel eiendomsrett, panterett eller immaterialrett;
- det foreligger mangel dersom kontraktsgjenstanden har blitt uriktig installert;
- det foreligger mangel dersom realdebitor gir uriktige opplysninger om tingen;
- det foreligger mangel dersom realdebitor unnlater å gi opplysinger om tingen som han kjente eller måtte kjenne til, og som realkreditor hadde grunn til å regne med å få;
- tingen er i dårligere (eventuelt vesentlig dårligere) stand enn realdebitor hadde grunn til å regne med ut fra de konkrete omstendighetene;
Hva som er relevante mangelsgrunnlag i en konkret sak, må avgjøres ut fra en tolkning av den konkrete avtalen og eventuelle loven som er anvendelig.
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.