Uporabniški pogovor:XJaM

Za stare pogovore glej: Arhiv.

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (pogovor) 16:30, 10. maj 2016 (CEST)

Translation

Hallo, may I ask you to translate my userbox to Slovenian? Thanks! -XQV- (pogovor) 12:48, 22. maj 2016 (CEST)

Ta uporabnik je oboževalec Star Wars. --Janezdrilc (pogovor) 20:31, 22. maj 2016 (CEST)

The original box is I am, not "This user is". But there's also Vojna zvezd title. Is it official? How would the sentence look like with this name? -XQV- (pogovor) 13:10, 23. maj 2016 (CEST)

You're right. The correct translation would be: Jaz sem oboževalec Vojne zvezd! --Janezdrilc (pogovor) 13:15, 23. maj 2016 (CEST)

To be completely precise, we normally do not use personal pronouns at the beginning of sentences. So, "Sem oboževalec Vojne zvezd!" would be stylistically better. — Yerpo ^Ha? 13:23, 23. maj 2016 (CEST)

I agree with Yerpo. --xJaM (pogovor) 13:50, 23. maj 2016 (CEST)

Melik

Pri virih se ena povezava na dLib prikazuje v nekakšnem pravokotniku. Sem poskusil urediti, pa ni šlo. --IP 213 (pogovor) 17:19, 27. maj 2016 (CEST)

Zgleda da je v problem v predlogi {{navedi disertacijo}}. Ali lahko mogoče Pinky priskoči na pomoč, ker je podobno na več mestih (npr. Brešar, drevo igre, Gomboc, Grasselli)? Če prav vidim, dela težave parameter cobiss, ker npr. pri halma je vse v redu. --xJaM (pogovor) 10:40, 29. maj 2016 (CEST)

Zaenkrat je popravljeno (posodobljena je predloga {{navedi disertacijo}}), vendar parameter degree še ni upoštevan. Da bo še to delovalo, me čaka še predelava Modul:Citation/CS1/Configuration ... bom naredila, ko bo malce več časa. --Pinky sl (pogovor) 15:46, 29. maj 2016 (CEST)

Ali se naj rabi parameter type, (ki trenutno dela), namesto degree? In v čem je tudi razlika med njima? --xJaM (pogovor) 16:16, 29. maj 2016 (CEST)

Delovalo bo takole (pri degree se bo izpisalo še "disertacija", type izpiše samo vsebino kakršnakoli že je. Če pa predloga "Navedi disertacijo" nima ne degree in ne type pa se bo izpisalo le (disertacija) - ampak to šele v naslednji verziji. Lahko že sedaj uporabljaš |type=[[doktorat|doktorska]] disertacija, ne bo tudi kasneje nič narobe. --Pinky sl (pogovor) 17:45, 29. maj 2016 (CEST)

{{navedi disertacijo |type=Ph.D. |last=Ducklover |first=Arnold A. |date=1901 |title=On some aspects of Ducks |publisher=Duck University}}
Ducklover, Arnold A. (1901). On some aspects of Ducks (Ph.D.). Duck University.

{{navedi disertacijo |degree=M.Sc. |last=Ducklover |first=Arnold A. |date=1901 |title=On some aspects of Ducks |publisher=Duck University}}
Ducklover, Arnold A. (1901). On some aspects of Ducks (M.Sc. disertacija). Duck University.

{{navedi disertacijo |last=Ducklover |first=Arnold A. |date=1901|title=On some aspects of Ducks |publisher=Duck University}}
Ducklover, Arnold A. (1901). On some aspects of Ducks (disertacija). Duck University.

Hvala za trud. Zaenkrat še ni čisto OK, ampak bosta gotovo uredila. --IP 213 (pogovor) 20:52, 29. maj 2016 (CEST)

Intervju

Ojla, od Lektorskega društva smo dobili prošnjo za intervju, za objavo v sklopu njihovih Jubilejnih razmišljanj. Če bi bil pripravljen odgovoriti na nekaj vprašanj, mi prosim pošlji e-mail da ti posredujem navodila. — Yerpo ^Ha? 07:20, 18. julij 2016 (CEST)

Sem odgovoril na kratko na tri njihova vprašanja. --xJaM (pogovor) 07:13, 30. avgust 2016 (CEST)

Meter

Bi lahko prosim pogledal moje dodatke v članku meter? Članek sem razširil, ker je eden od 1000 "nujnih", pa nisem toliko domač na tem področju. Predvsem je vprašljivo poglavje "Definicija", kjer me je begala povezava med valovno dolžino sevanja in dejansko določitvijo optične poti z interferometrom, ki ni v nobenem meni dostopnem viru jasno razložena, tako da sem mogoče ustrelil mimo. Kak slovenski vir bi bil tudi dobrodošel. Hvala! — Yerpo ^Ha? 10:42, 10. januar 2017 (CET)

Super, da si razširil. Sem šel na hitro malo čez. Bom poskusil še jasneje razložiti. Poimenske medvrstične sklice bi združil v razdelek Viri, če je prav. --xJaM (pogovor) 19:51, 10. januar 2017 (CET)

Eddingtonova medalja

Predloga:Eddingtonova medalja ima letnice razvrščene padajoče. Malce nenavadno ... --  ^Ja_ne^zd_ril^c 16:37, 22. avgust 2017 (CEST)

Ja, nekako sem se odločil, da v takšnih predlogah 'obrnem vrstni red'. Glej tudi {{zlata medalja Kraljeve astronomske družbe}}. Se mi zdi smiselno, da je enako kot seznam prejemnikov v člankih. Priročno bi sicer bilo, da bi se to dalo samodejno, kot npr. pri možnosti razvrščanja po stolpcih v razpredelnicah. --xJaM (pogovor) 21:42, 22. avgust 2017 (CEST)

Aha, v člankih je že tako. No, načeloma bi naj bili taki seznami "pravilno obrnjeni". Če želiš, lahko v člankih in predlogah popravim, sicer pa, če ostane, tudi ne bo ognja v strehi. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 23:04, 22. avgust 2017 (CEST)

Načeloma je verjetno vseeno. Teh seznamov in/ali predlog je že kar nekaj, tako, da je mogoče res prej še enkrat dobro premislit. V določenih (beri ustrezno nastavljenih) razpredelnicah sedaj to ni več 'problem'. V nekaterih angleših člankih (in tudi tukaj – npr. Davyjeva medalja) so seznami v obliki razpredelnic, kar tudi rešuje 'problem', je pa več dela s takšnimi seznami/razpredelnicami. --xJaM (pogovor) 23:10, 22. avgust 2017 (CEST)

Po mojem bi bilo dobro, da se pogovorimo, kako konsistentno sortirati nagrajence in druge teme po letih. Zdaj so fizikalni seznami drugače sortirani od vseh ostalih, to pa pmm zmede bralce. — Yerpo ^Ha? 20:16, 10. oktober 2017 (CEST)

Vsekakor. Zaenkrat sem uredil 'na novo' in 'obrnil' naslednje predloge:

• {{Nobelova nagrada za fiziko}} (zloženo v skupine po 25 let)
• {{zlata medalja Kraljeve astronomske družbe}} (~ po 50 let)
• {{Wolfova nagrada za fiziko}}
• {{Eddingtonova medalja}}
• {{medalja Bruceove}}

--xJaM (pogovor) 20:44, 10. oktober 2017 (CEST)

Odkrito rečeno mi sprememba ni preveč všeč, zato tudi komentar. Meni se zdi bolj "naravno" pregledovati kronološke sezname od začetka (vrha) proti koncu (dnu). — Yerpo ^Ha? 21:04, 10. oktober 2017 (CEST)

To kaj je naravno je pmsm zelo relativno. Jaz gledam na to 'pregledovanje' podobno kot, če se zlagajo npr. periodične revije na kup. Zadnje po navadi pridejo na vrh kupa. Seveda, če jih zložiš in spneš npr. v mapo, bodo verjetno stale v njej pokonci in od leve proti desni na polici. Nisem še videl kupa, da bi bili časovno 'zadnji' primerki na dnu Samo razmišljanje ... Kot že zgoraj zapisano, se verjetno v predlogah da narediti podobno, da se potem zloži kot se želi. --xJaM (pogovor) 21:21, 10. oktober 2017 (CEST)

No saj, zato sem predlagal, da najprej Pod lipo predebatiramo in se odločimo za eno od alternativ, da bomo konsistentni. Če bo večina za tvojo varianto, lahko seveda obvelja. Ampak ne verjamem, da obstaja kaka elegantna rešitev za sortiranje v predlogah. Le pri tabelah ni problema. — Yerpo ^Ha? 21:24, 10. oktober 2017 (CEST)

Vsekakor je dobro, da se predebatira. Sam ne bi vsiljeval kar je nekako že praksa – le poskusil sem v teh nekaj predlogah. Tudi na angleški wp so gotovo to že tudi predebatirali (sicer zaenkrat ne najdem tega). Od leve proti desni pa res gre – npr. v tej predlogi spodaj – »Nobel Prize recipients:«. Tudi slog ni povsem enak – v predlogi {{nacionalna medalja znanosti}} so npr. letnice ležeče, pa tudi 'hudo' velika je pmsm. --xJaM (pogovor) 21:35, 10. oktober 2017 (CEST)

Glede ostalega se strinjam, res se predloge za nagrajence precej razlikujejo po formatiranju. Tudi predloge, kot so {{nacionalna medalja znanosti}}, {{Prejemniki častnega znaka svobode Republike Slovenije}} in {{Prejemniki Prešernove nagrade}}, bi bilo koristno razbiti. — Yerpo ^Ha? 21:40, 10. oktober 2017 (CEST)

Sem vrnil zgornje predloge na časovno naraščajoče zloženo. Slog sem nekako 'povzel' po angleški različici predloge za Nobelovo nagrado za fiziko s tremi malimi razlikami:

• dvopičje za letnicami – npr. 2017:
• predloga {{small}} namesto (pri nas še neobstoječe) predloge {{smaller}}. Razlika med njima je v 85/90 % velikosti besedila.
• ločevanje s predlogo {{•w}}/{{prelom}} – tam je to malo drugače rešeno in takšna predloga ni potrebna. Verjetno že kar v predlogi {{navpolje}}. Rešeno je z wiki seznamom z zvezdico namesto ukaza <div>.

--xJaM (pogovor) 21:29, 11. oktober 2017 (CEST)

Janez kratek update in replika na tvojo prvo zapaženje. Za 'silo' sem sedaj uredil medalja Bruceove (in njeno kategorijo) in v isti/sorodni maniri tvoril medalja Karla Schwarzschilda. Lotil se bom še drugih strani in predlog — Copleyjeva medalja, zlata medalja Kraljeve astronomske družbe in drugih. Vse pripombe bodo dobrodošle. --XJaM (pogovor) 11:33, 1. november 2024 (CET)

Blasković

Should be Blašković.Xx236 (pogovor) 09:29, 4. september 2017 (CEST)

D Opravljeno --xJaM (pogovor) 18:46, 4. september 2017 (CEST)

Zgodovina števila π

Pozdravljen XJaM,

Rad bi predlagal članek Zgodovina števila π katerega si ti urejal za izbrani članek na slovenski Wikipediji, ker vsebuje veliko informacij v povezavi s π in je tematika zanimivo in obširno razložena (čeprav nisem izobražen na področju matematike). Ali ga želis še kaj dodatno urediti, predno ga predlagam za izbrani članek?

Lep pozdrav, Prunk (pogovor) 19:33, 15. marec 2018 (CET)

Pozdravljen. Načeloma ga nimam namena dodatno urediti. V načrtu sem imel edino dodati kakšen medvrstični sklic. --xJaM (pogovor) 18:02, 19. marec 2018 (CET)

Pozdravljen, se opravičujem za daljšo zamudo. Danes sem oddal predlog za glasovanje za ta izbrani članek. -- Prunk (pogovor) 13:23, 13. januar 2019 (CET)

Izbral si odličen dan za izbor. --xJaM (pogovor) 02:08, 17. januar 2019 (CET)

prospectare

Namesto sklica na en wiki oziroma na wiktionary, bo morda boljši sklic Fran Bradač: Latinsko-slovenski slovar, DZS 1955 - ali katera od poznejših izdaj. To zato, ker ne zanima, če geslo obstaja v latinskem jeziku, temveč, kako se geslo prevede a slovenščino. --Radek (pogovor) 12:06, 17. februar 2019 (CET)

Ptiči

Za info: v naslednjih dneh oz. tednih bom rovaril po tvojih člankih o redovih ptic, saj se je v teh 15 letih sistematika ponekod precej spremenila in sem se lotil posodobitve. Na srečo obstaja zdaj zelo dober spletni vir - seznam ptic Mednarodne ornitološke zveze. Pobrskaj, če te ptiči še zanimajo. — Yerpo ^Ha? 17:22, 15. maj 2019 (CEST)

Hvala Yerpo za info. Seveda me še zanimajo. Ti si na FB ob izdaji Atlasa napisal, da si ponosen zaradi svojega doprinosa. Načeloma sem tudi sam ponosen zaradi svojega malega doprinosa člankov o pticah v sistem slovenskega wiki-ja. Super, da se boš lotil posodobitve. Jo bom z veseljem spremljal. Še vedno so glede tega izzivi: poleg pisanja člankov v wp, tudi risbe ptic (ker rad rišem) in, jasno, fotografiranje. Ne vem, če sem naložil kakšno fotografijo do sedaj .. Z načrtnim opazovanjem pa se žal še nisem uspel ukvarjati. --xJaM (pogovor) 03:51, 16. maj 2019 (CEST)

Fantastično vprašanje

XJaM, Dober dan! Vidim, da je eden izmed najbolj aktivnih slovenskih avtorjev člankov o fantastiki, zato sem se odločil, da bi me zanimal moj predlog. Rad bi vas povabil, da sodelujete v študiji (z dodatnim skritim ciljem razširitve fantastičnega konteksta wikija), ki sem ga dolgo časa delal v drugih jezikovnih oddelkih Wikipedije za vprašalnik fantastike, da bi opredelil najboljše fantazijske romane mnenja wikipedistov. Želim se pridružiti bolgarskemu oddelku in tudi v svojem prostem času ter postopoma ustvariti (če vam je všeč ideja) seznam najboljših žanrskih romanov (lahko je daljši, vendar ne več kot 50 romanov) različnih avtorjev, ne glede na jezik dela (po možnosti: 1 avtor - 1 roman), ki ga osebno berete. Seznam lahko vključuje vse romane, ki vsebujejo fantazijske elemente - znanstveno fantastiko, fantazijo in fantastične zgodbe, grozno in mistično, alternativno-zgodovinsko itd. Po dogovoru lahko vključite vsa dela na 100 strani ali več brez razlike, ker se delo imenuje v času objave, kot tudi nekaj manjših del, v tem primeru pa izključno, če se delo imenuje roman. Prav tako je dovoljeno vključiti cikle kratkih del pri njihovi objavi pod skupnim naslovom. Iz serije romanov je treba izbrati poseben roman. Kraj romana na seznamu bi se moral ujemati s kakovostjo dela in z vašim vtisom. Prvi roman na seznamu bo dosegel 50 točk, 50. mesto bo ocenjeno na 1 točko. In ko se zbere dovolj anket, izračunamo vsoto točk in dobimo seznam 100 najboljših romanov--Yasnodark (pogovor) 15:36, 15. julij 2019 (CEST)

V primeru dogovora predlagam naslednji primer uvrstitve na seznam:

• Philip K. Dick «Človek v visokem dvorcu» (The man in the high castle, 1962)
• Janez Mencinger «Abadon» ("Abadon", 1893)
• Arkadij in Boris Strugacki Piknik na robu ceste (rusko Пикник на обочине, 1972)

in ustvarjanje to stran je podobna strani to ali na katerem koli drugem primernem mestu. Opravičujem se za svoj slab slovenski jezik, s spoštovanjem.--Yasnodark (pogovor) 15:36, 15. julij 2019 (CEST)

Spoštovani Yasnodark! Se opravičujem za dolg 5-letni odgovor. Res zanimiva zamisel. To bi veljalo tvoriti tudi tu na slovenski wikipediji. Ваша словенська дуже добра і зрозуміла. А якби й моя українська мова була такою?

• Arkadij in Boris Strugacki, Piknik na robu ceste (rusko Пикник на обочине, 1972)
• Arkadij in Boris Strugacki, Časovni pohajkovalci (rusko Волны гасят ветер - Valovi gasijo veter 1976)
• Arkadij in Boris Strugacki, Hrošč v mravljišču (rusko Жук в муравейнике 1979–1980)
• Arkadij in Boris Strugacki, Grabežjive stvari stoletja (rusko Хищные вещи века, 1965), ukrajinsko Хижі речі століття

xЯ̄М (pogovor) 16:02, 1. november 2024 (CET)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi XJaM,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedija and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:48, 6. september 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi XJaM,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:14, 20. september 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi XJaM,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:52, 3. oktober 2019 (CEST)

Ratko Janev

Dear XJaM, May I ask you to create article Ratko Janev. Thank you,178.222.9.58 17:24, 14. februar 2020 (CET)

Waltz's Slovenian ethnicity

Hello, I was thinking maybe you could give me your opinion on this https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Christoph_Waltz#Slovenian_heritage I've proven that Christoph Waltz has Slovenian roots (through his mother, née Urbancic) and is related to Josipina Turnograjska, but some editors are trying to deny this and I do not understand why. I'm trying to assume good faith, but the this whole thing really puzzles me. Anyway, I hope that by reading the talk through you will be able to put things in order. Thanks. Max9844419087 (pogovor) 01:05, 20. avgust 2020 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello XJaM,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (pogovor) 20:53, 25. september 2020 (CEST)

Translation request

Can you translate and upload the article en:Shamakhi Astrophysical Observatory in Slovenian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (pogovor) 17:30, 23. julij 2021 (CEST)

@Multituberculata: Please put such requests on Wikipedija:Želeni članki, but we can not guarantee feedback or translation any time. A09090091|(pogovor) 18:09, 23. julij 2021 (CEST)

Thank for your advice. A translation page is always my first choice, but I could not find it and was not sure it even existed in Slovenian Wikipedia. I will put the request there, though I also think the possibility of creating this article is remote. But it is worth a try. Multituberculata (pogovor) 19:47, 23. julij 2021 (CEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022 (CET)

Wikimedia CEE Pomlad

Jani, čez dober teden se začne letošnji Wikimedia CEE Pomlad, če imaš še planov za pisanje o vzhodnoevropskih temah, lahko počakaš, da bo štelo za natečaj. Po želji, seveda. — Yerpo ^Ha? 17:15, 17. marec 2022 (CET)

Razprava za združitev strani Ploščina in Površina

Članek Ploščina , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 16:25, 25. oktober 2022 (CEST)

Hvala Vera za obvestilo. Sem še naprej razmišljal o tej združitvi. Na prvo silo menim da ni potrebna. Je pmsm pač takšna razlika med slovenskim in angleškim jezikom — to ni trditev, samo ugotovitev. Preden se odloči o združitvi bi bilo dobro tudi ornig* dopolnit oba slovenska članka, in ju potem zdužiti, če ne bo šlo drugače. Takšnih terminov je drugače ogromno. Pa ni kriva slovenščina vedno za to. --XJaM (pogovor) 11:59, 1. november 2024 (CET)

• ornig — beseda za ornk** iz zgornjasavinjskega narečja
  • ornk — beseda za dobro, temeljito, ... iz celjskega govora

Wikimedia CEE Pomlad 2023

Čestitke za stopničke! Zdaj si vabljen, da si izbereš nagrado, sva na zvezi po drugih kanalih glede tega. — Yerpo ^Ha? 18:20, 11. junij 2023 (CEST)

Tvoji obsežni prispevki

Nekaj zelo obširnih in celovitih člankov si prispeval v zadnjem mesecu, bi se ti zdelo kaj zrelega za izbrani članek? Mislim, da bi jih vsaj ene par lepo obogatilo letošnji nabor. Lahko jaz predlagam, če izbereš nekaj primernih. — Yerpo ^Ha? 20:24, 24. junij 2024 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (pogovor) 15:07, 26. julij 2024 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (pogovor) 14:10, 7. oktober 2024 (CEST)