Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Vladimir Solovjev

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Обсуждение участника:VolodimerBot»)
Перейти к навигации Перейти к поиску


Календарь
Календарь
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Владимир, Володя
Этот участник предпочитает обращение по имени
Smiley
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»


Приглашение к участию в исследовании

[править код]

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Владимир, приветствую, тут переименование в неочевидном случае, с удалением полезной информации под предлогом не той страницы [1]. Переименовал обратно и развил статью.-- Max 05:54, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Да, всё правильно. Когда имя точно неизвестно, приходится выбирать какой-то вариант, причём скорее тот, который подтверждается АИ. Яркий пример — Ефросинья Ярославна. Vladimir Solovjev обс 13:06, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Что правильно? Использовать украинские источники, которые пишут Олёна, то есть по-русски Елена? Какие русские источники пишут Олёна? Мне известно только Феофания (Мария) и Елена (у Журавеля А. В., которого сложно считать АИ). Удаление полезной информации под предлогом не той страницы? Не под предлогом, а по причине. Исправьте страницу, если в этой книге есть эта информация? Aleksei m (обс.) 17:59, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Русские источники судя по всему не сильно интересуются вопросом, поэтому и не пишут ни Олёна, ни Елена. сестра емоу Ѡлга . и кнѧгини Ѡлена — вы собираетесь тут выбирать между русским языком и украинским? Если Елена, тогда может быть и Ельга? Страница заменена и повторяю: надо соблюдать процедуру, информация удаляется не просто в момент появления желания, вообще-то две недели надо ждать. Max 20:29, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • «Русские источники судя по всему не сильно интересуются вопросом» — откуда такое утверждение? Тогда надо использовать название на украинском языке? Переименовали тогда в Елену, было бы более понятно. Откуда Ельга? «Страница заменена и повторяю: надо соблюдать процедуру, информация удаляется не просто в момент появления желания, вообще-то две недели надо ждать» — где написана эта процедура? В случае отмены правки вы должны аргументировать свои действия. Вы же отменили мою правку, даже не исправив страницу, и ещё жалуетесь. Aleksei m (обс.) 21:08, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Вопросы как бы не ко мне все. То, как работать в википедии, написано в правилах. Аргументировать надо изменение консенсусной версии. а это делаете вы. Какое название используется - определяет создатель статьи, АИ, потом возможно ВП:КПМ. Я жалуюсь? Или это просто манипуляция, оставившая ВП:ПДН и ВП:ЭП за горизонтом? сестра емоу Ѡлга . и кнѧгини Ѡлена - транскрипцию на русском напишете? Max 21:32, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • В каких правилах? На каком основании ваша правка [2] стала консенсусной? Название статьи определяет не создатель статьи, как он желает, а на основании ВП:ИС: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым». Источников на русском языке для именования статьи вы не привели. Почему-то используете название на украинском языке. Почему не на английском? Если вы не жалуетесь, то что вы тогда здесь делаете? Писали бы на СО статьи. «Транскрипцию на русском напишете?» — я не занимаюсь оригинальными исследованиями. Aleksei m (обс.) 21:48, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Если украинские историки называют её Олёной - это вряд ли повод называть её Феофанией или Марией, уж точно. Да, и в одном из приведённых вами источников (том, что нерусский), она только Мария, не Феофания. Если не ошибаюсь, оба имени христианские, почему их два, известно? Она стриглась в монахини? Max 05:48, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Всё просто. Если не согласны с текущим названием, выносите страницу на ВП:КПМ, приводя источники на свой вариант. Vladimir Solovjev обс 08:18, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • «Если украинские историки называют её Олёной - это вряд ли повод называть её Феофанией или Марией, уж точно» — если английские источники называют её Еленой — это вряд ли повод именовать статью Elena. В том, что в приведенном мною английском источнике, она названа Марией, не является определяющим, правило именования статей я вам уже процитировал. По поводу сестра емоу Ѡлга . и кнѧгини Ѡлена — это вообще не относится к Феофании (Елене, Марии) Романовне — это запись Ипатьевской летописи под 1289 годом. Aleksei m (обс.) 17:38, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Vladimir Solovjev, почему вы считаете, что нельзя переводить имена с украинского на русский? Может быть тогда нельзя переводить имена и с английского на русский? На основании чего вы называете Зотова авторитетным источником, почему, по-вашему, он историк, также он не приводит имя Елена, а Феофания, Журавель А. В. — это тоже несомненный АИ? ([3])? Aleksei m (обс.) 17:25, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот не нужно доводить всё до абсурда. Зотов — это АИ хотя бы потому, что на его исследование ссылаются как на авторитетное авторитетные историки. Журавель А. В. — историк, специализирующийся по истории России. Поэтому на каком основании вы считаете его работы не авторитетными? И так удалять информацию из статьи, как сделали вы, только потому, что вы считаете её неправильной, нельзя, подобное находится на грани вандализма. Что по форме Олёна/Елена: я пока вернул статью к виду до ваших правок. А дальше будем смотреть, что будет решено по названию статьи. Vladimir Solovjev обс 05:21, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы вернули, но история правок продолжилась. Добавил цитату из Зотова на Обсуждение:Олёна Романовна Max 08:03, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Какие авторитетные историки ссылаются на Журавеля А. В.? По каким критериям он ВП:ЭКСПЕРТ? Вандализма у меня нет. То, что написал участник Maximalist, у Зотова нет, считаю это ВП:ОРИСС. Aleksei m (обс.) 18:23, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Что написано в ВП:ЭКСПЕРТ? У Журавеля него историческое образования, публикуется в рецензируемых журналах (я без особого труда нашёл его публикации). Так что соответствие есть. Если сомневаетесь в авторитетности — идёте на ВП:КОИ, но аргументируете, а не просто заявляете, что считаете источник неавторитетным. По «Зотовым Р. В. показано, что имя Феофания взял Филарет (Гумилевский) из записи Киевского синодика, относящейся к Олегу-Михаилу»: открываю страницу 42 Зотова и вижу эту информацию. Как вы смотрите — не знаю. Так что никакого орисса. Зато вижу у вас нарушение п.5 ВП:ЭП/ТИП «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии». Поэтому я вам настоятельно советую прекращать играть с правилами и не доводить всё до абсурда, этим вы только приведёте к тому, что ваше мнение будут игнорировать. Vladimir Solovjev обс 19:58, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Относительно Зотова, я не обязан читать всю книгу, если приведена ссылка на страницу и на основании написанного на ней делается некое утверждение. Ссылка на страницу 42 появилась только сейчас у вас. Что вы там нашли? На ней написано о Северском и Любецком синодаках, о князях Олеге Святославовиче и Феодосии Черниговском. При чем здесь жена Михаила Черниговского? Aleksei m (обс.) 22:28, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Где Зотов написал, что жену Михаила Всеволодовича звали Еленою? Согласны убрать это? Aleksei m (обс.) 19:28, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы считаете нормальным, что участник Maximalist путает страницы и источники и возвращает неисправленное им без проверки?
Написано им, что информация приведена на странице 95, на самом деле на стр. 97 ([4]).
Написано им, что информация приведена на странице 32, на самом деле на стр. 28 ([5]).
Написано им, что информация приведена в источнике «Войтович Л. В. Князівські династії Східної Європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль. Історико-генеалогічне дослідження», на самом деле в источнике ««Войтович Л. В. Княжа доба: Портрети еліти», 2006. — С. 491. ([6]).
Также прошу вас не возвращать написанную им информацию, если вы сами не проверили её наличие на указанных страницах. Aleksei m (обс.) 20:02, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Скажем так, здесь нужно лезть и всё смотреть, но сейчас у меня со временем свободным есть некоторые проблемы. Попробую на выходных всё более подробно посмотреть по указанным источникам. Vladimir Solovjev обс 11:42, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы же удаляли без проверки. В википедии нет двух категорий участников, где одни пишут, а другие проверяют, и первые должны перед вторыми отчитаться. Даже админы не имеют преимущества в редактировании, что касается именно предметов статей. Страниц вообще могло не быть указано. Пишет статьи тот, кому они интересны. А не тот, кто "обязан". И тот самый ВП:КОНС, на который вы зачем-то ссылались, говорит, что обосновывает автор новых правок. Все новые правки в статье ваши. А на стр. 242 у Зотова действительно про Елену, жену Михаила с поз.18, а не 17, а их Зотов не объединяет (Грушевский объединяет). Max 12:01, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Что я удалял без проверки? Я как раз проверял, есть ли указанная информация на приведённой странице, и есть нет, то убирал. Не нужно ни перед кем отчитываться, нужно приводить точные ссылки и писать как в источнике. Лучше совсем не указывать страницу, чем указывать неверно. Aleksei m (обс.) 22:09, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Техновости: 2024-46

[править код]

MediaWiki message delivery 00:06, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @Vladimir Solovjev. Разве это избранная статья не должна быть «стабильной»? Вот, например, статья Сыновья муллы стабильная, как и Гойгов, Абдул-Гамид Сипсоевич и Дахкильгов, Ибрагим Абдурахманович. С уважением, WikiEditor123… 18:03, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Техновости: 2024-47

[править код]

MediaWiki message delivery 02:00, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! К заявке добавлено оспаривание Вашего итога по переименованию Косачев, Константин Иосифович. --FITY (обс.) 04:27, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Пбп Мостик

[править код]

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. — Mocmuk (обс.) 21:22, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Техновости: 2024-48

[править код]

MediaWiki message delivery 22:41, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просьба рассмотреть этот запрос. Вы в курсе проблемы с ним. Şahseven 73 (обс.) 07:13, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Техновости: 2024-49

[править код]

MediaWiki message delivery 22:22, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

[править код]

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники
Псковская республика
Книгопечатание в Дунайских княжествах
Лугвений
Добавить изображения
Келвульф (король Уэссекса)
Пибба (король Мерсии)
Мстислав Давыдович (князь новгород-северский)
Дополнить
Дейра
Карл Великий
Ливонский поход на Русь (1268—1269)
Почистить
Генеральный план Санкт-Петербурга
Формула-3 (класс автомобилей)
Молдовенизм
Обновить
Великое княжество Тверское
Бакетхэд
Псков
Перевести
Архиепископ Кентерберийский
Суссекс (королевство)
Эльфрик (король Кента)
Викифицировать
798 год
586 год
799 год
Устранить изолированность
Эко-продукты
Общество 5.0
Голицын, Сергей Борисович
Улучшить стаб
Свефред (король Эссекса)
Актиний-225
Царевич Алексей (фильм)
Повысить надежность
Псковские летописи
Xbox Game Studios
Воланд
Показать значимость
Крейг Такер
Научно-исследовательский институт строительной физики
Злоумышленница
Улучшить нейтральность
Людовик XI
Сословная монархия во Франции
Новый урбанизм

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:49, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

формат даты

[править код]

Добрый день. Есть технический вопрос. Я заметил, что в биографии Гамильтона в шаблоне не указаны даты рождения-смерти, поэтому они подтягиваются из викиданных с жутковатыми сносками. Я решил прописать их обычным способом, но отчего-то дата теперь отображается цифрами. Не могу понять, почему это происходит. Muhranoff (обс.) 07:47, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Техновости: 2024-50

[править код]

MediaWiki message delivery 22:15, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]