Просмотр кода страницы Википедия:Заявки на статус администратора/Andrei G Kustov

{{closed}}
== [[Участник:Andrei_G_Kustov|Andrei G Kustov]] ==
В проекте я уже более года, за это время хорошо в нём освоился, разобрался в его правилах и проникся пресловутым духом. Мне кажется, что в настоящее время я нахожусь на том этапе, когда я могу давать проекту больше, чем уже даю — я готов взвалить на свои плечи часть административной работы. Ежедневно я вижу вандализм, мусор и нарушение авторских прав, с которыми я как администратор мог бы более эффективно бороться. У меня нет проблем ни с техническими знаниями движка, нет конфликтов с другими участниками, я не играю на политической арене. В проекте я занимаюсь исключительно делом и хочу делать это более эффективно. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 21:20, 7 мая 2007 (UTC)

=== Информация об участнике ===
{|
|-
|Счётчик правок || [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Andrei+G+Kustov&dbname=ruwiki_p 6051 правок всего, из них 4134 правок в основном пространстве статей]
|-
|Использование описаний правок || [http://tools.wikimedia.de/~edwardspec/cgi-bin/edit_summary.cgi?user=Andrei_G_Kustov&dbname=ruwiki_p 87 % при значительных изменениях, и 87 % при малых]
|-
|Реальные имя и фамилия || Андрей Геннадьевич Кустов
|-
|Стаж (когда начал делать правки) || 29 апреля 2006 года
|-
|Среднее число правок в день || 16.19
|-
|ICQ || Заведу в случае получения статуса
|-
|Голосование проводится || с 07.05.2007 по 21.05.2007||
|}

=== Комментарии ===
=== Требования к голосующим ===
Требования к голосующим
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:
#сделавшие не менее 100 правок в статьях до момента выдвижения кандидата (т. е. до 07-05-2007), 
#имеющие стаж регистрации в проекте с 08-02-2007 (т. е. не менее 3-х месяцев), 
#сделавшие не менее одной правки в период с 08-03-2007 по 07-04-2007 (т. е. между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата) и
#сделавшие не менее одной правки в период с 22-04-2007 по 07-05-2007 (т. е. до 15 дней до момента выдвижения кандидата).

===За===
<small>Примечание: <font color="red">пожалуйста, не используйте шаблон {{tl|за}} . '''Ставьте просто #, комментарий и <nowiki>~~~~</nowiki>'''</font> '''<br />
Иначе страница будет загружаться слишком долго.'''</small>

# Буду первым. [[Участник:Kneiphof|Волков Виталий (kneiphof)]] 00:05, 8 мая 2007 (UTC)
# Второй. Вопреки мнению участников против, я очень хорошо запомнил Андрея, отследить его вклад легко. Например раздел о футболе, которого год назад практически не было теперь представлен в вики достаточно весомо и в этом самое непосредственное участие принимал данный кандидат. Кроме футбола им написано/дополнено много статей. К делу подходит основательно, прорабатывая детали. --[[Участник:LyXX|LyXX]] <sup>'''[[Обсуждение участника:LyXX|talk]]'''</sup> 07:46, 8 мая 2007 (UTC)
# {{За}}. Очень правильные и обдуманные ответы (хотя не во всём я согласен с кандидатом, но вижу, что кандидат твёрдого мнения, что только плюс). <s>Жаль, что на вопросы Altes’а не ответил, но время есть (то ли ещё будет!)</s> <small>ответы Altes'y ещё более укрепили моё '''ЗА'''</small>. Не понимаю, как в поисках админов пропустил его.--[[Участник:Pauk|Pauk]] 08:51, 8 мая 2007 (UTC)
# И вклад и ответы выглядят очень хорошо. Думаю, можно доверять. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 09:03, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''',  пересекался нечасто, но вклад и ответы меня убедили. [[Участник:Wind|Wind]] 10:36, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''' per Maximaximax. — <small>[[User:Kalan|Kalan]]&nbsp;[[User talk:Kalan|?]]</small> 10:50, 8 мая 2007 (UTC)
# Посмотрел вклад, почитал ответы на вопросы. Думаю участник будет хорошим администратором. --[[Участник:Tassadar|<b><font face="Verdana" color="#006FD6">Tassadar</font></b>]] <sup>[[Обсуждение участника:Tassadar|<font color="#006FD6">あ!</font>]]</sup> 11:03, 8 мая 2007 (UTC)
# Вообще то за год работы участника если и видел его, то не запомнил, но на основании его вклада делаю выводы, что у нас просто разные области интересов. Все же хочется посоветовать поактивнее участвовать в общих для сообщества обсуждениях, и не замыкаться в футболе. Хотя может это даже огромный плюс, что участник не участвует в обсуждениях, тем самым уменьшая флуд. --[[Участник:Morpheios Melas|Morpheios Melas]] 11:38, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. --[[Участник:Boleslav1|Boleslav1]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Boleslav1|<span style="white-space: nowrap;">トーク</span>]]'''</sup> 12:34, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''' no comments.--[[Участник:Torin|Torin]] 12:38, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''', даже вопросов задавать не буду. Ответов на имеющиеся вполне достаточно. Не знаю, как другим, а мне кандидат очень хорошо успел запомниться, я довольно часто с ним пересекался. Суждения всегда столь же здравые, как и на этой странице. [[Участник:Kv75|Kv75]] 13:19, 8 мая 2007 (UTC)
# [[Участник:Alex Spade|Alex Spade]] 14:22, 8 мая 2007 (UTC)
# [[Участник:117|Dennis Myts]] 14:37, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За'''  [[Участник:Rokur|Rokur]] 15:50, 8 мая 2007 (UTC)
# За, не так уж и часто сталкивался с кандидатом, но он мне запомнился с лучшей стороны. Ответы на вопросы понравились. ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 17:16, 8 мая 2007 (UTC)
# За, разумный и работящий участник. --[[Участник:Mitrius|Mitrius]] 19:36, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''' по принципу [[:en:Wikipedia:Administrators#No_big_deal]], опасений нет.--[[Участник:Hq3473|Hq3473]] 20:01, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''' огромный и грамнотный вклад в спортивный раздел --[[Участник:JukoFF|JukoFF]] 20:10, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''' Достаточно взглянуть на страницу участника. --[[Участник:AIR|AIR]] 20:55, 8 мая 2007 (UTC)
# "Я отрицательно отношусь к любым политическим объединениям участников Википедии, что к ОСВ, что к Вашей АПЭ". Всё. [[Участник:Vinograd19|vinograd]] 21:04, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''' [[Участник:Мартын Лютый|Мартын Лютый]] 21:11, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. ~ [[Участник:Putnik|putnik]] 21:14, 8 мая 2007 (UTC)
# За. --[[Участник:Кондратьев|Кондратьев]] 21:22, 8 мая 2007 (UTC)
# За — правильный участник с отличной мотивацией. --[[Участник:Alma Pater|Alma Pater]] 22:24, 8 мая 2007 (UTC)
# '''За''', безусловно. Вклад + ответы + аргументация в обсуждениях. [[Участник:Levg|Lev]] 01:36, 9 мая 2007 (UTC)
# '''За''' per Maximaximax [[Участник:Сайга20К|Сайга20К]] 04:55, 9 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. [[Участник:Asta|asta]] 06:14, 9 мая 2007 (UTC)
# Все же, по ответам на вопросы, скорее за. [[Участник:AstroNomer|AstroNomer]] 13:25, 9 мая 2007 (UTC)
# '''За''' // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 16:11, 9 мая 2007 (UTC)
# '''За''', посмотрел внимательно вклад, послушал других участников. [[Участник:Severius|Severius]] 21:47, 9 мая 2007 (UTC)
# {{За}} ОЧКАРИК 06:43, 10 мая 2007 (UTC)
# '''За''' вклад и ответы на вопросы понравился. --[[Участник:Lite|lite]] 09:10, 10 мая 2007 (UTC)
# '''За''' —[[Участник:Калий|Калий]]
# --[[Участник:Simon the Dragon|Simon the Dragon]] 13:30, 10 мая 2007 (UTC)
# [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 01:57, 11 мая 2007 (UTC)
# '''За''', так как участник адекватный и приносит пользу проекту. [[Участник:Сидик из ПТУ|Сидик из ПТУ]] 16:39, 11 мая 2007 (UTC)
# '''За''' Хоть он и пишет про футбол,
#:Мои вопросы не футболил.
#:Поэтому снимаю фол,
#:Стать оператором позволив. [[Участник:Smartass2007|Smartass2007]] 18:05, 11 мая 2007 (UTC)
# '''За''', убедительные ответы на вопросы. — Игорь ([[Участник:Ingwar JR|Ingwar JR]]) 04:34, 12 мая 2007 (UTC)
# '''За''', хороший вклад, хорошая мотивация. :-) Желаю успехов! [[Участник: С. Л.|С. Л.]]<sup>[[Обсуждение участника: С. Л.|!?]]</sup> 05:25, 12 мая 2007 (UTC)
# '''За''', понравился вклад участника, некоторые ответы на вопросы--[[Участник:SkyDrinker|SkyDrinker]] 05:58, 12 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. Хороший вклад, честные ответы на вопросы. Хотя смущает некоторая категоричность. Neon got a point. [[Участник:Typhoonbreath|Typhoonbreath]] 15:52, 13 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. Хороший вклад в Википедию, хорошее обсуждение здесь; цели работы, принципиальность и уверенность вызывают уважение. — [[Участник:G-Max|G-Max]] 19:58, 13 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. Неплохой вклад, хорошие ответы. [[Участник:Stassats|stassats]] 06:01, 14 мая 2007 (UTC)
# '''За'''--[[Участник:Ygrek|Ygrek]] 23:23, 16 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. Нормальный участник, может быть полезен в качестве администратора [[Участник:Алексей Макаркин|Алексей Макаркин]] 10:41, 17 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. [[Участник:Snch|snch]] 15:44, 17 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. Написал много интересных статей и ответы на вопросы понравились. [[Участник:Danse macabre|Danse macabre]] 16:54, 17 мая 2007 (UTC)
# '''За''', хорошие ответы [[Участник:Gdn|Gdn]] 15:49, 20 мая 2007 (UTC)
# '''За''' снимаю свой голос воздержавшегося и как говорится, прихожу на вокзал за минуту до отправления поезда, сейчас ведь уже голосование кончается, понравились ответы на вопросы.--[[Участник: Medved'|<span style="color:green;">Medved'</span>]]<sup>[[Обсуждение участника: Medved'|<span style="color:green;">?!</span>]]</sup>[[Служебная:Emailuser/Medved'|<span style="color:green;">@</span>]] 18:32, 21 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:35, 21 мая 2007 (UTC)
# '''За'''. [[User:Роман Беккер|'''''Р'''оман&nbsp;'''Б'''еккер'']]<sup>[[User talk:Роман Беккер|?!]]</sup> 18:47, 21 мая 2007 (UTC)

===Против===
<small>Примечание: <font color="red">пожалуйста, не используйте шаблон {{tl|против}}. '''Ставьте просто #, комментарий и <nowiki>~~~~</nowiki>'''</font> '''<br />
Иначе страница будет загружаться слишком долго.'''</small>

# «Не поймите меня правильно, но участник с таким стажем сумел ничем не запомниться» (цитата из себя, любимого). --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 06:32, 8 мая 2007 (UTC)
#:<s>'''Против''', согласен с VPliousnine. [[Участник:AstroNomer|AstroNomer]] 07:33, 8 мая 2007 (UTC)</s>
# '''Против''', высказывался за удаление многих нормальных статей. Мне Otf хватает в админах. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 11:08, 8 мая 2007 (UTC)
# Без обид, но "Кто это?" (с). --[[Участник:Jaroslavleff|Jaroslavleff]]<sup>[[Обсуждение участника:Jaroslavleff|?!]]</sup> 11:23, 8 мая 2007 (UTC)
# '''Против'''. [[Участник:SashaT|SashaT]] 15:42, 8 мая 2007 (UTC)
# '''Против''' пока. Хотя кандидат производит приятное впечатление. -- [[Участник:Esp|Esp]] 18:46, 8 мая 2007 (UTC)
# '''Против''' [[Участник:Vlad2000Plus|Vlad2000'''<font color="Green">Plus</font>]]''' 20:06, 8 мая 2007 (UTC)
#:<s>'''Против''', как-то слишком гладко он отвечает на вопросы. Таких участников не бывает. [[Участник:Severius|Severius]] 20:09, 8 мая 2007 (UTC)</s>
#:<s> '''Против''' [[Участник:День Голосования|День Голосования]] 20:35, 8 мая 2007 (UTC)</s><small>Нет 3 месяцев стажа. [[Участник:AstroNomer|AstroNomer]] 22:01, 8 мая 2007 (UTC)</small>
# '''Против''' - Пока так. Не внушает доверия. Также есть подозрения, что этот кандидат связан с '''[[Участник:Роман Беккер|Романом Беккером]]'''. Вообщем тёмная лошадка.--[[Участник:Ram2006|Ram2006]] 21:15, 8 мая 2007 (UTC)
# '''Против''', [[Участник:Соловьёв А.В.|Соловьёв А.В.]] 22:39, 8 мая 2007 (UTC)
#: <s>'''Против'''</s>, пока. Его претензии к Вальду на выборах в администраторы по поводу Весёлой Вдовы производят впечатление жёсткости и бескомпромисности - в стиле - "я же Вам говорил, а Вы меня не послушали - и за это получайте голос против". Если он настолько злопамятный что припоминает один голос "против" по весьма частному вопросу - немного боюсь давать ему в руки плюсомёт. [[Участник:Neon|неон]] 00:11, 9 мая 2007 (UTC)
#: Неон, Вы, вероятно, невнимательно прочли мою аргументацию против. Прежде всего я голосовал против Вальда из-за того, что он при прошлом своём выдвижении не ответил (или ответил чересчур лаконично) на вопросы, в том числе имеющие непосредственное отношение к работе над Википедией и деятельности администратора. И фразу по поводу «Вдовы» я специально оставил (''«не поймите превратно, единственно этот случай, конечно, не является причиной для голосования против, но он входит в череду странностей, замечаемых мной в википедийной работе Вальда»''), чтобы меня поняли, но Вы меня не поняли. Обидно, я совершенно не злопамятный и, уж тем более, не бескомпромиссный. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 06:07, 9 мая 2007 (UTC)
# [[Участник:Old ivan|old_ivan]] 10:37, 9 мая 2007 (UTC)
<!----# хер Василий Иванович. Петька. [[Участник:Smartass2007|Smartass2007]] 21:40, 9 мая 2007 (UTC) --->
# [[Участник:Sk|Sk]] 21:56, 9 мая 2007 (UTC)
# -O/G-
# '''Против'''. Позиция кандидата по fair use мне кажется неприемлимой и в некотором роде противоречащей нашей общей цели - написанию энциклопедии. Свободная лицензия - это не самоцель, а средство для достижения возможности коллективной работы и отсутствия претензий от правообладателей. Очень важно это понимать и понимать правильно. [[Участник:Медиа|Медиа]] 17:49, 11 мая 2007 (UTC)
# Против. Подозрительный кандидат. — Ols 04:36, 12 мая 2007 (UTC)
# '''Против'''. Удалист. [[Участник:Dark Magus|Dark Magus]] 19:22, 12 мая 2007 (UTC)
#'''Против''' хотя бы из-за ''Википедия за пределами добра и зла''. --[[Участник:Evgen2|Evgen2]] 09:52, 14 мая 2007 (UTC)
# '''Против'''. Участник замечен в удализме и копирайт-паранойе. Это не способствует.<br />[[Участник:Пернатый Змей|Пернатый Змей]] 11:20, 17 мая 2007 (UTC)
# '''Против'''.Тяжело понять ,по скудости своего ума, такое рвение в защите авторских прав.[[Участник:Ворошилов Клим|Ворошилов Клим]] 16:48, 20 мая 2007 (UTC)

==== Комментарии по поводу голоса против ====
Цитирую вашу реплику
{{Начало цитаты}}
Сильно не понравилась история с прошлой заявкой + остались актуальными прежние аргументы. Из свежих впечатлений запомнилась упорная борьба за сохранение статьи «[[Википедия:К_удалению/25_февраля_2007#Весёлая вдова (фильм, 1993)|Весёлая вдова (фильм, 1993)]]» даже после того, как мной были приведены аргументы в пользу того, что сабжа не существует.
{{Конец цитаты}}
Пойдём по данной цитате в обсуждении удаления. Вльду принадлежат там две коротких фразы - 
"Оставить. Превратить в дисамбиг. Vald 13:10" и "Ссылка стоит именно на фильм Vald 13:43", при этом вся небольшая дискуссия разгорается между Вами и putnikом между 13:08 и 13:41. Произошло это в феврале три месяца назад. Статья была удалена ( и я считаю абсолютно правильно) в соответствии с Вашей аргументацией. Почему Вы написали, что основным аргументом против Вальда является "упорная борьба за сохранение" ? Где Вы увидели упорную борьбу, и почему случай, который был разрешён три месяца назад припоминается в виде основного аргумента против кандидата с комментариями "даже после того, как мной были приведены аргументы" (Вальд голосовал как видно из ссылки в 13:10 до того как были приведены аргументы. Меня крайне беспокоит такой стиль придирок. [[Участник:Neon|неон]] 08:02, 9 мая 2007 (UTC)
: Во-первых, с чего Вы решили, что это '''основной''' аргумент? Основной аргумент я указал первым, а позже (ещё до вашего голоса против меня) признал, что случай со «Вдовой» я припомнил напрасно, просто я не так часто участвую в каких-либо спорах, и такой случай, рядовой для Вас, для меня событие =) Во-вторых, упорной борьбу Вальда я назвал не только на основе его аргументов на странице удаления, но и на основе правок, совершаемых им в самой статье (он после моего аргумента перенёс в статьи титры из оперетты, затем делал ещё несколько правок, когда было уже ясно, что статья не о том. В-третьих, я упомянул этот случай не как аргумент, а как иллюстрацию моего второго, более общего аргумента — несколько странные правки, совершаемые Вальдом и вызывающие у меня непонимание (второй запомнившийся случай — переименование статьи [[Нортон, Эдвард]] в [[Нортон, Эдуард]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Нортон,_Эдвард&diff=1871991&oldid=1871967]), и упомянул этот случай, исключительно, чтобы мои слова хоть как-то были подкреплены. Сейчас я не считаю, что это было такой уж хорошей идеей. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:37, 9 мая 2007 (UTC)

===Воздержались===
<small>Примечание: <font color="red">пожалуйста, не используйте шаблон  {{tl|воздержался}}. '''Ставьте просто #, комментарий и <nowiki>~~~~</nowiki>'''</font> '''<br />
Иначе страница будет загружаться слишком долго.''' Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся '''не учитываются'''.</small>
# <s>Вообще участника в целом уважаю, только активность для администратора не очень.--[[Участник: Medved'|<span style="color:green;">Medved'</span>]]<sup>[[Обсуждение участника: Medved'|<span style="color:green;">?!</span>]]</sup>[[Служебная:Emailuser/Medved'|<span style="color:green;">@</span>]] 11:59, 8 мая 2007 (UTC)</s>
# Временно отозвал свой голос против, ответом я удовлетворён не был, но остальные ответы на вопросы внушают уважение. Подожду дальнейшего хода голосования [[Участник:Neon|неон]] 11:27, 10 мая 2007 (UTC)

===[[Image:Nuvola apps filetypes.svg|20px|Вопросы кандидату]] Вопросы кандидату ===

==== Стандартные ====
* Какие из [[Википедия:Памятка администратору|обязанностей администраторов]] Вы будете выполнять?
: Я собираюсь бороться в меру своих сил с вандалами (краткосрочные блокировки и защита страниц), быстро удалять мусор, который ежедневно загружают в Википедию, уже сейчас занимаюсь (не очень активно, правда) заменой несвободных изображений на изображения с Викисклада (и администраторские возможности позволят мне делать это проще), буду переименовывать и объединять страницы; возможно, буду подводить итоги на [[ВП:КУ]] (я попробую, но не обещаю - труд это очень серьёзный, требующий глубоко вникать в часто жаркие и сложные обсуждения, на что у меня, вероятно, не будет хватать времени). —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 21:20, 7 мая 2007 (UTC)
* Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
: Почти все мои заслуги и достижения расписаны на моей личной страничке, которую я постоянно обновляю. В целом я оцениваю свой вклад, как положительный — писал и дополнял статьи, сваял несколько широко используемых шаблонов, людям настроение не портил и правил не нарушал. Однако сделал меньше, чем мог, и гораздо меньше, чем хотелось. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 21:20, 7 мая 2007 (UTC)
* Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
: Был ряд горячих споров, которые, к счастью, не перерастали в конфликты. За несколько лет виртуального общения мне, кажется, удалось научиться не ввязываться в конфликты и решать споры мирным путём. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 21:20, 7 мая 2007 (UTC)
* Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.
: Я заводил несколько дополнительных учётных записей, когда мне требовалось работать анонимно из университета (там плохо относятся к нецелевому использованию интернета, и появление моих имени и фамилии в логах администратора университетской к сети мне было совсем ни к чему). Согласие на проверку даю, ни разу не нарушал [[ВП:ВИРТ]]. Любой подозревающий во мне куклу или меня в кукловодстве может подать заявку на проверку. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 21:20, 7 мая 2007 (UTC)
* Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
: Не был ни разу и на 100 % уверен, что никогда не буду. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 21:20, 7 мая 2007 (UTC)
* Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?
: Просматриваю список новых статей (нерегулярно) и очень редко — свежих правок. Вероятно, в случае избрания буду уделять этому больше времени. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 21:20, 7 мая 2007 (UTC)

==== Вопросы от [[Участник:Vinograd19|vinograd]] ====
<div class="NavFrame" style="clear:both">
<div class="NavHead">Вопросы от [[Участник:Vinograd19|vinograd]]</div>
<div class="NavContent" align="left">
*Андрей, как ты относишься к высказыванию участников-марионеток на страницах [[ВП:КУ]]? Эти мнения вообще стоит принимать во внимание при подведении итога? Как известно многоликость не запрещена до тех пор, пока виртуалами не злоупотребляют в голосованиях, однако также среди многих участников укоренилась точка зрения, что голосования - не замена обсуждению, в которых здесь есть место, где развернуться троллям.
*: Явных марионеток (батискафов, например), участвующих в голосовании (а на странице [[ВП:КУ]] написано, что это голосование, и итоги многие администраторы подводят, опираясь на количество голосов, а не на весомость аргументов), обязательно нужно проверять чекюзерам, им же и следить, чтобы участник не голосовал с нескольких учётных записей. В случае с открытыми прокси блокировать незамедлительно и бессрочно. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
*:: Обязательно проверять? Точно? [[Участник:Vinograd19|vinograd]] 20:36, 8 мая 2007 (UTC)
*::: Честно признаться, чекъюзингом и правилами проверок я не интересовался, а сейчас почитал. Конечно, следует подавать запрос на проверку, обсуждать её целесообразность и принимать решение с учётом результатов проверки (если она была-таки проведена). —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 10:36, 9 мая 2007 (UTC)
*Что такое мораль? Обязательно ли руководствоваться принципами морали при написании энциклопедической статьи? Совместима ли мораль с НТЗ?
*: Вопрос тонкий, я не хотел бы углубляться в тонкости этики (сразу вспомнились муки [[Дидро]] над определением морали для своей энциклопедии в фильме «Распутник»). Опираясь на определение морали в соответствующей статье Википедии, замечу, что свои взгляды не следует переносить в Википедию, которая находится за пределами добра и зла, и должна подавать информацию как можно более нейтрально, не опираясь на моральные ценности какой-либо культурной, национальной, религиозной или философской группы. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
*Старые участники знают вики-разметку и правила википедии. Новые участники ещё не знают. Какие участники приносят больше пользы: новые или старые?
*: По моему опыту за новыми участниками приходится многое доделывать — викификация, категории, интервики, оформление. Это, конечно, отнимает время, которое можно было бы потратить на самостоятельное написание статей. Впрочем, труд этот воспитательный, а, наблюдая, как опытный участник исправляет его ошибки, новичок учится и впредь будет делать более качественную работу. Я хорошо отношусь к новичках в Википедии, но образцовые, избранные и хорошие статьи, которыми гордится Википедия, пишут в основном опытные участники. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
* Ситуация. Неактивный участник A написал статью. Пришёл активный участник B, переписал статью на свой лад. Труд участника A пошёл коту под хвост?
*: Говорить о полной бесполезности труда участника А я бы не стал. Мне приходилось за анонимом-новичком полностью переписывать статью, которая ещё долго не появилась бы в Википедии, если бы новичок не дал ей жизнь. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
*::Участник А не бесполезен. Какая была от него польза? Какая осталась? [[Участник:Vinograd19|vinograd]] 20:36, 8 мая 2007 (UTC)
*::: Я и не назвал участника A полностью бесполезным, но, право, устал со всеми этими вопросами и уже не очень понимаю, какой ответ Вы от меня хотите получить. Не могли бы Вы внести ясность? —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 10:36, 9 мая 2007 (UTC)
*Нарушает ли Википедия GFDL? В каких местах?
*: В русской Википедии широко используются FU-изображения, всегда есть n-ое количество статей с нарушением авторских прав, логотип Вики, используемый во всех языковых разделах также не распространяется на условиях лицензии GFDL. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
*Как ты относишься к авторским правам? (обязательно нужны, права нужно разумно с умом, копирайт душит творчество, ...) ?
*: Авторские права нужны — это хлеб людей искусства. Но многие авторы вешают копирайты на любой свой труд, не представляющий никакой коммерческой ценности для них. Вполне достаточно было бы лицензии CC и GFDL, при которой и автор не забыт, и труд его можно относительно свободно использовать. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
* Ну и простые вопросы:
**Что лучше: 100 кб невикифицированного устаревшего текста из ЭСБЕ, или стаб на полстранички? [[Участник:Vinograd19|vinograd]] 22:50, 7 мая 2007 (UTC)
*: Я предпочту стаб. ЭСБЕ — очень плохой источник информации, грешит неточностями, устаревшими на век данными, оборотами, нарушающими энциклопедический стиль и НТЗ («даровитый мыслитель»). Вот была, например, статья [[История Франции]] (когда-то самая большая статья русской Википедии), полная невикифицированного текста из ЭСБЕ — и удалить её полностью вроде неправильно и перерабатывать её просто невозможно из-за непомерного объёма. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
**Ты бы стал откатывать этот [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/213.160.136.49 вклад]?
**: Просмотрел несколько ссылок. Кое-что очень даже к месту (статьи о рок-операх), кое-что не очень (размышления автора о «Попсе») —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
**Новый участник создал статью [[Дитриометархлорид гексагона]]: написал формулу, название и температуру кипения. Указал одно английское интервики. Будешь что-нибудь делать? (как варианты: {{tl|afi}},{{tl|afd}}, {{tls|Hello}}+ беседа). Upd: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Methamphetamine&oldid=4144862 пример].
**: Пример, кстати, на звание нормального стаба претендует, я бы максимум пометку стаба в него добавил, и попытался бы найти интервики. А вот в случае «написал формулу, название и температуру кипения» постараюсь сам доработать (перевести хотя бы определение из английской), если не получится оставлю для специалистов или вынесу на удаление и буду надеяться на доработку по ходу обсуждения. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
** Есть ли авторское право на Вики-Разметку и как расшифровывается '''copyvio'''?? [[Участник:Vinograd19|vinograd]] 22:50, 7 мая 2007 (UTC)
**: Авторского права на разметку нет. Copyvio — Copyright Violation. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:30, 8 мая 2007 (UTC)
=====Ещё один вопрос=====
Как по вашему: сколько процентов исков в АК имеет отношение к написании энциклопедии? Например этот [[Арбитраж:О трактовке правил ВП:НО|иск]] связан с энциклопедией? [[Участник:Vinograd19|vinograd]] 21:00, 8 мая 2007 (UTC)
: Огромное количество исков в АК не имеют отношения к написанию энциклопедии. Кто-то кого-то оскорбил, припомнив старые обиды, кто-то за это оскорбившего заблокировал, кто-то счёл блокировку неправомерной и подал иск. Таких случаев на моей памяти очень много. [[Арбитраж:О трактовке правил ВП:НО|Этот иск]] никак не связан с написанием энциклопедии. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 06:13, 9 мая 2007 (UTC)

*Спасибо за ответы. [[Участник:Vinograd19|vinograd]] 06:03, 10 мая 2007 (UTC)
</div>
</div>
<div style="display:none">{{Навигационная полоса}}
 {{Навигационная полоса}}{{Навигационная полоса}}</div>

==== Вопросы от [[Участник:Putnik|putnik]] ====
* Ты заменяешь несвободные изображения на изображения с Викисклада. Но при этом у тебя имеются PD, загруженные в ру-вики, а не на Викисклад. Почему бы их не загрузить на Викисклад, дав возможность иноязычным коллегам заменить какое-нибудь из своих несвободных изображений? ~ [[Участник:Putnik|putnik]] 23:23, 7 мая 2007 (UTC)
: Я несколько изображений туда загрузил, но обычно гружу сюда из-за нехватки времени, кроме того я редко захожу на Викисклад под своим логином и мне сложно будет отследить, если там вдруг возникнут вопросы с лицензией. Наверное, займусь переносом позже. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 06:10, 8 мая 2007 (UTC)
:: '''Дополнительно'''. На Викискладе я лично замечал удаление изображений PD-Old. Как Вы считаете, почему ЭТО сделали? --[[Участник:Pauk|Pauk]] 06:17, 8 мая 2007 (UTC)
::: Вероятно, изображение не находилось в общественном достоянии во всём мире. Во Италии, Франции, арабских странах срок жизни авторского права короче, чем в мире, поэтому в соответствующих языковых разделах используются изображения PD-old, которые нельзя загружать на Викисклад, так как в США, например, они всё ещё не свободны. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:34, 8 мая 2007 (UTC)
:::: Интересно. Одно изображение было 179* года, второе - 1860-1870... Не понимаю о сроке жизни... --[[Участник:Pauk|Pauk]] 08:09, 8 мая 2007 (UTC)
::::: Надо рассматривать конкретное изображение и конкретные претензии по нему. Возможно, были сомнения в дате создания. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:35, 8 мая 2007 (UTC)
:::::: Да какие сомнения? [[Джордж Ванкувер]] и [[Томас Майн Рид]]... :(--[[Участник:Pauk|Pauk]] 08:53, 8 мая 2007 (UTC)
::::::: По первому случаю я не понимаю, что могло не понравится — махровый PD-old. А во втором сложнее: насколько я могу судить, это всё-таки не фото, а работа художника, и дата публикации: 1956 год — он не попадает под лицензии PD-old (не прошло 70 лет со дня публикации и смерти автора) и даже PD-Russia (опубликовано после 1954 года), и по правилам должно быть удалено с Викисклада. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:36, 8 мая 2007 (UTC)
:::::::: Кстати, в руВики этот "махровый" и закачен. --[[Участник:Pauk|Pauk]] 09:54, 8 мая 2007 (UTC)

==== Вопросы участника [[Участник:Pauk|Pauk]] ====
* Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
:: Искал информацию в поисковике, очутился в enwiki. Восхитился качеством и количеством информации там и решил помогать строить что-то подобное здесь. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
:: Быстро блокировать конфликтную статью и принуждать враждующих к диалогу. После гомовойн уже были (и идут) политические и националистические войны, да и гомовойны, судя по последним событиям, ещё не сошли на нет. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC) 
* Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам? 
:: Обычно я не вникаю в то, что происходит в других Википедиях, но в сибирскую заходил, смотрел — её авторы явно преследуют цель отличную от создания качественной энциклопедии. На падонкафском имхо энциклопедию не напишешь, этот язык пригоден для неформального общения. Отношение — в существование сибирского языка не верю и не люблю, когда посылают ф Бобруйск или убить себя об стену. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
:: Писать статьи — так приходят читатели, многие из них становятся участниками. Хорошо бы с Яндексом как-то вопрос решить. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов? 
:: Есть статьи, которые по моему мнению должны вечно находиться на полублокировке, так как вандалы туда табунами ходят. В целом анонимы приносят больше пользы, чем вреда. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
::: Какие, например? --[[Участник:Pauk|Pauk]] 08:35, 8 мая 2007 (UTC)
:::: Любые страницы, на которых вандализм не лечится кратковременными полублокировками статьи и вандалов. Из тех, за которыми сам слежу, [[Тимати]] — до защиты её постоянно вандалили и после снятия защиты продолжают. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:47, 8 мая 2007 (UTC)
* Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
:: Гео-заливки я приветствую. Заливка немецких, австрийских и швейцарских городов мне понравилась — достаточно информативные стабы. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
::: Ну, и...? А русские сёла? Надо заливать, или... свои ходом... само?--[[Участник:Pauk|Pauk]] 08:38, 8 мая 2007 (UTC)
:::: Я написал, что гео-заливки приветствую, это относится и к сёлам, и деревеням, и городам любой страны. Потому что такие заготовки (если судить по германским) содержат достаточно полезную информацию и не являются таким позором Википедии, как видеопрокатная заливка фильмов. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:47, 8 мая 2007 (UTC)
* Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов? 
:: Всё устраивает (я редко имею дело со статьями о компаниях и веб-сайтах, но очень часто просматриваю [[ВП:БИО]]). Позже пересмотрю и, возможно, выскажу претензии. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»? 
:: Нет такой необходимости, так как это не имеет отношения к работе над Википедией. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
:: Нужны ограничения: <100 байт — это 100 % не статья и не стаб, в своё время бот Эда хорошо разбирался с мелкими статьями. Ограничения на максимальный размер тоже нужно ставить, а то загрузит анонимный вандал в статью всю "Войну и мир"; хотя бы нужно всплывающее окошко предупреждения перед загрузкой страницы (это уже к разработчикам) «Осторожно! Трафик!». —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
:: В enwiki эту задачу выполняют тематические проекты, но там уже есть система по оценке всех статей, у нас кто этим заниматься будет — ума не приложу, наверное редакторы от издательства. Нам пока рановато издаваться, будет около 1000 хороших и избранных статей, тогда их и можно будет издать. И издаваться лучше на диске, поскольку на бумаге потеряется одно из главных преимуществ Вики — гиперссылки, да и проблемы будут с упоминанием всех авторов из истории правок на условиях лицензии GFDL. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
:: Мне всё равно, хотя у меня подпись не совпадает с зарегистрированным именем участника, но я без проблем поминяю, если сообщество сочтёт её неудобной. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
:: [[Оэ, Кэндзабуро]] вне конкуренции — автор потратил немало сил и времени на её создание, восхищаюсь таким подходом к делу. Ещё мне очень понравились статьи «[[Кошки]]», «[[Т-64]]», «[[Аквариум]]», статьи по истории участника Jaspe, статьи об актёрах и актрисах участницы Asta (они мои кумиры =)). —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
:: От 2 до 10 часов каждый день. Сколько есть свободного времени. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
:: Никого не знаю, но когда-нибудь съезжу на Викивстречу. Никого конкретно, боюсь, не назову.
::: А на Тайвань в августе слабо?--[[Участник:Pauk|Pauk]] 08:41, 8 мая 2007 (UTC)
:::: Слабо. Я пока что бедный студент. В Россию ещё могу выбраться на недельку, но поездку в дальнее зарубежье не потяну. Кроме того, я совершенно не говорю по-английски (читаю довольно легко, но разговорной практики практически нет). --[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:30, 8 мая 2007 (UTC)
* Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
:: Мне очень не нравится окно редактирования. Имхо стоит создать какой-нибудь удобный и навороченный внешний редактор для Википедии. Также ужасно раздражает необходимость переключать раскладку клавиатуры при викификации. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
:: Сложно сказать — прежде всего для себя работаю, пишу статьи, чтобы разобраться в предмете, к тому же это интересный, творческий процесс. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?
:: Избираются статьи не голосованием, а обсуждением, недавний случай с Черепашками-ниндзя это показал (там было больше голосов за избрание в хорошие, но более весомые аргументы против), и при этом любой участник вправе подать аргументированную точку зрения. С удалениями мне бы хотелось того же, однако многие администраторы просто считают голоса, не взвешивая аргументов. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?
:: Бороться нужно, многие из них нарушают условия лицензии GFDL — я так понимаю, для против существуют цивилизованные методы борьбы через высшее руководство фонда. В подробности не вникал, да и что от меня зависит? —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
* Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".
:: Страница [[Википедия:К созданию]] имхо чересчур глубоко запрятана. Новичкам сложно разобраться, вот и пишут где попало. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:33, 8 мая 2007 (UTC)
:::Чересчур? Я того же мнения! --/[[Участник:Pauk|Pauk]] 08:43, 8 мая 2007 (UTC)

==== Вопросы участника [[Участник:Altes|Altes]] ====
* Какие участники проекта (не считая очевидных вандалов), на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Те, кто играют в войну и политику, преследую и оскорбляют участников. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Обычно правила дружат со здравым смыслом, но не все — например, ряд частных случаев именования статей — в этих случаях я предпочитаю руководствоваться здравым смыслом. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* В каких проектах фонда Викимедиа, не считая Википедии (таких, как Викисловарь или -тека), вы принимали участие? Какие из них вам больше всего понравились? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Мне не понравился ни один из русскоязычных проектов Викимедиа, так как они сильно уступают Википедии по качеству материала и количеству участников. Участие в них меня не интересует. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Анонимы — это благо для Википедии. Большая их часть — не вандалы, читатели с добрыми намерениями, которые, заметив ошибки или неточности в статье, исправляют их. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Я против, как и во всём цивилизованном мире суд должны вершить судьи, которые принимают решение на основе правил, а не личных убеждений. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* Как вы относитесь к участникам, которые активно участвуют в обсуждениях, но при этом почти не занимаются работой над статьями? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Если это конструктивные обсуждения, целью которых является выработка решения по спорным статьям, создание новых правил и рекомендаций, прояснение интересующих сообщество вопросов, то это только плюс. Участники же, устраивающие на страницах обсуждения жаркие перепалки, не несущие никакой ценности (сейчас это больше половины тем на странице [[ВП:ВУ]]), не встречают у меня понимания. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* Есть ли у вас опыт администрирования сайтов? В частности, есть ли у вас опыт администрирования вики-проектов? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Другими Википроектами вообще не занимался. Являюсь администратором форума rpgplay.ru, старшим мультимодератором форума своей локальной сети (kancler.net/forum), модератором форума forums.rpgworld.ru. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* В последнее время АК Википедии явно не справляется с большим числом исков. Что, по-вашему, нужно изменить, чтобы исправить положение? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Недавно на форуме предлагали изменение правил по увеличению числа арбитров, и это, я считаю, было бы правильным решением. Хотя мне трудно судить о работе арбитра и о связанными с ней сложностями. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* Как известно, существует защищённое пространство имён MediaWiki. Страницы в нём могут редактировать только администраторы, причём снять защиту не могут даже они. Однако при определённых условиях участник-неадмин может оставить след в истории правок такой страницы. Каким образом? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Пока не интересовался этим вопросом. На днях разберусь и отвечу. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
::: Хочу предупредить, что в каких-либо инструкциях или правилах это, скорее всего, не написано. Но разгадка очень проста, ничего особо сложного для этого не надо делать. ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 17:12, 8 мая 2007 (UTC)
:::: Нашёл ответ в соседней заявке =) Ну, а вообще подобный момент описывается в [[:en:Help:MediaWiki namespace#Protection]] (последний абзац), правда, там не уточняется способ переноса («ручками» или переименованием). А вообще интересный момент, спасибо, что обратили на него моё внимание. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 19:36, 8 мая 2007 (UTC)
::::: Ну, если ручками, то не сохранилась бы история правок… Кстати, я не ожидал, что на мете об этом написано. ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 19:42, 8 мая 2007 (UTC)
* Как вы относитесь к идее вотума недоверия администраторам? (была идея введения подобных правил, см. [[Википедия:Опросы/Процедура вотума недоверия администратору или бюрократу]]) ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Так же, как и к блокировке по решению сообщества. Есть процедура снятия АК статуса админа, которой следует придерживаться. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* К участию в голосованиях в Википедии допускаются только участники, имеющие не менее 100 правок и 3 месяцев стажа. Основной целью такого ограничения является не допустить к выборам митпаппетов и сокпаппетов. Как вы относитесь к этому ограничению? Ведь существуют участники, ещё не имеющие возможности голосовать, но при этом явно не являющиеся виртуалами и уже хорошо знающие правила и имеющие чёткое представление о ситуации в Википедии. И наоборот — опытному кукловоду не так уж и трудно создать несколько виртуалов, подождать 3 месяца и голосовать с нескольких аккаунтов. ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Непреодолимых преград для упорного человека нет. Конечно, обойти такой барьер для кукловода не проблема. Однако при отсутствии барьера можно нагнать в голосование n-ое количество мит- и сокпаппетов, превратив его тем самым в хаос. В какой-то мере это ограничения направлено против неопытных участников, ещё не разобравшихся в правилах и традициях проекта. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
* Сейчас вы собираетесь стать админом? А кем ещё (чекъюзером, бюрократом, арбитром) вы могли бы стать в Вики, если бы вам доверили это? ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 08:06, 8 мая 2007 (UTC)
:: Арбитром и бюрократом не хочу быть — в первом случае нужно много времени, которое я предпочёл бы тратить на написание статей, во втором — слишком большая ответственность, которую я не рискну на себя возложить. В работе проверяющего не вижу особых трудностей и вполне мог бы её выполнять. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:27, 8 мая 2007 (UTC)
::: Кстати, по отзывам Wulfson'а, чекъюзинг отнимает много времени. ([[Участник:Altes/Книга отзывов|+]])&nbsp;[[Участник:Altes|<span style="color:#B193C5;">Altes</span>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Altes|+]]) 17:12, 8 мая 2007 (UTC)

==== Вопросы от Soularis ====
* Некоторые участники считают, что у статей Википедии должны быть высшая моральная цель: воспитывать патриотов, например, или людей с твердым моральным стержнем в русле православных традиций итп. Вы согласны с этим?
:: Не согласен. Образовательной цели проекта вполне достаточно. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 10:23, 8 мая 2007 (UTC)
* Каково Ваше отношение к ненормативной лексике в тексте, а также в названиях статей Википедии?
:: Из песни слов не выкинешь. Там, где это уместно, я не возражаю против использования ненормативной лексики ([[Обсценная лексика]], [[Хуй войне]] и т. д.). Но ни в коем случае нельзя использовать ненормативную лексику на страницах обсуждения. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 10:23, 8 мая 2007 (UTC)
* Как Вы считаете: при написании статей на узкоспециальные (например, сексологические) темы в Википедии преимущество имеют термины, широко употребляемые обывателями и журналистами, или же строго научная терминология, которой придерживаются специалисты и, например, научные редколлегии других энциклопедий?
:: Я предпочитаю опираться на научные термины, как на происходящие из более авторитетного источника. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 10:23, 8 мая 2007 (UTC)
* Один участник перевел из англовики статью, в которой были указаны ссылки на авторитетные источники вплоть до указания номеров страниц. Самих книг у переводчика нет. Другой участник усомнился в достоверности ссылок и требует либо предоставить полный текст страниц из источников, либо удалить недостоверную, по его мнению, информацию. Ваши действия?
:: Можно попытаться самостоятельно найти полную версию источника (с сегодняшним развитием интернета и пиратства в большинстве случаев это не проблема), попытаться доказать утверждение другим источником, на худой конец обратиться к оригинальному автору в enwiki за помощью. Если ничего не получится, то придётся удалить утверждение, поскольку «бремя доказательства лежит на участниках, которые добавляют материал или хотят сохранить материал в Википедии» (из [[ВП:ПРОВ]]). —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 10:23, 8 мая 2007 (UTC)
::: Радикально... Боюсь, с такими крутыми мерами перевод хороших статей из англовики (и других вик) станет совершенно пустым занятием. Вам так не кажется?--[[Участник:Soularis|Soularis]] 10:26, 8 мая 2007 (UTC)
::: P.S. Достаточно просто задуматься, какой дополнительный гигантский объем работ нужно проделать кроме собственно перевода: рыскать в поисках оригинальных авторов, копаясь в длинных историях правок (фактичеки, без гарантии, что автор еще "жив" в вики), искать оригиналы источников, которые могут быть редкими или доступными только в каких-то определенных библиотеках итд итп. В другой стороны, никто еще не отменял [[ВП:ПДН]]. Если есть обоснованные сомнения в достоверности фактов в переводе, то "вину" должен доказывать, на мой взгляд, все-таки сомневающийся, а не переводчик, который выполнил лишь техническую работу по переводу, а не по добавлению исходных данных в статью на языке оригинала.--[[Участник:Soularis|Soularis]] 10:31, 8 мая 2007 (UTC)
:::: Я самым большим вредом для Википедии считаю дезинформацию — она очень больно ударяет по имиджу проекта. В конце концов, ничто не мешает участнику с недобрыми намерениями сослаться на какой-либо экзотический источник, чтобы подкрепить свою точку зрения, используя вашу аргументацию. Как быть в этом случае? Как доказывать, что в этом источнике (если он вообще существует) нет упоминания приведённого в статье факта? Я переводил статьи из английской Википедии, 5 из них стали «хорошими», и источники я почти все перепроверял (либо сам просматривал онлайновые, либо находил подтверждение в других, имеющихся в наличии источниках), а ведь может случится, что переводчик перенесет в рувику вандализированную статью с искажёнными данными. Такое у меня случалось: например, когда я переводил статью [[Клас Ян Хюнтелар]] из английской Википедии, там было написано, что этот футболист является обладателем «Золотого мяча», что в действительности не так, полез разбираться, заодно и там исправил. Вот так-то. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 10:44, 8 мая 2007 (UTC)
::::: Это всё верно, и подобные опасения в целом оправданы. Но тогда нужно отменять или полностью переписывать [[ВП:ПДН]]. Только после этого можно будет руководствоваться подобной "презумпцией виновности". А пока что - увы. Я понимаю, когда статья пишется автором с источниками под рукой - тогда нет никакого труда предоставить доказательства. Но при переводе с других языков возникает ситуация совсем иного качества. Ваш подход, на мой взгляд, несколько идеализирован - это раз. И два - я достаточно часто цитирую Википедию в разных дискуссиях, и знаете что мне отвечают про ее имидж? Вы будете разочарованы.-[[Участник:Soularis|Soularis]] 10:51, 8 мая 2007 (UTC)
::::: P.S. Напомню, что речь сейчас не идет о текстах иноязычных Вики, где что-то утверждается без источников. Насколько я понял, Ваш пример про футболиста - именно из этой области. Речь идет о сведениях, для которых источники проставлены и являются бесспорно авторитетными (научные журналы, работы исследователей итп). Не секрет, что многие материалы из таких журналов и исследований находятся только в платном доступе. Думаю, у большинства участников нет ни финансовой возможности, ни желания производить такие расходы.--[[Участник:Soularis|Soularis]] 11:00, 8 мая 2007 (UTC)
:::::: Мой девиз на этот случай: «Доверяй, но проверяй». Если бы вся Википедия основывалась на принципе [[ВП:ПДН]], то не было бы нужды ссылаться на источники. Тут вопрос стоит так: либо оставить сомнительный источник, подтвердить который ни один из участников дискуссии по его поводу не смог, либо удалить текст, подтверждаемый этим источником. Другого решения я не вижу, и выберу первый вариант, как наименьшее зло. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 13:23, 8 мая 2007 (UTC)
Спасибо.--[[Участник:Soularis|Soularis]] 09:54, 8 мая 2007 (UTC)

====Вопросы от Анатолия====
* Ваше отношение к деятельности OckhamTheFox на посту админа? — [[Участник:Serebr|Анатолий]] 15:26, 8 мая 2007 (UTC)
:: [[Википедия:Администраторы по активности|Статистика]] внушает уважение к объёму проделываемой им работы. Вашими  конфликтами и конфликтами Ваших товарищей с ним особо не интересовался, хотя, возможно, он допускал ошибки (в частности я бы не стал подводить итог по Гомосексуалисту, когда сам участвовал в голосовании и была примерно равная ситуация по голосованию + итог после итогового решения другого администратора, судя по странице обсуждения участника). —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 16:45, 8 мая 2007 (UTC)
* Ваше отношение к деятельности ОСВ, возглавляемого Романом Беккером?  — [[Участник:Serebr|Анатолий]] 15:26, 8 мая 2007 (UTC)
:: Я отрицательно отношусь к любым политическим объединениям участников Википедии, что к ОСВ, что к Вашей АПЭ. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 16:45, 8 мая 2007 (UTC)
::: Ого! Зато честно :) Интересно как теперь проголосуют участники этих самых объединений. --[[Участник:Tassadar|<b><font face="Verdana" color="#006FD6">Tassadar</font></b>]] <sup>[[Обсуждение участника:Tassadar|<font color="#006FD6">あ!</font>]]</sup> 18:50, 8 мая 2007 (UTC)
:::: Не вижу причин политизировать эти выборы. Я одинаково плохо отношусь к тем, кто пришёл в Википедию играть в войну и политику и мешать другим участникам работать. Я не говорю конкретно ни о ком из участников этих объединений — многие из них занимаются действительно полезным делом, но, объединяясь в политические кружки, действуют не во благо проекта (как мне видится). И я не собираюсь в случае избрания никого преследовать, блокировать и ещё как-либо злоупотреблять возможностями. Как можно судить по моей малой активности в жизни сообщества за год участия, мне это совершенно неинтересно, и я любом случае буду практически всё внимание уделять работе над статьями, как и прежде. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 20:24, 8 мая 2007 (UTC)

====Вопросы от Sk====
Согласны ли, что серьезная проблема для википедии - проблема привлечения взрослых, зрелых участников? Как можно попытаться решить эту проблему? --[[Участник:Sk|Sk]] 17:12, 8 мая 2007 (UTC)
: Привлечь зрелых участников в проект действительно непросто, я вижу ряд причин: молодёжи в интернете гораздо больше, чем «взрослых, зрелых» людей; лежащая в основе Википедии анти-элитарность (то есть мнения недоучки и доктора наук в Википедии имеют равный вес); сложившаяся в проекте в настоящий момент атмосфера (я сразу после своего прихода в проект рекламировал его своим вузовским преподавателям, но после постоянной ругани на страницах общения перестал); русская Википедия пока не заработала себе в рунете такое же имя громкое имя, как английская во всемирной паутине. В целом я не сторонник дискриминации участников по возрасту, но считаю, что мудрость взрослых, зрелых участников (вроде wulfson’а) необходима проекту. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 20:07, 8 мая 2007 (UTC)

* Выше вы написали, что [[ВП:КУ]] - голосование, а ничего что эта страница находится в разделе [[Википедия:Обсуждения]] и она действительно является обсуждением ?--[[Участник:Sk|Sk]] 23:51, 8 мая 2007 (UTC)
: Ничего страшного. [[Википедия:Удаление страниц#Порядок удаления]]: «'''Голосование''' по удалению статей длится неделю. Статья может быть удалена раньше срока, если она соответствует критериям быстрого удаления, либо может быть снята с '''голосования''' участником, его инициировавшим. Удаление статьи по результатам обсуждения производится, если за удаление высказались не менее 2/3 от общего числа '''проголосовавших'''. В противном случае статья должна быть оставлена и может быть повторно выставлена на удаление не ранее чем через 3 месяца после окончания предыдущего '''голосования''', при этом для её удаления требуется уже 4/5 от общего числа '''проголосовавших'''.» На что больше похоже? Другое дело, что различные администраторы подводят итоги по разному: кто-то просто считает голоса, кто-то считает аргументы, а кто-то подводит итог по своему разумению на основе представленных аргументов. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 00:15, 9 мая 2007 (UTC)
::А как подводили бы итог вы, будучи администратором? --[[Участник:Sk|Sk]] 00:28, 9 мая 2007 (UTC)
::: Я действовал бы по рекомендациям на [[ВП:КУ]]. В первую очередь я оценил бы выставленную на удаление страницу в зависимости от причины выставления на соответствие [[ВП:ЧНЯВ]], [[ВП:ПУ]], [[ВП:КБУ]], критериям значимости; а если правила не дают однозначного ответа на вопрос: «удалять статью или нет», тогда я изучал бы голосование участников и подводил бы итог в полном соответствии с правилами [[Википедия:Удаление страниц]] (с учётом [[Арбитраж:Иск о толковании правил удаления статей|решения АК по уточнению этих правил]]). Я допускаю ситуацию, в которой я стал бы действовать даже вопреки голосам всех принявших участие в голосовании (например, выставили бы на удаление по случаю Дня Победы статью об Адольфе Гитлере и единодушно голосовали бы за её удаление с аргументацией «За Родину!», «Против фашизма» =)) —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 09:04, 9 мая 2007 (UTC)

==== Вопросы от Ram2006 ====
* Согласны ли вы с утверждением, что в чечне были произведены этническая чистка и геноцид этнически русского населения этническими чеченцами?
: Сразу скажу, что всю жизнь прожил в Украине, в русском городе Севастополе, и следил за этими событиями через призму местных СМИ. С утверждением я согласен, и согласие моё основывается на рассказах знакомого, лишившегося дома и одного из членов семьи в ходе чистки. В целом я мало интересуюсь Чечнёй и тем, что там происходит. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 22:03, 8 мая 2007 (UTC)
* Какая ваша сексуальная ориентация?
: Хотя я и противник вопросов личного характера, на этот я отвечу, особенно с учётом того, что своё мнение Вы, уважаемый Ram, похоже, сформировали, просто чтобы попытаться доказать (не особо надеясь, что Вы мне поверите), что первое впечатление бывает обманчиво. У меня традиционная сексуальная ориентация, я не делал содержательных правок ни в одной из статей по гей-тематике и, кажется, не участвовал ни в каких голосованиях по ним, я никогда не общался с Романом Беккером (ни в Вики, ни за её пределами), я одинаково плохо отношусь ко всем политическим объединениям участников, включая ОСВ (и уж, конечно, я не состою в «партии Романа Беккера»). Встречный вопрос, если позволите, на чём [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Andrei_G_Kustov&diff=4154621&oldid=4154606 Ваше мнение] основывается? —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 22:03, 8 мая 2007 (UTC)
:::Вы проголосавали '''за''' AndyTerry. '''Против''' Русской Википедии.--[[Участник:Ram2006|Ram2006]] 22:11, 8 мая 2007 (UTC)
:::: Вы, наверное, не обратили внимания, но я за Soularis’а голосовал и за Jukoff’а, которого Вы и Ваши товарищи поддерживали, потому что они (и Soularis, и Andy Terry, и Jukoff) разумные участники, с хорошим вкладом, в серьёзности намерений и порядочности которых я уверен. И на партийную принадлежность я не смотрел. А, что до Русской Википедии, то я как раз-таки голосовал '''за сохрание''' названия статьи [[Русская Википедия]] ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/25_февраля_2007&diff=next&oldid=3329708], пардон, там был глюк браузера и разметка съехала), но за удаление страницы [[Википедия:Движение «Русская Википедия»]] ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_апреля_2007&diff=prev&oldid=3801561]), потому что я против политических игрищ в Википедии (см. выше). —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 22:22, 8 мая 2007 (UTC)
:::::Хорошо, я ещё раз просмотрю ваш вклад, поподробнее. Может ещё сменю голос, если будет уверенность и твёрдые доказательства, что за вами не стоят русофобы. Дайте время.--[[Участник:Ram2006|Ram2006]] 22:33, 8 мая 2007 (UTC)

==== Вопрос от АЗ,Г ====
Не могли бы Вы включить опцию "письмо участнику" либо указать Ваш адрес электронной почты? ГСБ-АЗ,Г 08:03, 9 мая 2007 (UTC)
: Включил опцию. Просьба сообщить мне об отправке письма, так как я почту неделями не проверяю. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:16, 9 мая 2007 (UTC)
::Отправил. ГСБ-АЗ,Г 09:25, 9 мая 2007 (UTC)

==== Вопросы от Smartass2007 ====
* Один из членов АК недавно признался, что его решениями руководит «здравый смысл», а не правила Википедии. Ваше отношение к такой позиции? [[Участник:Smartass2007|Smartass2007]] 22:08, 9 мая 2007 (UTC)
: Хотелось бы думать, что для этого члена АК правила и здравый смысл не идут в разрез. В этом случае я не вижу проблемы — правила Википедии имеют множество пробелов и вариантов для трактовки, поэтому опираться на здравый смысл в трактовке правил нужно. Другое дело, если правила по мнению арбитра противоречат здравому смыслу. В этом случае создаётся опасный прецендент, позволяющий любому, кого не устраивает правило сослаться при нарушении на его не соответствие здравому смыслу. Если арбитр находит правило противоречащим здравому смыслу — это повод вынести его на пересмотр сообщества, но текущее решение следует принимать, опираясь на текущие правила, какими бы они ни были. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 17:14, 11 мая 2007 (UTC)
* Подавая на статус администратора, Вы, вероятно, обдумали наилучшую тактику, которая позволила бы Вам получить наибольшее количество голосов. Поделитесь пожалуйста, в чем она заключается? [[Участник:Smartass2007|Smartass2007]] 22:08, 9 мая 2007 (UTC)
: Я рассчитываю, что мой опыт и вклад должны сказать многое за меня. Кроме того, я честно отвечаю на все вопросы. И, как порядочный участник с незапятнанной репутацией, считаю, что этого вполне достаточно. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:50, 10 мая 2007 (UTC)
:: А что такое "порядочность" применительно к Википедии и почему она важна? [[Участник:Smartass2007|Smartass2007]] 13:57, 10 мая 2007 (UTC)
::: В настоящее время в сообществе множество интриг, открытой и подковёрной борьбы, обстановка накалена, а многие участники в пылу конфликтов допускают противоправные действия и высказывания. Находясь вне всего этого, не запятнав свою репутацию обманом и интригами, и не сделав ничего, за что мне перед кем-либо может быть стыдно, я имею наглость считать себя порядочным участникам. А важность её в том, что всего названного мной в проекте не было бы, если бы все его участники вели себя порядочно. Хотя, понятно, что всё это утопия. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 17:14, 11 мая 2007 (UTC) 
* Почему бы Википедии не иметь статей, посвященных пошаговым инструкциям к видеоиграм, или инструкций по разборке ноутбуков? Ведь это полезная справочная информация. Ответ «потому что так написано в правилах» не принимается. Мне интересно Ваше мнение. [[Участник:Smartass2007|Smartass2007]] 22:16, 9 мая 2007 (UTC)
: С самого начала Википедия назвалась энциклопедией, а не копилкой полезной информации. Этот выбор конкретного направления был, с моей точки зрения, правильным решением — собранная в одном месте информация на каком-то этапе превратила бы проект в свалку. Хотя существуют другие проекты фонда Википедия, которые совместными усилиями теоретически могут впитать всю полезную информацию, любого формата. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 17:14, 11 мая 2007 (UTC)

==== Вопросы от Вальда ====
* Пример. Вы видите, что на удалении выставлена статья. [[Википедия:К удалению/10 мая 2007#Шахиджанян, Владимир Владимирович]]. Выставитель - аноним, и даже не подписался. Можете ли Вы указать пункт правил, учитывать ли голоса анонимов при подведении итогов или не учитывать. - [[Участник:Vald|Vald]] 06:37, 10 мая 2007 (UTC)
: Честно говоря, в нашей Википедии я ответа не нашёл (и не особо усердно искал), но нашёл указания по адресу [[:meta:Anonymous user]]: ''Анонимные пользователи не могут голосовать''. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:32, 12 мая 2007 (UTC)
* Вы сказали, что у Вас есть дополнительные учетные записи. Не могли бы Вы их перечислить, чтобы облегчить работу чекюзеров.- [[Участник:Vald|Vald]] 06:37, 10 мая 2007 (UTC)
: Возможно, это покажется подозрительным, но я не могу перечислить (кажется, 3 свои дополнительные учётные записи) по той причине, что я регистрировал и использовал их давно (в начале осени), на один раз, то есть ни ник-нейма, ни пароля, ни того, где делал ими правки, я уже не помню. Установить их в любом случае у чекъюзеров не получится, так как во-первых, за полгода логи явно были удалены, а во-вторых, я работал под этими учётными записями из университетской сети, откуда под своим основным профилем никогда не правил. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:51, 10 мая 2007 (UTC) 
* Согласны ли Вы на проверку на виртуалов прямо сейчас? - [[Участник:Vald|Vald]] 06:37, 10 мая 2007 (UTC)
: Я уже дал согласие выше, мне нечего скрывать. --[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:51, 10 мая 2007 (UTC)

==== Вопросы от Медиа ====

* Ваша позиция по [[добросовестное использование|fair use]] в Википедии?
: Мне близка позиция английской Википедии по данному вопросу — то есть fair use разрешён в тех ситуациях, когда без него нельзя обойтись или очень сложно самостоятельно сделать/найти похожее свободное изображение. То есть для каждого FU-изображения (кроме тривиальных случаев — обложка музыкального CD в статье об альбоме, например) необходимо давать объяснение, почему это изображение необходимо в Википедии. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 17:31, 11 мая 2007 (UTC)
* Если статья - сводная по нескольким объектам (отдельных статей по каждому объекту нет) и каждый объект требует одну fair use-иллюстрацию, то можно ли разместить их (при этом по всей статье fair use-изображений будет более одного)?
: Я допускаю использование более одного FU-изображения в статье, но если это действительно нужные изображения, для иллюстрации к целому разделу о '''предмете статьи'''. В недавнем же случае с юнитами из игры Starcraft (если я не ошибаюсь) имело место злоупотребление использованием FU-изображений, которые допускаются как действительно необходимое исключение в свободном контенте Википедии. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 17:31, 11 мая 2007 (UTC)
* Ваше отношение к [[ВП:КДИ|критериям добросовестного использования]]?
: Я проголосую за их принятие. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 17:31, 11 мая 2007 (UTC)

==== Вопрос от [[Участник:Kv75|Kv75]] ====
*(Просто интересно Ваше мнение — тематика-то Ваша.) Как бы Вы подвели итог [[Википедия:К удалению/14 мая 2007#Динамо Санкт-Петербург в сезоне 2007|этого обсуждения]]? Какое Ваше личное мнение по данной проблеме? [[Участник:Kv75|Kv75]] 05:47, 15 мая 2007 (UTC)
: Обсуждение только началось, и итог подводить пока рано, случай-то неоднозначный. Своё '''личное''' мнение высказал на странице обсуждения. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 07:11, 15 мая 2007 (UTC)

==== Вопрос от [[Участник:Medved'|Medved'a]] ====
А вот мне интересно, если Вы станете администратором, то Вы будете стараться как можно чаще выполнять административные действия — блокировать участников, удалять/восстанавливать страницы, ставить/снимать защиту на страницах, участвовать в форуме администраторов или же наоборот, будете вести себя как обычный участник?--[[Участник: Medved'|<span style="color:green;">Medved'</span>]]<sup>[[Обсуждение участника: Medved'|<span style="color:green;">?!</span>]]</sup>[[Служебная:Emailuser/Medved'|<span style="color:green;">@</span>]] 19:27, 16 мая 2007 (UTC)
* «Стараться как можно чаще» я точно не буду. Я выше писал, что по-прежнему большую часть своего времени буду уделять написанию статей. Моё поведение в случае избрания мало изменится — буду работать тихо, выполняя рутинную работу по борьбе с вандалами (блокировки и защита страниц) и мусором, не удовлетворяющим формату и стандартам энциклопедии (быстрое удаление и, возможно, подведение итогов на ВП:КУ), постараюсь реагировать на [[Википедия:Защита страниц|запросы, связанные с защитой страниц]]. На страницах общественной жизни сообщества я, как и теперь, часто появляться не собираюсь, потому как мне участие в ней не интересно. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 20:08, 16 мая 2007 (UTC)

===[[Image:Nuvola apps korganizer.svg|20px|Итог]] Итог ===
{{Результат выборов администратора
 |1=Andrei G Kustov
 |за=51
 |против=17
 |воздержались=1
 |finished=1
}}

* Участнику [[Участник:Andrei G Kustov|Andrei G Kustov]] присвоен технический флаг администратора. [[Участник:Wind|Wind]] 21:46, 21 мая 2007 (UTC)