Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.
5
NORMAL
- Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
- Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
- Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
- Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Saturnalia0
[editar código-fonte]Saturnalia0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ofensas, ataques pessoais e assédio reiterados nos últimos dias: apenas reforça sua arrogância , seu comportamento hostil e soberbo, marcas de alguém que jamais deveria ser confiado com qualquer ferramenta administrativa nesse ou qualquer outro projeto até resolver seus problemas pessoais. O último comentário foi feito nesta página, que NÃO É O LOCAL para críticas sobre a atuação administrativa de ninguém, muito menos para invadir a privacidade de outra pessoa para insinuar a existência de "problemas pessoais". WP:ESPAÇO é claro: Plantar comentários preconceituosos, parciais ou provocativos na Wikipédia pode ser fortemente disruptivo. Mantenha-se em pauta. Jamais faça comentários, insinuações ou perguntas ofensivas ou que violem a privacidade de outros usuários. Constrangimentos e intimidações públicas são fortemente desencorajados. Por fim, observo que o utilizador em questão passou a voltar-se contra mim após eu observar sua indicação prévia a administrador por parte de um fantocheiro, do qual recebeu forte apoio. Solicito ainda a remoção do último comentário nesta página, pois constitui claro abuso de espaço público, além de seu caráter assediante.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 16h35min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
Negado. Conforme apontado pelo Conde, não há conteúdo na acusação que justifique uma ação unilateral do corpo administrativo. Do mesmo modo, a escalada dessa tensão já atingiu patamares elevados. Ao meu ver, uma DB para discutir este caso seria menos controversa e o melhor caminho para resolver a situação. Até lá, peço que os estimados colegas de abstenham de contato direto a fim de evitar desdobramentos infelizes. Editor Master Plus (discussão) 16h39min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- @Editor Master Plus: Não leu o comentário de Conde com atenção. Por favor, leia novamente. A posição do Conde é bem crítica sobre essas ofensas que Saturnália está postando, inclusive nesta página. Peço que, enfim, mantenha o indeferimento, mas REMOVA as ofensas, conforme consta no pedido inicial. Ou serei obrigado a iniciar a respectiva DB em virtude deste encerramento, que não está fundamentado adequadamente, uma vez que baseia-se em interpretação equivocada sobre comentário de outra pessoa. Érico (disc.), via conta secundária, 22h00min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- @Érico: Desculpe a intromissão, mas pq essa pressa? Devíamos evitar conflitos. Esquece isso. -- Pixial (discussão) 22h11min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Você está envolvido neste conflito, por acaso? Se não está e, não tendo um comentário produtivo, peço que se abstenha. Estou no direito de exigir que ofensas sejam removidas e assim procederei. Érico (disc.), via conta secundária, 22h13min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- E a proposito, não sendo o comentário removido ou o editor alertado oficialmente, passarei a chamar todos, quando convir, de "arrogantes" e "soberbos", e qualquer medida recairá sob a responsabilidade de Editor Master Plus. Também farei insinuações sobre a vida pessoal de cada um. É essa mensagem que estão passando/autorizando. Érico (disc.), via conta secundária, 22h17min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Calma lá rapaz, estava na estrada agora há pouco, só agora que pude pegar com calma pra ler tudo. De qualquer forma, creio que você que não leu meu comentário direito. Quando digo "conforme", "sigo a mesma linha", estou dizendo que concordo com a afirmação do fulano e expresso meus adendos com relação a isso. O adendo que eu fiz aqui é que a avaliação do Conde do Saturnalia também se aplica a você. E quando você diz Citação: qualquer medida recairá sob a responsabilidade de Editor Master Plus. Primeiro, revela o tanto que este caso está afetando você. Se acalme. Segundo, se alguém tem culpa, antes de mais nada, é você e o Saturnalia por não terem a capacidade de resolverem esta situação civilizadamente. Terceiro, o que você quer dizer com Citação: Ou serei obrigado a iniciar a respectiva DB em virtude deste encerramento? Peço por gentileza que me elucide este ponto, se não for incômodo. Por fim, concordo que os comentários linkados são problemáticos e por isso irei os remover, mas mantenho minha posição de que nenhuma sanção unilateral é cabível neste caso, pelo menos ainda não. Lamentável esta situação. Enfim... Editor Master Plus (discussão) 22h33min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
Feito. Érico, também tomei a liberdade de ocultar as revisões. Editor Master Plus (discussão) 22h40min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Agradeço. Removidas as ofensas, minhas interações com a conta em pauta estão encerradas. Érico (disc.), via conta secundária, 22h47min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- E sim, óbvio que afeta estar há várias semanas sendo chamado de arrogante, hostil, soberbo... Afeta qualquer um. Érico (disc.), via conta secundária, 22h48min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Érico, antes que qualquer confusão se forme, errei um dos agradecimentos. O agredecimento correto é o dessa revisão. Sdçs, Editor Master Plus (discussão) 23h07min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- E sim, óbvio que afeta estar há várias semanas sendo chamado de arrogante, hostil, soberbo... Afeta qualquer um. Érico (disc.), via conta secundária, 22h48min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Agradeço. Removidas as ofensas, minhas interações com a conta em pauta estão encerradas. Érico (disc.), via conta secundária, 22h47min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Calma lá rapaz, estava na estrada agora há pouco, só agora que pude pegar com calma pra ler tudo. De qualquer forma, creio que você que não leu meu comentário direito. Quando digo "conforme", "sigo a mesma linha", estou dizendo que concordo com a afirmação do fulano e expresso meus adendos com relação a isso. O adendo que eu fiz aqui é que a avaliação do Conde do Saturnalia também se aplica a você. E quando você diz Citação: qualquer medida recairá sob a responsabilidade de Editor Master Plus. Primeiro, revela o tanto que este caso está afetando você. Se acalme. Segundo, se alguém tem culpa, antes de mais nada, é você e o Saturnalia por não terem a capacidade de resolverem esta situação civilizadamente. Terceiro, o que você quer dizer com Citação: Ou serei obrigado a iniciar a respectiva DB em virtude deste encerramento? Peço por gentileza que me elucide este ponto, se não for incômodo. Por fim, concordo que os comentários linkados são problemáticos e por isso irei os remover, mas mantenho minha posição de que nenhuma sanção unilateral é cabível neste caso, pelo menos ainda não. Lamentável esta situação. Enfim... Editor Master Plus (discussão) 22h33min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- E a proposito, não sendo o comentário removido ou o editor alertado oficialmente, passarei a chamar todos, quando convir, de "arrogantes" e "soberbos", e qualquer medida recairá sob a responsabilidade de Editor Master Plus. Também farei insinuações sobre a vida pessoal de cada um. É essa mensagem que estão passando/autorizando. Érico (disc.), via conta secundária, 22h17min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Você está envolvido neste conflito, por acaso? Se não está e, não tendo um comentário produtivo, peço que se abstenha. Estou no direito de exigir que ofensas sejam removidas e assim procederei. Érico (disc.), via conta secundária, 22h13min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- @Érico: Desculpe a intromissão, mas pq essa pressa? Devíamos evitar conflitos. Esquece isso. -- Pixial (discussão) 22h11min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
@Saturnalia0: Quando Érico comenta sobre a participação de um fantocheiro em seu processo de candidatura ao cargo de administrador, o teor dúbio desse comentário impede que ele seja sancionado de forma unilateral. Portanto, a página de notificação de incidentes deixa de ser o espaço mais adequado para debater o caso. Algo semelhante ocorre na reabertura do pedido dele, que foi negado por você. São ações que podem ser interpretadas como provocações, mas sem o peso necessário para justificar sanções, quando se avaliam todas as nuances dos acontecimentos.
No entanto, o ponto é que esse seu comentário é mais problemático, principalmente porque eu realmente vejo o termo "soberbo" como uma crítica negativa ao comportamento do outro, especialmente considerando que eu já havia encerrado o pedido. Peço que tenha cautela para não escrever algo tão imprudente a ponto de ser passível de bloqueio, pois isso tornaria quase impossível evitar a medida.
Além disso, você escreveu para mim dizendo que cabe aos administradores evitar a escalada de conflitos, mas quem comentou após o encerramento do pedido foi você, postergando o conflito. Nada disso trará bons resultados. Você já se posicionou contra o estatuto almejado pelo Érico, então deixe como está, pois, se continuar, um será bloqueado ou ambos. E nada disso é bom para a comunidade. Edmond Dantès d'un message? 00h29min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
Comentário A relação entre as partes atingiu o ponto de ruptura e assim deve permanecer, o que evitará, a partir deste ponto, novas notificações de incidentes e punições decorrentes do rompimento. Skartaris (discussão) 13h03min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
Hen Sil-Mat
[editar código-fonte]Hen Sil-Mat (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em não acatar políticas, como demonstram os vários avisos de falta de manutenção em sua PDU, especialmente falta de referências e de categorização.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 19h50min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
FabianoX7
[editar código-fonte]FabianoX7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário beirando a forçar uma WP:GE em Jogo eletrônico de tiro, o mesmo adiciona títulos que já foi removido pelo editor LuccaSSC D C E F a qual explica que o título em si não deveria estar listado ali. E mesmo assim, o usuário alvo dessa NI volta as informações, ainda com discussão em aberto para chegar em consenso primeiro, dado o histórico de que não é a primeira vez de edição nesse artigo para inserir a mesma informação e ela ser revertida, trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 21h38min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
- Comentário O usuário continua a fazê-lo sem esperar por um consenso e sem apresentar argumentos além daqueles em vias de "é assim porque sim", mesmo depois de ser advertido por dois usuários diferentes que por sua vez têm argumentos factuais que contrariam a edição. Claramente promovendo WP:GE e editando com base em crenças pessoais e arbitrárias, sem WP:FC. — LuccaSSC (discussão) 22h32min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h57min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
ReginaTabalhal
[editar código-fonte]ReginaTabalhal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP: CPU, anda removendo conteúdo referenciado e inserindo conteúdo sem fonte
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h11min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Editor Master Plus (discussão) 23h36min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
LUIZMODS-2.0
[editar código-fonte]LUIZMODS-2.0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário recorrente na criação de uma PU imprópria, o mesmo limpa a página de usuário, ao ser marcada para eliminação com "Ver histórico", depois de algum tempo, o mesmo recria tudo, removendo a marcação de eliminação em U1. O mesmo tem avisos de eliminação e aviso de PU, mas volta a recriar como se fosse um perfil. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 00h23min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h55min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
Jaolukinhas
[editar código-fonte]Jaolukinhas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste por alterar a página Estádio Governador Plácido Castelo, indicando que o público do jogo Ceará x América-MG não possui fontes ou que a capacidade do estádio é menor que a indicada.
Porém, há sim fonte fiável (ge) para indicar a capacidade do estádio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.msg-fiz 00h34min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, no artigo. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 12h00min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
79a
[editar código-fonte]79a (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
MTV Europe Music Awards de 2013
Editei a página MTV Europe Music Awards de 2013, com as devidas referências, e o usuário 79a a desfez repetidamente, e por fim, colocou uma proteção na pagina, com alegações falaciosas, tais como: "uma "fonte" é de 2012, a outra aborda um tópico secundário e a última não abriu", mostrando que o usuário em questão não se deu ao trabalho de ler as referências afim de assegurar seu conteúdo e veracidade. Ou seja, fez "Alterações indevidas ignorando referências e/ou políticas"
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Didimilk (discussão) 11h48min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- @Didimilk: qual a diferença de MTV Europe Music Awards 2013 para MTV Europe Music Awards de 2013? Cosmo Skerry (discussão) 13h58min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- @Cosmo Skerry ótima colocação. já podem unificar. Joel Caúla (discussão) 14h15min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- @Joelkaula: Neste caso MTV Europe Music Awards 2013 deverá ser fundida em MTV Europe Music Awards de 2013 por ter sido criada primeiro. Cosmo Skerry (discussão) 14h18min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- @Cosmo Skerry ótima colocação. já podem unificar. Joel Caúla (discussão) 14h15min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
Marty Friedman Newton
[editar código-fonte]Marty Friedman Newton (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Aparente contorno de Lukeny Moço (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos); recriou artigo em Belchior TekaTeka Moço. Acredito que o teste do WP:PATO seja suficiente, mas posso abrir pedido de verificação caso julguem necessário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 12h22min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h59min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Elisar moreira da silva
[editar código-fonte]Elisar moreira da silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV para vandalizar por motivações políticas a página Atentado em Brasília em 2024
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 12h19min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h59min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Comentário Éric Gabriel Kundlatsch abra um pedido em Notificações de vandalismo. Espaço mais adequado. heylenny (mensagem/edições) 00h09min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Jeremè/1
[editar código-fonte]Jeremè (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Como pode uma conta de 2009 WP:RECUSA em entender as regras do projeto? O usuário continua a fazer edições não construtivas para WP:POV. Foi bloqueado por 1 dia por Eta Carinae por insistir no erro. Teve pedido de revisão de bloqueio negado por DarkWerewolf e agora está abusando da PDU (aqui) para disseminar a desconfiança.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (mensagem/edições) 21h25min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- Meu amigo, explique o que de tão terrível estou fazendo? O artigo sofreu uma edição enorme por outro usario sem mencionar qualquer referência e não vi você se manifestar ou reverter nada. Eu coloquei um única palavra, sem alterar nada e você está me declarando uma guerra. Minha conta conta é de 2009, mas não é uma conta ativa. Decidi começar a usá-la recentemente. Realmente agradeceria muito uma maior cordialidade de sua parte. Jeremè (discussão) 21h29min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- e me desculpe, mas qual autoridade você tem para decidir qual informação é construtiva ou não? Você é livre para acreditar no que quiser, mas a Wikipedia não é sua propriedade. Jeremè (discussão) 21h32min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- O que eu penso ou deixo de pensar não reflete na imparcialidade das minhas edições. E eu não tenho opinião ou lado sobre essa questão de Israel vs. Palestina, só para deixar claro isso. heylenny (mensagem/edições) 21h35min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- que imparcialidade? Você está claramente em perseguição simplesmente por eu usar a palavra "Palestina". Você inventa desculpas e não argumentos, se aproveitando simplesmente do fato de dominar melhor o uso de regras de formatação e recursos. Primeiro inventou que o problema era as bandeiras na infocaixa, depois que era falta de referências e agora está INVENTANDO que você tem o poder supremo de decidir qual informação é "construtiva" ou não. Admita, o problema aqui não é minha edição coisa nenhuma, é só que você é preconceituoso e arrogante ao ponto de não aceitar nada que não esteja de acordo com o que você decidiu que é "a verdade". Desculpe, mas não passei anos da minha vida me dedicando a uma faculdade pra perder tempo com sua imaturidade, se você não realiza nada na vida e precisa de "sair vitorioso" nestas discussõeszinhas com desconhecidos na internet pra se sentir alguma coisa, problema é seu, ficar lidando com crianças eu já faço na escola onde sou pago pra isso. Meus sinceros desejos de que um dia você cresça e largue mão de ser um impertinente arrogante. Passar bem e meus sinceros desejos de melhoras pra você. Jeremè (discussão) 23h24min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- O que eu penso ou deixo de pensar não reflete na imparcialidade das minhas edições. E eu não tenho opinião ou lado sobre essa questão de Israel vs. Palestina, só para deixar claro isso. heylenny (mensagem/edições) 21h35min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- WP:SUBV Jeremè (discussão) 23h28min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Em observação. Chronus (discussão) 22h28min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
Fynnark
[editar código-fonte]Fynnark (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições não construtivas recorrentes em Axl Rose, todas revertidas. WP:RECUSA aos avisos na sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (mensagem/edições) 22h47min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h59min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Comentário Possível sock continua com a mesma edição aqui. heylenny (mensagem/edições) 22h49min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
DavidHup
[editar código-fonte]DavidHup (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário brinca de criar socks: Bacony, Cakepop (Anteriormente Davitwk), DaviRS, DaviHup, DavidHup, DaviTorresmo, e editou como IP 45.226.62.249. Em uma ocasião justificou que "porque sim". Além de clara recusa aqui. Foi claramente avisado em NI anterior e em sua discussão. Acabou de me mandar um ataque pessoal em resumo de edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BernaBotto (disc.) 00h34min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Ataque pessoal??? Eu só me irritei um pouco e foi isso, culpa de vocês com essa perseguição, desculpa Bernardo se te machuquei não foi minha intenção, só quero que parem com isso é me deixem em paz!!!! DaviHup (discussão) 00h37min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Quer saber? Se vocês querem tanto me bloquear bloqueia logo e acabou, me bane logo, vou continuar criando conta, não to fazendo nada de errado mesmo DaviHup (discussão) 00h38min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Endosso Em discussão o mesmo usuário deixou claro que vai contra o indicado de não criar multiplas contas e que fará se assim quiser, ver [Δ69039879], porque segundo ele não está fazendo nada de errado, o mesmo se repete aqui na NI.- O mesmo não demonstra entender as regras do projeto a qual ingressou e que está aqui para brincar. Elder N (discussão) 00h43min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Wictorbraga
[editar código-fonte]Wictorbraga (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP: CONTORNO de Romaburuno (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 08h04min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h50min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Thiago1314
[editar código-fonte]Thiago1314 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Publicação de acusações infundadas / disseminação de desconfiança: Se isso é feito aqui em um espaço público de forma tão descuidada, é temerário imaginar o mau uso ferramenta de verificação que deve ocorrer às escondidas. Ou a conta comprova a alegação, ou terá de ser sancionada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 13h02min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- A forma descuidada já está comprovada. E, sim, acho "temerário imaginar", já que a atuação dos verificadores não é pública e que você, como um deles, acha que um administrador "mereça ser devidamente investigado" frente a relações tão fracas. Thiago1314 (discussão) 13h48min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Não. A conta disse que a ferramenta de verificação está sendo utilizada abusivamente: temerário imaginar o mau uso ferramenta de verificação que deve ocorrer às escondidas. A acusação é irresponsável e mentirosa. A conta deve ser sancionada. Érico (disc.) 13h51min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Alterei para "pode ocorrer", embora "deve" já demonstre a ideia de possibilidade, sendo diferente de "ocorre". Thiago1314 (discussão) 13h54min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- O que corrobora a dissimulação e abusividade do comentário. Reforço o pedido inicial. Érico (disc.) 13h56min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Não corrobora nada, alterei apenas para evitar a dor de cabeça. Acho estranho que você considere isso como "publicação de acusações infundadas / disseminação de desconfiança" quando você está há dias acusando outro usuário de ter relações com o esquema do Pórokhov sem apresentar qualquer evidência significativa. Thiago1314 (discussão) 13h59min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- O que corrobora a dissimulação e abusividade do comentário. Reforço o pedido inicial. Érico (disc.) 13h56min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Alterei para "pode ocorrer", embora "deve" já demonstre a ideia de possibilidade, sendo diferente de "ocorre". Thiago1314 (discussão) 13h54min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Não. A conta disse que a ferramenta de verificação está sendo utilizada abusivamente: temerário imaginar o mau uso ferramenta de verificação que deve ocorrer às escondidas. A acusação é irresponsável e mentirosa. A conta deve ser sancionada. Érico (disc.) 13h51min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Uma discussão sobre bloqueio é um espaço apropriado para expor avaliações e até mesmo opiniões sobre certas condutas do editor em questão. O comentário feito por Thiago ultrapassa esse limite, transformando-se em uma acusação sem evidências, que, para fins de registro, configura uma disseminação de desconfiança. O fato de Érico ter um conflito editorial com outro usuário não implica necessariamente que ele abuse da ferramenta de verificação. Uma coisa não tem ligação com a outra. Além do mais, como verificador, posso atestar que isso não é verdade. Como Thiago não possui um histórico de bloqueios como agravante, apliquei uma sanção mínima. No entanto, fica o alerta de que nem tudo pode ser dito indiscriminadamente, independentemente do espaço. Edmond Dantès d'un message? 01h02min de 23 de novembro de 2024 (UTC)Lene Nascimento
[editar código-fonte]Lene Nascimento (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPUN de WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 14h10min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno Disc./Ctrb. 15h12min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- Endosso, nenhum aviso parece surtir efeito. Bruno Disc./Ctrb. 14h18min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Fabrício A. gomes
[editar código-fonte]Fabrício A. gomes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Contorno de Fabrício Augusto Gomes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Geográfo Amarelo 🌎! 22h00min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- não sei se devo abrir um pedido de verificação Geográfo Amarelo 🌎! 22h01min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- O pedido deve ser instruído adequadamente, a começar pela indicação das contribuições da conta principal. Se possível, deverá esclarecer qual parte de WP:INDEVIDO foi violada. Érico (disc.) 22h03min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- @Érico poderia verificar aproveitando? Geográfo Amarelo 🌎! 22h05min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- O pedido deve ser instruído adequadamente, a começar pela indicação das contribuições da conta principal. Se possível, deverá esclarecer qual parte de WP:INDEVIDO foi violada. Érico (disc.) 22h06min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- @O Geográfo Amarelo É aqui: Wikipédia:Pedidos a verificadores. De nada. heylenny (mensagem/edições) 22h08min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- @Érico acho que deu um bug aí, que fez a mensagem ser repetida, mas o nome é parecido, e ele faz edições sem salvamentos sucessivos, se tivesse como abrir o pedido pelo FastButtons seria mais rápido, por que pra isso eu teria que procurar o nome dele na DB e pra pesquisar e achar demora Geográfo Amarelo 🌎! 22h08min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- A mensagem não foi equivocada. Foi repetida, pois você a ignorou totalmente. Isso porque as instruções desta página deixam claro que a atribuição de fornecer os subsídios necessários para a análise do pedido é de seu requerente. Logo, deve juntar link com as contribuições da conta principal e argumentar qual parte de WP:INDEVIDO justificaria uma intervenção. Érico (disc.) 22h10min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- @Heylenny esse usuário não é Fabricio augusto gomes! O @Érico avisou é um impostor criador por DaviHup(leia a NI do DavidHup para saber mais) Geográfo Amarelo 🌎! 22h32min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- A mensagem não foi equivocada. Foi repetida, pois você a ignorou totalmente. Isso porque as instruções desta página deixam claro que a atribuição de fornecer os subsídios necessários para a análise do pedido é de seu requerente. Logo, deve juntar link com as contribuições da conta principal e argumentar qual parte de WP:INDEVIDO justificaria uma intervenção. Érico (disc.) 22h10min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- O pedido deve ser instruído adequadamente, a começar pela indicação das contribuições da conta principal. Se possível, deverá esclarecer qual parte de WP:INDEVIDO foi violada. Érico (disc.) 22h06min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- @Érico poderia verificar aproveitando? Geográfo Amarelo 🌎! 22h05min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
- O pedido deve ser instruído adequadamente, a começar pela indicação das contribuições da conta principal. Se possível, deverá esclarecer qual parte de WP:INDEVIDO foi violada. Érico (disc.) 22h03min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico (disc.) 22h41min de 22 de novembro de 2024 (UTC)VitorDiego.RRodrigues
[editar código-fonte]VitorDiego.RRodrigues (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vivavarda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Dada a confirmada relação entre as duas contas, após vandalismo excessivo no artigo Octávio Costa, proposto para eliminação semirrada, abro esta notificação para devidas sanções administrativas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (mensagem/edições) 00h09min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @79a: Te notifico aqui pois foi quem avaliou o pedido de verificação. Eduardo G.msg-fiz 00h12min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta PATO e três dias na conta "VitorDiego.RRodrigues". -- Sete de Nove msg 10h02min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Kongs
[editar código-fonte]Kongs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu crio um artigo e imediatamente o usuário Douglas põe para eliminação. Até ai tudo bem, pois não tinha terminado de incluir as fontes, porém este indivíduo acabou de remover TODAS as fontes que eu coloquei, bem como restaurar a marcação de eliminação. Vocês estão loucos? Isso é um escárnio, um absurdo com todos que dedicam seu tempo contribuindo aqui. E esse editor ainda me AMEAÇOU de bloqueio? Oi?? Que absurdo é este? Eu serei bloqueado por adicionar FONTES? Solicito o bloqueio desse usuário e o reestabelecimento imediato do verbete. Mônica9866 (discussão) 00h52min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mônica9866 (discussão) 00h52min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Comentário WP:ABUSO. heylenny (mensagem/edições) 00h59min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @Heylenny Sabe o que é abuso? É essa eliminação absurda realizada por um suposto "administrador" que não sabe as políticas da própria plataforma em que atua. E você é quem? Recomendo que vá procurar o que fazer e cuide da sua vida. Mônica9866 (discussão) 01h01min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Eu RATIFICO integralmente os comentários que realizei aqui, bem como SOLICITO o RESTAURO imediato desse artigo pelo corpo administrativo da plataforma. Mônica9866 (discussão) 01h04min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @Heylenny Sabe o que é abuso? É essa eliminação absurda realizada por um suposto "administrador" que não sabe as políticas da própria plataforma em que atua. E você é quem? Recomendo que vá procurar o que fazer e cuide da sua vida. Mônica9866 (discussão) 01h01min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Mônica9866
[editar código-fonte]Mônica9866 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuária está sistematicamente abusando do espaço público, promovendo guerra de edições e ataques.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (C) (D) 01h13min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Endosso. Provável PATO de Fabiano gremista 1973 (D ctrib A E logs B M F). -- Pixial (discussão) 01h15min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @Pixial: Pode ser um fantoche do Biel8729 também, que esses dias voltou como DaviHup e hoje mesmo com a conta Enderman00, sendo essa última conta bloqueada justamente pelo Kongs. No mínimo suspeito, já que é claro que essa conta não tem nada de novata. Metauniverso msg 01h25min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @Metauniverso e @Pixial, aparentemente, não é uma WP:COA, mas sim um caso de WP:MEAT. Ela citou em sua PDU que foi "convidada" por um usuário a editar aqui. Usuário esse que foi bloqueado por DB. Inclusive, a página que ela redigiu foi criada por ele, mas com o outro nome e eliminada em PE. Kongs (C) (D) 01h33min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- A conta demonstrou incomum para um novato (até mesmo o padrão das reversões), por isso suspeitei ser um fantoche da conta citada acima. -- Pixial (discussão) 01h38min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @Kongs e Pixial: Pois é gente, eu acertei. Foi confirmada a ligação de Mônica9866 com DaviHup, que é mais um fantoche de Biel8729, fantocheiro conhecido por imitar outros fantocheiros ou editores com o intuito de desestabilizar. Metauniverso msg 09h20min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- A conta demonstrou incomum para um novato (até mesmo o padrão das reversões), por isso suspeitei ser um fantoche da conta citada acima. -- Pixial (discussão) 01h38min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @Metauniverso e @Pixial, aparentemente, não é uma WP:COA, mas sim um caso de WP:MEAT. Ela citou em sua PDU que foi "convidada" por um usuário a editar aqui. Usuário esse que foi bloqueado por DB. Inclusive, a página que ela redigiu foi criada por ele, mas com o outro nome e eliminada em PE. Kongs (C) (D) 01h33min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @Pixial: Pode ser um fantoche do Biel8729 também, que esses dias voltou como DaviHup e hoje mesmo com a conta Enderman00, sendo essa última conta bloqueada justamente pelo Kongs. No mínimo suspeito, já que é claro que essa conta não tem nada de novata. Metauniverso msg 01h25min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Quem está praticando abuso aqui é você! Mônica9866 (discussão) 01h14min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Eu tenho TOTAL direito de requerir a avaliação de outro administrador em relação ao artigo criado! Mônica9866 (discussão) 01h14min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 09h48min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Patrick Donizetti
[editar código-fonte]Patrick Donizetti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP: CPU com claro objetivo de vandalizar páginas de telenovelas da TV Globo para postar prints em redes sociais. Apliquei o bloqueio no tempo máximo que o estatuto permite
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 03h59min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Digiro
[editar código-fonte]Digiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Promove guerras de edições por meio de reversões injustificadas no sumário em Recife (1 e 2) e Nova Iorque (1 e 2), além de ignorar todos os avisos/mensagens que recebe, em uma clara recusa em entender a questão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 18h56min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- @Chronus: Eu não fiz vandalismo nenhum tudo é regra isso não existe, você deveria ter respeitado meu espaço de poder editar. Digiro (discussão) 19h25min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Apliquei um bloqueio de UM dia, por conta da edição que fez aqui (e que ocultei). Quanto ao incidente reportado, me pareceu divergência editorial, e deixo aberto pra avaliação por outra pessoa, mas acho suficiente o já aplicado. -- Sete de Nove msg 19h36min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Não satisfeito, passou a ABUSAR no uso da PDU e ainda criou um WP:PATO, ampliei pra UMA semana. Se esse comportamento persistir talvez a solução seja abrir uma WP:DB -- Sete de Nove msg 19h50min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
- Apliquei um bloqueio de UM dia, por conta da edição que fez aqui (e que ocultei). Quanto ao incidente reportado, me pareceu divergência editorial, e deixo aberto pra avaliação por outra pessoa, mas acho suficiente o já aplicado. -- Sete de Nove msg 19h36min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Eusouwikipede2001
[editar código-fonte]Eusouwikipede2001 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ataques pessoais no resumo de edição, aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (mensagem/edições) 16h11min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por 3 dias, e ocultei o "comentário". -- Sete de Nove msg 16h16min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
Historiador da História da Europa
[editar código-fonte]Historiador da História da Europa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta para vandalismo: PATO de Geografia Bíblica D C E F (ou de 34 Eivissa D C E F), que pode ter criado a conta WikiBotânico D C E F, bloqueado em infinito por ser conta de ataque, com seu padrão de edição similar em suas contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 03h24min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 09h56min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
Jhsdud
[editar código-fonte]Jhsdud (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h04min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 17h07min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
Bloisvictor
[editar código-fonte]Bloisvictor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Romaburuno (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h07min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 17h09min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
AndersonOtani
[editar código-fonte]AndersonOtani (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU que reiteradamente tentou adicionar hipótese pseudohistórica WP:FRINGE sobre Roman Piso (ver sobre aqui, por exemplo: [1]) e sobre outro autor que cita ele, Henry Davis, acerca de uma alegada "hipótese flaviana", que não é encontrada no Google Scholar e não possui validação alguma por pares da área, pelo contrário. Também realizou ataques pouco civis supondo a minha crença na página de discussão: [2].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bafuncius (discussão) 18h19min de 28 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 18h39min de 28 de novembro de 2024 (UTC)
Enciclopédia Wp
[editar código-fonte]Enciclopédia Wp (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Claro fantoche de Volta CCC D C E F sendo utilizado pra editar nos mesmos artigos que a primeira conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 06h18min de 29 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nos PATOs Volta CCC, Wp Wiki 000 e Enciclopédia Wp e uma semana na conta master, Homer Garfield Simpson. Vou abrir um pedido de verificação, pois além da "quantidade" de patos aqui identificados, há outros indícios de ter mais patinhos! -- Sete de Nove msg 13h21min de 29 de novembro de 2024 (UTC)
Saulo Siqueira Da Silva
[editar código-fonte]Saulo Siqueira Da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em realizar mau uso da PDU, mesmo depois de avisos. Parece que não está aqui para colaborar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 01h14min de 30 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h26min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
Fulanoo1 (2)
[editar código-fonte]Fulanoo1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Seguindo a linha de raciocínio do DanteCan, também notifico o Fulanoo1 pelo fato do mesmo continuar insistindo nos salvamentos sucessivos — dessa vez em Kléber Gladiador. Ainda que o usuário realize edições construtivas, por que realiza várias de maneira seguida? Qual a dificuldade de utilizar o recurso "Mostrar previsão"? Caso o usuário não seja punido com um bloqueio mais efetivo, concordo que uma DB deva ser aberta, assim como o Editor Master Plus sugeriu.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 03h43min de 30 de novembro de 2024 (UTC)
- Alterei dois tópicos com edições substanciais. Aí já temos 2 edições. As outras 3 foram para fazer ajustes/corrigir pequenos erros das anteriores. Afinal, ninguém é perfeito. Se vejo que cometi um pequeno erro gramatical, deveria ser algo louvável voltar para corrigir, não algo que mereça represália. Sei que o ideal é fazer tudo em uma ou no menor número de edições possíveis, mas nem sempre é possível. E não acho que o ocorrido na página citada especificamente seja tão problemático que mereça bloqueio ou banimento. Já vi muitos outros editores consagrados fazerem até mais edições consecutivas. Além de que, desde a última notificação, julgo que já melhorei nesse aspecto, e inclui as 14 goleadas da Taça Brasil/Robertão em tabela que apresenta a maior goleada de cada edição do Brasileirão, um trabalho complicado, em poucas edições. Um detalhe é que fazia muito tempo que estas informações (das goleadas) estavam ausentes. Isso me leva a falar de como tenho contribuindo ativamente e de forma positiva em muitos verbetes sobre futebol. Novamente, estou em processo de adaptação e evoluindo nessa questão de fazer mais em poucas edições. Peço paciência. Quero contribuir cumprindo todas as regras, mas peco por certo perfeccionismo. "Sei que minhas qualidades superam meus defeitos" - Paulo Sérgio. Fulanoo1 (discussão) 04h02min de 30 de novembro de 2024 (UTC)
- Comentário Embora eu reconheça os danos causados pelas edições sucessivas, concordo que o editor realiza edições importantes e construtivas, como afirmado anteriormente pelo Conde Edmond Dantès. Acho muito raso a razão nesta notificação para que qualquer sanção seja aplicada. No verbete Kléber Gladiador, por exemplo, foram edições com quatro horas de diferença, com grande acréscimo de bytes. -- Pixial (discussão) 04h19min de 30 de novembro de 2024 (UTC)
- Em observação. Chronus (discussão) 22h38min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
Juliobezerraa
[editar código-fonte]Juliobezerraa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em realizar mau uso da PDU, mesmo depois de avisos. Parece que não está aqui para colaborar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 04h10min de 30 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 10h33min de 30 de novembro de 2024 (UTC)
Raimundo1977
[editar código-fonte]Raimundo1977 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPUN de WP:LINKSPAM. Por ser autoconfirmado, trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 13h23min de 30 de novembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 13h25min de 30 de novembro de 2024 (UTC)
CptmfanT004
[editar código-fonte]CptmfanT004 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário continua inserindo dados sem fontes fiáveis, apagando trechos de artigos como em TUE Série 2000/2070 (CPTM): historial de revisões e Frota do Trem Metropolitano de São Paulo. O usuário é reincidente nesse aspecto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 05h52min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
Hayk4550
[editar código-fonte]Hayk4550 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único onde o usuário realizou 51 edições no artigo Frota do Trem Metropolitano de São Paulo em 48 minutos (no dia 20 de novembro de 2024), apagando e reescrevendo trechos, excluindo fontes inclusive. Nesse artigo em particular, existem três contas de usuário com comportamento similar/disruptivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 06h00min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Sorocabano 32: Esse, e os abaixo, tem características de WP:SOCK/WP:MEAT/WP:TAGTEAM, consegue reunir mais alguns elementos e abrir um pedido de verificação? -- Sete de Nove msg 10h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
Kawa9000
[editar código-fonte]Kawa9000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único onde o usuário realizou 19 edições no artigo Frota do Trem Metropolitano de São Paulo em 20 minutos (no dia 20 de novembro de 2024). As edições consistiram em remoção de trechos do artigo, incluindo exclusão de fontes. Nesse artigo em particular, essa é uma das três contas de usuário com comportamento similar/disruptivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 06h04min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 10h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
Kaykak01
[editar código-fonte]Kaykak01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único onde o usuário realizou 45 edições no artigo Frota do Trem Metropolitano de São Paulo em 56 minutos (no dia 24 de novembro de 2024). As edições consistiram em apagar e reescrever o artigo, incluindo o apagamento de fontes. Nesse artigo em particular, essa é uma das três contas de usuário com comportamento similar/disruptivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 06h08min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 10h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
AFAZENDARECORD
[editar código-fonte]AFAZENDARECORD (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Romaburuno (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos), conforme edição em Andressa Suita.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h57min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h05min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
ARodriguesOliveira
[editar código-fonte]ARodriguesOliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um WP:PATO de Romaburuno. Observe a semelhança da edição dele aqui com a do outro fantoche aqui. Além disso, a página Andressa Suita vem sendo alvo dos fantoches dele há algum tempo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 18h54min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
- A conta foi criada recentemente só para editar em Andressa Suita, o que reforça a possibilidade de ser um fantoche de Romaburuno. -- Leandro M (discussão) 18h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h07min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)
Paolo E F Maurício
[editar código-fonte]Paolo E F Maurício (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Não passa de uma conta de propósito único criada apenas para abusar da Wikipédia para provar um ponto de vista e espalhar sua agenda através de constantes abusos do espaço público, ataques pessoais e disseminação de desconfiança, conforme comprovam suas 35 "contribuições" neste projeto (vide [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] e [10]). Sugiro o bloqueio por tempo indeterminado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h43min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h40min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
Anewcon
[editar código-fonte]Anewcon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em recriar página eliminada ISO/TR13097 por WP:ER WP:G2. A página é criada com o mesmo texto da recém eliminada (WP:TEXTOPRONTO).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.msg-fiz 04h14min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
- Em observação. A página foi eliminada e protegida contra recriações, vamos ver como evolui! -- Sete de Nove msg 18h42min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
VINICIUS GURGEL DA ROCHA OFFICIAL
[editar código-fonte]VINICIUS GURGEL DA ROCHA OFFICIAL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pelo nome, me parece um WP:PATO de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kobreq! Discussão/Contribs. 21h59min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs (C) (D) 23h50min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
Lucas Lima de Carvalho 27
[editar código-fonte]Lucas Lima de Carvalho 27 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível WP:PATO de Usuário(a):Lucas Lima de Carvalho 6
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 23h16min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
- O mesmo está tentando retirar este pedido, como aqui estou desfazendo as edições do mesmo. Vide histórico. BlackShadoww (discussão) 23h37min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs (C) (D) 23h50min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)
Eduardo Augusto
[editar código-fonte]Eduardo Augusto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Reversão sem critério algum. Injustificado. Inadequado. Caso contrário, é necessário fundamentação., visto que a simples reversão, por nada acrescentar, foi contrário ao propósito de melhorar a qualidade dos textos e, principalmente, torná-los cada vez mais compreensíveis.
Agradeço pela atenção dispensada a esta solicitação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nivehalon2014 (discussão) 13h56min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)
- Negado. Mera disputa editorial que sequer teve dialogo no espaço apropriado Eta Carinae (discussão) 14h29min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)
Williamferreiraam
[editar código-fonte]Williamferreiraam (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Informo à comunidade sobre um incidente recorrente no verbete Pandemia de COVID-19 no Brasil. Não é a primeira vez que tentam inserir datas para o fim da pandemia no Brasil sem apresentar referências confiáveis, como já foi destacado em um tópico na página de discussão do verbete.
Hoje, 3 de dezembro de 2024, o editor em questão tentou adicionar (69110195 e 69110020) a data do fim da Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional como se fosse o fim da pandemia, justificando esse erro com fontes que não comprovam nada. Isso é facilmente observável, pois ele tenta referenciar um evento de 2022 utilizando fontes datadas de 2020.
Como ele persistiu no erro, mesmo após uma reversão, abro este pedido com a intenção de encerrar a questão, caso seja encerrado como "em observação".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 18h45min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)
- Em observação. Ricardo F. OliveiraDiga 21h35min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)
Andreanimalgama
[editar código-fonte]Andreanimalgama (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário insiste em modificar páginas da Wikipédia sobre animais, pouco a pouco, inserindo informações incorretas, desatualizadas e sempre sem qualquer fonte. Ele já sofreu um banimento temporário, mas continua a fazê-lo unilateralmente, sem qualquer discussão. O usuário realiza dezenas de edições diariamente, de modo que se torna impossível desfazê-las todas sem que isso consuma grande parte do dia de um editor. Algumas das alterações feitas desde o fim do último banimento incluem:
- Voltou a insistir que Zebu é uma subespécie de Bos taurus, mesmo que as referências no próprio artigo provem o contrário;
- Voltou a insistir que o Lobo-dourado-africano é uma subespécie de Canis lupus, mesmo que as referências no próprio artigo provem o contrário;
- Voltou a insistir na datada taxonomia Bos primigenius;
- No artigo Dodô, inseriu referências que são apenas vídeos do YouTube;
- No artigo Biscoito, inseriu uma imagem com formatação bizarra e claramente incorreta;
- No artigo Bos, inseriu uma marcação de dois-pontos sem motivo aparente;
- No artigo Mamíferos, vandalizou a infocaixa ao inserir três classes onde a subclasse Mammalia estaria incluída, sem qualquer explicação;
Entre outras alterações questionáveis por seu conteúdo ou formatação. Todas estas foram feitas apenas nos dias 2 e 3 de dezembro. Eu entendo a necessidade de um período de aprendizagem e adaptação a editar na Wikipédia, mas quando um usuário realiza este volume tão elevado de edições, não se dispõe a aprender ou sequer a discutir, continua a realizar edições incorretas indiscriminadamente mesmo depois de ser banido, e graças a tudo isso cria uma necessidade de que outros editores constantemente verifiquem e desfaçam os seus traços, alguma ação deve ser tomada. Pessoalmente, eu não tenho tempo suficiente para continuar a verificar as edições do usuário e, caso ninguém o faça, a qualidade da Wikipédia vai continuar a cair e as informações incorretas vão continuar a se proliferar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LuccaSSC (discussão) 13h19min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 13h36min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)
Luizjm93
[editar código-fonte]Luizjm93 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em remover marcação WP:ER da página Luiz Muller, autobiografia sem fontes fiáveis, apenas com "tablóides" e fontes primárias. Marquei como ER novamente, mas notifico aqui caso seja removida.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.msg-fiz 20h14min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h40min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)
Thiago1314
[editar código-fonte]Thiago1314 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento disruptivo. O editor em questão está removendo categorias das páginas sem motivo algum. Uma análise superficial de suas contribuições mostra que tais categorias são adequadas para os respectivos artigos. Esse comportamento gera estranheza, pois, no dia 25 de novembro, o editor em apreço abre um pedido de verificação contra si mesmo (1). Depois de eu ter feito questionamentos a ele (o espaço era adequado para isso), ele desapareceu por 10 dias, apagou sua PU, e hoje começa a fazer edições que parecem não ter nexo. Portanto, chamo a atenção dos administradores interessados para esse comportamento que levanta suspeitas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense(fala) 21h10min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)
Synthxd
[editar código-fonte]Synthxd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário tem promovido uma WP:GE em Taylor Swift, onde ele desfaz uma edição e outro editor vai no artigo e remove a edição, ou faz alguma outra edição e o alvo dessa NI vai lá e desfaz, adicionando mais conteúdo. Na última edição nota-se mudanças e inserção de itens, bem como códigos que já tinha sido removido antes. Trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 23h55min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Parcialmente na página indicada. Eta Carinae (discussão) 12h25min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
Bangas123
[editar código-fonte]Bangas123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPV; desfazendo edições para inserir hoax/vandalismo, em Tigre.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 01h36min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove msg 17h46min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Esqueci de ver no filtro que o sujeito ainda tentou vandalizar minha PU. Obrigado por considerar isso no bloqueio. -- Pixial (discussão) 17h47min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Pixial ainda bem que ele não tentou vandalizar a minha, até por que eu fiz parte um pouco do caso e ele também deixou mensagem na minha Discuss Geográfo Amarelo 🌎! 17h51min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
Luiz79
[editar código-fonte]Luiz79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Wikiencalço
Introdução
Olá. Eu gostaria que o senhor Luiz79 parasse de deletar meus artigos e vou escrever um texto razoavelmente longo explicando os motivos. O texto estará diagramado da seguinte maneira: Primeiramnete, vou explicar porque vários dos meus artigos estão sendo excluidos de maneira arbitrária por ignorância do mesmo, fazendo minha defesa contra o principal argumento dele e explicar minha linha de raciocínio para escrever artigos. Em seguida, vou demonstrar que o próprio amigão escreve artigos pouquíssimos notórios (em comparação) e gasta a maior parte do seu tempo exercendo o micropoder. Depois, concluirei demonstrando como esse tipo de picuinha é completamente improdutiva para o nosso trabalho.
Parte 1
Recentemente, o usuário em questão colocou ao menos 9 artigos meus em um curto período de tempo para a deleção. De acordo com o próprio amigão, o motivo seria, principalmente, o fato de eu criar artigos "de maneira desordenada", além da avaliação pessoal dele de que eles não seriam notórios, é claro.
Pois bem. Primeiro, minha "maneira desordenada" de escrever nem sequer é proibida. Apesar de ainda não ter diagnóstico, eu possivelmente tenho TDAH e uso a Wikipédia para "conter" meus hobbies, e sim, eu trabalho em diversos projetos ao mesmo tempo.
Segundo, apesar de eu não ver como grandes problemas, eu não vou ficar brigando por causa de artigos sobre cabras influencers, mas muitas vezes o nosso amigão aí é simplesmente MUITO ignorante sobre os assuntos que ele decide que não é notório. Ele abre essas PDs uma atrás da outra e muitos moderadores acabam indo no embalo dele por não compreenderem o sentido maior dentro do contexto que elas estão inseridas. Por exemplo, ele elegeu a Megaleite na TV (já linkado acima) como não notório e que eu teria escrito de maneira "solta". Meu raciocínio lógico foi o seguinte:
1) Sou brasileiro e não sei quase nada sobre o agronegócio, porém gostaria de pesquisar sobre
2) Melhorei o artigo sobre a raça girolando, raça criada pelo agro brasileiro
3) Descobri que esta tal raça aumentou a produtividade do agro, que se tornou o terceiro maior exportador de leite do mundo
4) Criei artigos extremamente importantes para o setor, sendo eles o Programa de Melhoramento Genético da Raça Girolando e a Associação Brasileira dos Criadores de Girolando (GIROLANDO)
5) Descubro que a GIROLANDO, que é a maior associação do setor no Brasil, possui esse megaevento chamado Megaleite
6) Não tenho tempo para escrever de maneira satisfatória sobre o Megaleite, já que realmente é um evento muito grande, porém descubro que eles já tiveram um programa na televisão (Megaleite na TV), e escrevo o artigo
Entendem? Nosso amigão basicamente elegeu a Megaleite na TV como não-notório sem nem sequer dar o trabalho de ler sobre o assunto e começou de maneira retroativa a minar meu trabalho sobre o Agro, propondo fusões e deleções por serem "simples organizações que exercem suas funções". Isso simplesmente não faz sentido nenhum, o que me leva a concluir que isto é fruto de ou picuinha pessoal contra minha pessoa e/ou ignorância sobre os assuntos abordados. Isso também aconteceu com artigos de outros campos do conhecimento que venho escrevendo, mas não vou ficar linkando todos eles aqui, pois o texto já está bastante grande. E reitero que muitos dos assuntos que eu escrevo são muito notórios, porém é difícil de encontrar fontes. Por exemplo, escrevo bastante sobre sexo e pornografia, porém sabem o quão complicado é encontrar fontes? Muitas vezes eu crio esboços de artigos e com o tempo, pesquisando sobre outros assuntos, as fontes aparecem.
Parte 2
Agora vou falar sobre o amigão em pessoa. Primeiro, ele escreve artigos focados em esporte, principalmente futebol, focando-se principalmente em jogadores e times. A questão é que eu poderia facilmente abrir PDs contra diversos artigos dele usando a mesmísisma lógica que ele usa contra mim. Por exemplo, Juventude Esportiva de Vitória da Conquista, "um mero time de futebol que nunca sequer conquistou um título". Ou quem sabe Tuntum Esporte Clube, que "nunca sequer ganhou um título em um campeonato notório, apenas em campeonatos secundários e regionais", ou ainda, fora da temática dos esportes, Dona Belinha, que é notória apenas "por viver, algo que todos os seres humanos fazem", sem contar que diversas pessoas já atingiram a marca de 119 anos. Pior, com o agravante de que, de acordo com o artigo, ela nem ao menos foi validada pelo Gerontology Research Group. Quero reiterar que eu não ligo que esses artigos existam, inclusive acho legal que a Wikipédia tenha o máximo de artigos possíveis sobre todos os campos do conhecimento, mas tudo o que eu precisaria para fazer uma deleção em massa é chamar a atenção de uns três moderadores desavisados, entendem? E comparem isso com o setor leiteiro, que gira uma quantidade imensa do PIB brasileiro. O que exatamente define o que é notório ou não? Se for para ser chato assim, eu diria que o Megaleite na TV é bem mais relevante do que essa montoeira de artigos "inúteis".
Sem contar que o amigão já vem causando problemas na Wikipédia. Uma rápida pesquisa na página de discussão dele mostra que ele insere informações sem fontes, edições consideradas não construtivas, testes indevidos, etc. E olha que ele pediu desculpas e prometeu não cometer os mesmos erros, mas algum tempo depois...
Conclusão
Concluo que o nosso amigão gasta mais tempo abusando dos sistemas da Wikipédia para fazer qualquer coisa do que lhe convenha do que de fato trabalhando de maneira construtiva. Sobre o meu caso, conforme argumentei, ele está exercendo o micropoder sobre meus artigos. De acordo com a documentação da Wiki, "O termo "wiki-encalço", "wiki-perseguição", "wikihounding" ou "wikistalking" é o ato de isolar e perseguir especificamente um ou vários editores, entrando nas discussões de múltiplas páginas ou tópicos onde edita ou em múltiplos debates para os quais contribui, com o propósito de repetidamente confrontar ou inibir seu trabalho", e que "O principal componente do wiki-encalço é a perturbação do direito de outro editor ao prazer de editar, ou ao projeto de forma genérica, quando não há nenhuma razão aparente para tal." Portanto, concluo que os atos deles se enquadram como Wikiencalço. Notem que a maior parte das PDs abertas por ele são no mínimo questionáveis e seria muito mais produtivo se ele ajudasse a fundir, aumentar o artigo, sei lá, mas não, ele prefere ficar aí me irritando e engambelando a moderação.
Pessoalmente eu acho que toda essa situação é absurdamente ridícula, e tudo o que eu peço é que ele se atenha a escrever os artigos dele aí e me deixe em paz.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pachequis (discussão) 12h15min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Negado. Nenhuma tentativa prévia de diálogo na página de discussão do usuário. As justificativas de eliminação estão fundamentadas, inclusive em uma houve concordância pela eliminação. Nego o pedido de intervenção.Eta Carinae (discussão) 12h23min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
Estou tentando com muita calma resolver o assunto. Peço que outro moderador não delecionista leia o caso. Pachequis (discussão) 12h28min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Chronus, @Sintegrity, alguns que me vêm a mente. Pachequis (discussão) 12h29min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Sturm, @Duperz, @Skyshifter Pachequis (discussão) 12h35min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Caso os administradores @Yanguas
- @Conde Edmond Dantès E
- @Eta Carinae, que participaram de alguma votação de eliminação de artigo, criado por esse usuário, queiram se manifestar, tem espaço aberto! Luiz79 (discussão) 13h09min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Iria escrever um longo texto, mas as alegações são tão infindáveis que logo foi negada.
- Antes de responder seu texto, começo minha defesa baseada nas seguintes questões: É sério que você está solicitando meu bloqueio, só por conta de abrir para votação 9 artigos dos quase 400 que você criou?. Como eu disse em uma das votações: não adianta vim com impropérios sobre minha pessoa, basta ler o WP:CGN e ver oque pode ou não, entrar para Wikipédia. Luiz79 (discussão) 12h49min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Eu estou solicitando que você fique na sua. :) Pachequis (discussão) 12h52min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- É sério mesmo, eu realmente não tenho nada contra você, mas custa dar uma olhada no contexto, trabalhar nos artigos, ou qualquer coisa do tipo? Só para de ficar deletando artigos um atrás do outro. Eu poderia fazer exatamente as mesmas coisas com os seus artigos, esse é o ponto. Deixa de picuinha e gaste seu tempo nos seus artigos aí. Pachequis (discussão) 12h54min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Com essa argumentação, já basta! Não vou responder essa sua colocação: "Eu estou solicitando que você fique na sua. :)", pois não me surpreende, já que sua falta de seriedade na plataforma e nos diálogos é algo "comum". Mas novamente eu pergunto: É sério que você solicita meu bloqueio, por eu abrir votação para eliminação de seus artigos, que você cria de maneira desordenada e sem notoriedade? Luiz79 (discussão) 12h59min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Aponte onde eu solicitei o bloqueio. Pachequis (discussão) 13h00min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Esse é o problema, você mina a minha paciência, utiliza argumentos rasos e parece que nem leu meus argumentos. É por isso que eu solicito o auxílio de um moderador não-delecionista. Pachequis (discussão) 13h01min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Só em você abrir uma queixa de incidentes, caso seja acatado e haja argumentos (coisa que não se faz presente), eu seria bloqueado da Wikipédia, podendo de ser de maneira temporária ou por tempo indeterminado. Luiz79 (discussão) 13h02min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Então pare :) Pachequis (discussão) 13h04min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Só para usar o mesmo argumento que o seu, se você é tão inocente, não se preocupe, certamente um moderador não delecionista dará razão para você e nada vai acontecer. Que tal? Pachequis (discussão) 13h14min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Pachequis, o que uma coisa tem a ver com a outra? Se queria o apoio de um "moderador não delecionista", por que então colocou seu pedido num espaço que qualquer administrador pode intervir?
- Aliás, aproveito para relembrar o que diz o aviso no topo desta página:
- Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Só de princípio, já é motivo o suficiente para rejeitar o pedido já que sequer isso foi feito. Eta Carinae (discussão) 14h34min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Eta Carinae acontece que meu ponto é justamente que ele está usando meu histórico para deletar quaisquer artigos que ele esteja a fim, e fazendo isso de maneira sistemática por dias. Ele faz isso completamente sem contexto nenhum, marca uma regra, novamente sem contexto, e os moderadores delecionistas vêm e fazem exatamente o que ele quer. E o argumento máximo dele? Eu sou "desorganizado".
- Ou seja, Meu ponto é que eu acho isso de uam infantilidade sem fim e se eu quisesse poderia fazer o mesmo com os artigos dele. Como você faz parte dos moderadores delecionistas (que não é um defeito), os "argumentos" do dito cujo passam batidos. Por isso, gostaria de uma análise de outro moderador, que vai ter uma visão fresca sobre o assunto. Entendeu? Pachequis (discussão) 14h50min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Pachequis, você está acusando o outro de wikiencalço e não de ficar apagando os artigos. Por isso falei que nada do que você fala nesse respeito não faz sentido ser ou não um "moderador delecionista". Não tratamos nessa página sobre eliminação de páginas, mas sim de comportamento. E, novamente, se você o tivesse interpelado antes na discussão, teria uma razão a mais pra reclamar, mas não. Portanto, duvido que outro administrador faça análise diferente da minha. Eta Carinae (discussão) 14h54min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Eta Carinae pois bem, tivemos uma discussão aqui e agora. Se ele voltar com o mesmo comportamento, de acordo com seus argumentos, posso reabrir o pedido? Desconheço esses códigos de ética de vocês. Pachequis (discussão) 14h58min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Também pouco me importo se é wikiencalço ou sei lá o quê. Eu quero que ele não repita o procedimento de deleção de artigos em massa de forma sistemática, com verniz democrático. Se não é este o termo, peço que me informe o nome correto, pois também o desconheço. Pachequis (discussão) 15h01min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Eta Carinae fiquei sem tempo mais cedo para procurar por fontes, porém achei exatamente o que eu queria. Dentro do campo do direito, o que o nosso amigão está fazendo é análogo ao assédio processual ou judicial (Ele, muitas vezes, também é um recurso usado por alguma das partes de um processo, com a finalidade de 'frustrar' a tutela jurisdicional e de prolongar o andamento de um processo, desestimulando a parte contrária a prosseguir com a ação, que da mesma forma, configura a litigância de má-fé). Ele está torrando meu tempo e paciência com uma PD atrás da outra de forma sistemática e está manipulando a moderação com regras fora de contexto. Qual é o nome disso dentro da Wikipédia e como faço que esse tipo de coisa pare? Pachequis (discussão) 20h43min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Também pouco me importo se é wikiencalço ou sei lá o quê. Eu quero que ele não repita o procedimento de deleção de artigos em massa de forma sistemática, com verniz democrático. Se não é este o termo, peço que me informe o nome correto, pois também o desconheço. Pachequis (discussão) 15h01min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Só para usar o mesmo argumento que o seu, se você é tão inocente, não se preocupe, certamente um moderador não delecionista dará razão para você e nada vai acontecer. Que tal? Pachequis (discussão) 13h14min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Então pare :) Pachequis (discussão) 13h04min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Aponte onde eu solicitei o bloqueio. Pachequis (discussão) 13h00min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Eu estou solicitando que você fique na sua. :) Pachequis (discussão) 12h52min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
Pachequis: minha experiência indica que editores que criam muitos verbetes tendem a cometer erros de discernimento, resultando na criação de alguns verbetes que podem ser eliminados. Você parece seguir o mesmo caminho desses editores, com a possibilidade de ter verbetes indicados para eliminação. Nesse caso, cabe a você apresentar contra-argumentos sólidos e também avaliar os argumentos contrários, buscando corrigir eventuais problemas que os verbetes possam apresentar. Se você continuar pedindo para a outra parte "ficar tranquila" ou "se conter", isso provavelmente só agravará sua convivência com outros editores na Wikipédia.
Luiz79: você abriu 15 propostas de eliminação (PE) em 2024, sendo 10 relacionadas a verbetes criados por Pachequis. Embora você possa argumentar que já atuava nessa área, as últimas dez propostas abertas por você foram direcionadas aos verbetes dele, o que pode ser interpretado como wikiencalço, especialmente em uma discussão de bloqueio. Por isso, recomendo que tenha cautela e procure esclarecer a situação.
Por fim, o argumento do Eta Carinae é bastante pertinente. Não compreendo a recusa e a busca por um administrador que não seja "delecionista", pois, ao trazer o conflito para cá, a questão deixa de ser sobre manter ou eliminar o verbete e passa a focar na pertinência da intervenção de um administrador. Francamente, Pachequis, parece que você está buscando um administrador que concorde com o seu ponto de vista, em vez de uma solução para o problema. Estou encerrando esses pedidos e espero que ambos busquem o diálogo nas respectivas páginas de discussão, mantendo a calma para evitar criar problemas para si mesmos. Edmond Dantès d'un message? 02h44min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)Karolynew2
[editar código-fonte]Karolynew2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuária insistente na inserção de conteúdo na tabela de prêmios de Tatá Werneck, onde apresenta um prémio como Vencido, e não tem a fonte. Usuária já foi revertida outras vezes no artigo e não insere fonte ao desfazer a edição. Na página da usuária e no filtro de bloqueio, consta bloqueio de 1 dia aplicado hoje dia 7 de dezembro, mas o mesmo aparentemente não foi efetivado corretamente, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 21h06min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h30min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
Rhteleoperador
[editar código-fonte]Rhteleoperador (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário insiste em adicionar o mesmo conteúdo, sem fontes em diversas páginas, tais como David, Javé, e Cristianismo, as edições são as mesmas, como essa. Suas edições são desfeitas e o usuário possui diversos avisos em sua PD, mas insiste em continuar, ignorando os avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 21h45min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h28min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
André Koehne
[editar código-fonte]André Koehne (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Grave e evidente desrespeito a WP:ATAQUE, WP:CIVIL e WP:NDD como pode ser visto nesta edição absurda. Peço também que esse texto claramente abusivo seja retirado da discussão em questão por ser caracterizar em abuso do espaço público.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h59min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Chronus já vem, pela segunda vez, me ameaçando e, neste caso específico, me ofendeu escancaradamente (não leiam a minha resposta - mas a ofensa a mim feita por ele). De outra feita quando o administrador me destratou, ameaçou (leiam a discussão:Chapada Diamantina), trouxe aqui em franco desespero por ele me estar a impedir escrever isto porque ele queria que fosse isso) e ninguém viu nada de errado! Fiquei um ano sem poder fazer um trabalho de informar o leitor, porque o Chronus decidiu que não poderia ser feito nada!
Dessa feita o editor/administrador/agressor disse que eu estava a criar regras em minha cabeça porque opinei de modo divergente e, quando confrontado com outra norma logo à frente da que ele quer, à base da intimidação, modificar, ele simplesmente "estendeu" a "proposta" - como se ela não existisse antes e eu seria o maluco que inventa coisas...
Falei-lhe, ali, que não iria mais admitir seus disparates contra mim e, que faz ele? Me denuncia!! Ora, se o agressor dá parte da vítima, ele se converte em inocente? Com a palavra os administradores da Wikipédia...
Já passou da hora de alguém dar um freio ao despotismo dessa conta! Ou, então, bloquear suas vítimas e Deus nos proteja... André Koehne (discussão) 00h14min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)- @André Koehne Diga imediatamente qual foi a 'ofensa' que lhe fiz para merecer ser chamado de "déspota", "maluco", "ignorante", "agressor" e "desesperado"? Seu comportamento é inadmissível e a sua "defesa" acima, que não passa de mais um conjunto de abusos do espaço público para proferir graves ofensas, apenas denota que você não sabe reagir de forma civilizada ao ser contrariado. Em primeiro lugar, citar uma discussão ocorrida em 2022 e sem qualquer relação com a discussão atual demonstra a sua absoluta falta de argumentos para defender sua atitude absurda, reprovável em qualquer ambiente comunitário e em evidente desacordo com os regulamentos de boa convivência do projeto. Em segundo lugar, dizer que a regra 1.5 de WP:SQ/P é evidência de que apenas um artigo deve ser citado em {{Sabia que}} apenas porque a frase "o evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere" está no singular é uma interpretação exclusivamente sua do texto. Em terceiro e último lugar, eu apenas pedi uma evidência de que indicar dois artigos principais prejudique a absorção do conteúdo pelo leitor da predefinição em questão. E como resposta recebi as ofensas ad hominem do mais baixo nível ao invés de argumentos plausíveis e concretos. Essa situação é um completo absurdo. Chronus (discussão) 00h44min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Você me ofendeu, e eu lhe pedir para parar. Foi o que fiz. Agora, de agressor, quer - de novo - passar a vítima. Não tem jeito... Ao abrir esse incidente, continua a me ofender. Acho, cá na minha ignorância, que você ainda pensa que o que fez comigo no Chapada Diamantina o credencia a agir impunemente... Vamos aguardar os administradores. André Koehne (discussão) 01h51min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- @André Koehne O que eu fiz com você em Chapada Diamantina? Diga com todas as letras e descreva em detalhes. E o que isso tem a ver com os xingamentos absurdos que proferiu contra mim em Wikipédia Discussão:Sabia que/Propostas? É difícil defender o indefensável não é mesmo? Agora sou obrigado a concordar com você em qualquer discussão? E ainda sou eu quem está a "bancar a vítima"? Pare imediatamente de abusar do espaço público para disseminar a desconfiança contra mim. Controle-se. Chronus (discussão) 02h03min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Alguém aí vivo para combater as tentativas de intimidação? Ninguém? Vai continuar a correr solto esse tipo de inversão de papéis? André Koehne (discussão) 17h27min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- @André Koehne A impunidade está lhe dando a impressão de que pode continuar a abusar do espaço público, não é mesmo? Se não tem nenhuma defesa plausível para apresentar, fique em silêncio. Chronus (discussão) 18h03min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- "fique em silêncio" é uma ordem? O que acontece se eu não "ficar em silêncio"? Você vai fazer o quê mais? Me ofender, ameaçar, mandar avisos, abrir notificação, inverter os papéis? Suas tentativas de intimidação aqui já deveriam ter acendido todos os alertas da comunidade...
Muito estranha sua impunidade! André Koehne (discussão) 18h14min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)- @André Koehne É um conselho para não piorar a sua situação, que já está bem ruim. E quem me ofendeu usando xingamentos do mais baixo nível foi você. Quem foi chamado de "maluco ignorante" foi eu, não você. Não tente se passar por vítima e inverter os papéis, isso só depõe contra você. Acho melhor que se controle. Chronus (discussão) 18h19min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Eu falei essas palavras aí, foi? Não me lembro! Estou no Commons e no Wikcionário. Trabalhando. Faço o convite... Tanta coisa importante para fazermos, e ainda tentar descobrir se sua insistência não terá um freio pela administração... é uma distração que ninguém merece! Aceite que outros pensam diversamente, pare de intimidar. André Koehne (discussão) 18h31min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- @André Koehne Não lembra? É só olhar no link em negrito logo acima que motivou a abertura desse pedido. O mínimo que você deveria fazer é assumir a responsabilidade pelo seu comportamento lamentável e pedir desculpas pelas ofensas baixas que proferiu contra mim. E se está "trabalhando" tanto, não deveria ter tempo para ficar ofendendo os outros de graça. A única coisa que precisa de um "freio da administração" é esse seu comportamento desestabilizador. Chronus (discussão) 18h36min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Vou "desenhar": POV - point of view - coisa como dizer que eu invento regras quando as regras estão lá; dizer que a Chapada Diamantina é o Parque Nacional, quando não é. São "malucos" - porque gritantemente comprovam que você está errado e, ainda assim - inverte as coisas para não admitir que errou.
Meu comportamento foi pedir para me tratar com respeito e, em vez disso, me mandou 3 avisos, abriu esta notificação... Tudo que fiz foi não deixá-lo a monologar (e olhe que insiste em me fazer "ficar em silêncio"). Menos, amigo. Você não é dono do Sabia que - embora faça um bom trabalho de manutenção lá. Esse assédio é que destoa de tudo, apenas porque não aceitou ser refutado? Quer que eu faça o quê? Fique de joelhos porque me ameaça? É isso que precisa, urgente, de freio! André Koehne (discussão) 18h46min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)- @André Koehne Além de não assumir a responsabilidade pelos absurdos que escreveu, ainda tem a coragem de vir aqui reforçar as mesmas ofensas de baixo nível que proferiu. Que tipo de pessoa "pede respeito" ao mesmo tempo em que chama seu interlocutor de "maluco ignorante"? No mais, repito: dizer que a regra 1.5 de WP:SQ/P é evidência de que apenas um artigo deve ser citado em {{Sabia que}} apenas porque a frase "o evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere" está no singular é uma interpretação exclusivamente sua do texto, portanto meramente opinativa. E ainda insistentemente vem aqui subverter o sistema para tentar virar para mim um pedido que é contra você. Não quer que solicitações de bloqueio sejam abertas contra você? Pois então controle o que diz para outros editores e tenha um comportamento minimamente civilizado. É bastante simples de entender. E ainda estou aguardando o seu pedido de desculpas. Chronus (discussão) 18h54min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Vou "desenhar": POV - point of view - coisa como dizer que eu invento regras quando as regras estão lá; dizer que a Chapada Diamantina é o Parque Nacional, quando não é. São "malucos" - porque gritantemente comprovam que você está errado e, ainda assim - inverte as coisas para não admitir que errou.
- @André Koehne Não lembra? É só olhar no link em negrito logo acima que motivou a abertura desse pedido. O mínimo que você deveria fazer é assumir a responsabilidade pelo seu comportamento lamentável e pedir desculpas pelas ofensas baixas que proferiu contra mim. E se está "trabalhando" tanto, não deveria ter tempo para ficar ofendendo os outros de graça. A única coisa que precisa de um "freio da administração" é esse seu comportamento desestabilizador. Chronus (discussão) 18h36min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Eu falei essas palavras aí, foi? Não me lembro! Estou no Commons e no Wikcionário. Trabalhando. Faço o convite... Tanta coisa importante para fazermos, e ainda tentar descobrir se sua insistência não terá um freio pela administração... é uma distração que ninguém merece! Aceite que outros pensam diversamente, pare de intimidar. André Koehne (discussão) 18h31min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- @André Koehne É um conselho para não piorar a sua situação, que já está bem ruim. E quem me ofendeu usando xingamentos do mais baixo nível foi você. Quem foi chamado de "maluco ignorante" foi eu, não você. Não tente se passar por vítima e inverter os papéis, isso só depõe contra você. Acho melhor que se controle. Chronus (discussão) 18h19min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- "fique em silêncio" é uma ordem? O que acontece se eu não "ficar em silêncio"? Você vai fazer o quê mais? Me ofender, ameaçar, mandar avisos, abrir notificação, inverter os papéis? Suas tentativas de intimidação aqui já deveriam ter acendido todos os alertas da comunidade...
- @André Koehne A impunidade está lhe dando a impressão de que pode continuar a abusar do espaço público, não é mesmo? Se não tem nenhuma defesa plausível para apresentar, fique em silêncio. Chronus (discussão) 18h03min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Alguém aí vivo para combater as tentativas de intimidação? Ninguém? Vai continuar a correr solto esse tipo de inversão de papéis? André Koehne (discussão) 17h27min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- @André Koehne O que eu fiz com você em Chapada Diamantina? Diga com todas as letras e descreva em detalhes. E o que isso tem a ver com os xingamentos absurdos que proferiu contra mim em Wikipédia Discussão:Sabia que/Propostas? É difícil defender o indefensável não é mesmo? Agora sou obrigado a concordar com você em qualquer discussão? E ainda sou eu quem está a "bancar a vítima"? Pare imediatamente de abusar do espaço público para disseminar a desconfiança contra mim. Controle-se. Chronus (discussão) 02h03min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Você me ofendeu, e eu lhe pedir para parar. Foi o que fiz. Agora, de agressor, quer - de novo - passar a vítima. Não tem jeito... Ao abrir esse incidente, continua a me ofender. Acho, cá na minha ignorância, que você ainda pensa que o que fez comigo no Chapada Diamantina o credencia a agir impunemente... Vamos aguardar os administradores. André Koehne (discussão) 01h51min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- @André Koehne Diga imediatamente qual foi a 'ofensa' que lhe fiz para merecer ser chamado de "déspota", "maluco", "ignorante", "agressor" e "desesperado"? Seu comportamento é inadmissível e a sua "defesa" acima, que não passa de mais um conjunto de abusos do espaço público para proferir graves ofensas, apenas denota que você não sabe reagir de forma civilizada ao ser contrariado. Em primeiro lugar, citar uma discussão ocorrida em 2022 e sem qualquer relação com a discussão atual demonstra a sua absoluta falta de argumentos para defender sua atitude absurda, reprovável em qualquer ambiente comunitário e em evidente desacordo com os regulamentos de boa convivência do projeto. Em segundo lugar, dizer que a regra 1.5 de WP:SQ/P é evidência de que apenas um artigo deve ser citado em {{Sabia que}} apenas porque a frase "o evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere" está no singular é uma interpretação exclusivamente sua do texto. Em terceiro e último lugar, eu apenas pedi uma evidência de que indicar dois artigos principais prejudique a absorção do conteúdo pelo leitor da predefinição em questão. E como resposta recebi as ofensas ad hominem do mais baixo nível ao invés de argumentos plausíveis e concretos. Essa situação é um completo absurdo. Chronus (discussão) 00h44min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
Pachequis
[editar código-fonte]Pachequis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abro essa NI, por conta de toda situação que vem se passando com esse usuário.
O usuário tem um grave problema com WP:NDD e nessa NI, ficou bem evidenciado. Aqui podemos notar, que após o fechamento do inquérito, ele solicita a presença de administradores não delecionistas, dando a entender que @Eta Carinae teria teria negado sua PI de maneira tendenciosa. Noutra passagem, ele cita alguns administradores que deveriam se envolver nisso.
Quando eu escrevi meu "direito de resposta", logo em seguida, ele me escreveu Eu estou solicitando que você fique na sua. :), um gravíssimo caso de WP:CIVIL. Nessa passagem ele diz que eu mino sua paciência, exemplo de WP:DIVÃ, o usuário deve passar por problemas na vida real, não consegue se controlar e acaba desferindo insultos sobre minha pessoa.
Em outras passagens, alega que vários artigos meus não cumprem com WP:CGN, iguais aos deles, se baseando em diversos argumentos infindáveis, dando prova que não conhece o WP:DESPORTO.
Nessa exagerada passagem, cita que meu comportamento é análogo com o assédio judicial, alegando que não leio ou me dou o trabalho de saber oque se trata os artigos, alegando que só abro as votações só por conta de ter sido criado por ele, um claríssimo caso de WP:NDD.
Nessa última passagem, alega que eu tento caço suas edições, usando o argumento de "micropoder".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz79 (discussão) 00h48min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Difícil só ficar na sua, né? Obrigado por abrir a PE, agora eu posso argumentar quando eu acordar :) Pachequis (discussão) 00h50min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
- Outro exemplo de WP:CIVIL Luiz79 (discussão) 00h52min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)
Negado. Embora reconheça que o pedido por um administrador não "delecionista" para encerrar uma notificação de incidente tenha sido inadequado, não vejo, no momento, motivo para aplicar qualquer sanção ao usuário. Edmond Dantès d'un message? 02h47min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)Vinicius Franco Tambourgi
[editar código-fonte]Vinicius Franco Tambourgi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em recriar página que viola A4, que agora foi eliminado pela quarta vez, e agora ele ainda criou uma discussão da página já apagada para mostrar justificativas parecendo ter sido feito por IA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Geográfo Amarelo 🌎! 15h35min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h43min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
OMonarquista
[editar código-fonte]OMonarquista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Juntamente com Matheus_de_Portugal_e_Castro e Kauê_Baeta_Neves, meinhas ou patinhos um dos outros. Usuários recém criados, com interações entre si, menos de 10 contribuições, apenas para defender permanência de artigo em Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Felipe_Gabriel_de_Vasconcelos. Adicionarei mais nomes conforme forem comentando. Aparentemente com um pouco mais de 200 edições, OMonarquista é o sockmaster.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 01h46min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h55min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
- WP:AMEAÇA Citação: Você me acusou de estar sendo pago - PROVE agora; (se não provar, vamos nos ver na justiça) na diff [Δ69147355] Eduardo G ✉ 01h52min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
- Alexandrecpc D C E F como possível verificar em [Δ69147123] e [Δ69146906] @Chronus Eduardo G ✉ 01h56min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
Fernanda Oliveira Da Silva
[editar código-fonte]Fernanda Oliveira Da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Randolabolero. Veja as semelhanças nas edições aqui e aqui, ambas feitas na mesma página.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 07h18min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 07h29min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
O Turco
[editar código-fonte]O Turco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo contorno do fantocheiro Oliver Alex D C E F. Nem é preciso abrir um PV visto que prontamente o primeiro ato da conta foi recriar Jacob Nunes Gois, que tem um conteúdo duvidoso e suposto como falso, passando por EC recentemente que levantaram isso. Outrossim, os últimos fantoches capturados de Lex também tentaram recriar o artigo (Alberto Safra D C E F e Rodrigo Silva Arqueologia D C E F, ver os afluentes do título para comprovação).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick oi 14h01min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus (discussão) 14h52min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)
DataSorcerer
[editar código-fonte]DataSorcerer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em desrespeitar o status quo ao apagar conteúdo referenciado do verbete Maria Leopoldina da Áustria (vide histórico) por meio de uma guerra de edições mesmo após ser revertido por Ixocactus e Porantim, em uma evidente investida de abusar do projeto para provar um ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h51min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Apliquei por um dia dado que não houve bloqueio anteriores a esse. Acredito que já será suficiente para que haja um diálogo mais efetivo e produtivo durante e após este período. Editor Master Plus (discussão) 16h55min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)
- Agradeço pela mensagem e gostaria de abordar sua preocupação com relação às edições no verbete Maria Leopoldina da Áustria. Em nenhum momento tive a intenção de desrespeitar o status quo ou engajar em uma guerra de edições, muito menos abusar do projeto para provar um ponto de vista. Gostaria de esclarecer meu posicionamento para que possamos resolver isso de forma colaborativa:
- Minha intenção foi ajustar o conteúdo do artigo para garantir maior precisão e alinhamento com as políticas de verificabilidade (WP:V) e imparcialidade (WP:NPOV). Se alguma parte das informações referenciadas foi removida, isso ocorreu porque identifiquei um possível problema com a confiabilidade ou relevância da fonte, ou porque o texto parecia não refletir adequadamente os fatos apresentados.
- Meu objetivo como editor é contribuir para a melhoria do conteúdo da Wikipédia, respeitando suas políticas e diretrizes. Se minhas edições pareceram conflituosas, peço desculpas e reforço que estou comprometido em resolver a questão de maneira colaborativa.
- Se concordarem, posso iniciar a discussão na página de discussão do artigo para apresentar meu ponto de vista detalhadamente e revisar o conteúdo com base no consenso da comunidade. Acredito que, com diálogo, poderemos alcançar uma solução que respeite as diretrizes do projeto e melhore o artigo.
- Agradeço pela atenção e estou à disposição para trabalhar em conjunto. DataSorcerer (discussão) 15h37min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)
- @Editor Master Plus: O editor está abusando do uso de sua PD durante o bloqueio para fazer falsas acusações contra mim. Peço que alguma providência seja tomada. Chronus (discussão) 20h05min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)