Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:11:26:Włodzimierz Bodnar

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Włodzimierz Bodnar (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Moim zdaniem nieency. Każdy, nawet doktor medycyny może sobie mieć ideę istarać się ją propagować. Gdyby wa amatadyna leczyła, byłby sławniejszy, za wynalezienie terapii. Al nie jest. ~ Ciacho5 (dyskusja) 18:45, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Absolutnie nieency i zastanawiałem się, czy to nie powinno ekiem iść. Wywaliłem na razie nieuźródłowione należycie treści medyczne. Nie ma nic w arcie, że pan jest doktorem medycyny. W medycynie co więcej nie liczą się idee, tylko badania. Nie ma badań, nie ma metody. Nie ma potwierdzenia, że pan w ogóle jest naukowcem. Mpn (dyskusja) 20:56, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za encyklopedycznościa postaci Adamt rzeknij słowo 12:15, 29 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Uprzejmie proszę o odnowienie tej dyskusji. Brało w niej udział za mało osób, a kompetencje uczestników budzą wątpliwości co do słuszności takich decyzji. To w szczególności nieprawda, że liczą się badania, a nie idee. Istnieje multum istotnych ideii w nauce, a których słuszności brak było początkowo dowodu. Istotne badania nie pochodzą tylko z planu biznesowego korporacji, lecz z ideii. Znaczenie amantadyny zostało potwierdzone, użytkownicy wikipepdii chcieliby poznać rzetelne szczegóły kim jest ten lekarz. Taki jest cel wikipedii, a nie nobilitacja wg. zakresu pojęciowego wikipedystów. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 06:48, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]