Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:11:06:Martin de Azplicueta
Pośród innych istnień Azpilcueta znajduje się jeden z jego bratanka, poprzedzony rzymskim wydaniem jego dzieł... I tak przez cały artykuł. Rzekomo napisano to na podstawie Encyklopedii Orgelbranda. Czy Encyklopedię Orgelbranda pisali analfabeci, czy może analfabeta z niej korzystał? Przecież tego nie da się czytać, treść jest skrajnie niezrozumiała. ~ Hoa binh (dyskusja) 07:44, 6 lis 2020 (CET)
Usunąć. Przecież to „artykuł” niejakiego Pytka125, zablokowanego na pół roku przez Leszka Jańczuka za produkcję tego typu pseudobiografii. Owo nieoznaczone (czyli mamy NPA) tłumaczenie hasła z enwiki to kwintesencja radosnej twórczości tego wesołka, pełnej nawiązań do stylu takich twórców, jak Arche, Premia czy Robert Karpiak. Poza translatorowym bełkotem mamy tu także takie kwiatki, jak błąd ortograficzny i literówka w tytule, bzdury (przepraszam bardzo, czy naprawdę exculpate = „odżegnywać się”? Nawet Gógiel tak nie sądzi) i anglicyzmy (References, czyli po prostu „przypisy”, to dla Pytka Referencje). Encyklopedia Orgelbranda jako bibliografia to zasłona dymna owej chałtury. Aha, i jeszcze nasz Pytek usunął prawie wszystkie przypisy. Tempest (dyskusja) 13:05, 6 lis 2020 (CET)
- Apeluję o jak najszybsze usunięcie tego koszmarka, bo im dłużej będzie wisiał w Wikipedii, tym gorzej dla niej (i tym lepiej dla tych, którzy uważają ją za śmietnik). Tempest (dyskusja) 12:02, 14 lis 2020 (CET)
Zostawiono. Zredukowałem do podstawowego stuba Postać niewątpliwie encyklopedyczna, artykuł do rozbudowania Adamt rzeknij słowo 12:35, 15 lis 2020 (CET)
Przeniosłem pod Martín de Azpilcueta. Tempest (dyskusja) 09:52, 16 lis 2020 (CET)