Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:10:23:Krzysztof Robert Górski
Jak napisał przed chwilą w Kawiarence @WTM hasło było usunięte w trybie wyborczym, ale po skasowaniu szybciutko wróciło i wisi tak nadal od początku września (Może i by znowu usunięto w trybie wyborczym, ale oznaczył jako przejrzane jakiś kolejny z Bożej łaski redachtór, któremu po przyznaniu uprawnień... zaczęto udzielać upomnień odnośnie niewłaściwego oznaczania haseł....). Szczątkowy biogram, autor hasła poza jego napisaniem dokonał tylko takiej edycji i znikł z Wikipedii, więc był to tylko typowy przedwyborczy spam. ~ Hoa binh (dyskusja) 13:22, 23 paź 2019 (CEST)
- Nie bardzo rozumiem zgłoszenia. Bohater artykułu został odznaczony Orderem Odrodzenia Polski. Jestem za zostawieniem tego hasła. --Czyz1 (dyskusja) 19:23, 24 paź 2019 (CEST)
- ency ze względu na OOP. Aczkolwiek stan hasła jest kiepski. Usunąłem potworek językowy "funkcjonował, jako radny dzielnicy", zastanawiam się czy Dyrektor i Przewodniczący faktycznie mają być z dużej. Strasznie mnie to uwiera zawsze, choć zapewne to można podciągnąć pod oficjalną nazwę funkcji? Ale można chyba i małą? --Piotr967 podyskutujmy 19:45, 24 paź 2019 (CEST)
- Też się nad tym zastanawiałem. Jestem raczej za małymi literami. Wpisałem klucz sortowania, kategorie, poprawiłem od strony stylistycznej i technicznej. Przy współpracy z Piotrem967 zaczyna hasło przebłyskiwać. --Czyz1 (dyskusja) 20:30, 24 paź 2019 (CEST)
- no, do błysku to mu jeszcze daleko. Mi nie podoba się, ze choć formalnie jest OK - mamy wysoki order + źródło = ency, to z treści hasła nie wynika co on właściwie robi, że jest ency. To nie jest konieczne dla formalnego uznania hasła za ency, ale jednak łyso wygląda. Zapewne skoro dostał order to za jakies istotne zasługi i fajnie by było przeczytać w haśle o tych zasługach. Niestety nie uzupełnie, bo nie znalazłem źródeł o tym. --Piotr967 podyskutujmy 01:16, 25 paź 2019 (CEST)
- Przeczytaj dokładniej, dwa źródła mówią za co otrzymał order. --Czyz1 (dyskusja) 06:25, 25 paź 2019 (CEST)
- Ency za OOP, ale biogram słabo napisany Gruzin (dyskusja) 18:31, 25 paź 2019 (CEST)
- No to uzupełnij go, jeśli tak uważasz. Do tej pory nawet przecinka nie wstawiłeś. --Czyz1 (dyskusja) 21:22, 25 paź 2019 (CEST)
- I pewnie nie wstawię, nie zajmuję się pisaniem biogramów obecnych polityków. A ocenić chyba mogę, po to jest ta dyskusja, czy sugerujesz, że wypowiadać zdanie mogą jedynie współautorzy art?Gruzin (dyskusja) 12:44, 26 paź 2019 (CEST)
- Napisałem to, bo czułem, że nie masz doświadczenia w tym temacie. I miałem rację. Teraz biogram wygląda grubo lepiej po poprawkach, niż na początku. Jeżeli Ci się coś nie podoba, to napisz konkretnie co, a nie tak ogólnie. --Czyz1 (dyskusja) 13:08, 26 paź 2019 (CEST)
- To, że się nie zajmuję pisaniem biogramów obecnych polityków nie znaczy brak znajomości materii. Pozwól, że oceniać pod względem encyklopedyczności i stylu art mogą wszyscy a nie wybrani - pasujący do założeń Gruzin (dyskusja) 13:19, 26 paź 2019 (CEST)
- Pozwalam, pozwalam, ale gdzie konkrety? --Czyz1 (dyskusja) 13:45, 26 paź 2019 (CEST)
- Oprócz tego, że nie ma infoboksu - co jest mało istotne, prawdę mówiąc nie wiadomo jaką tą wybitną działalność opozycyjną prowadził mając kilkanaście lat. Może warto by to napisać bo to daje ency. Nic nie wiadomo jak zasłużył się stolicy, co poza OOP (bo dyrektorowanie PP już nie) daje mu miejsce na Wikipedii Gruzin (dyskusja) 19:26, 26 paź 2019 (CEST)
- Brak infoboksu, to nie na dyskusję w tym miejscu. Poza tym możesz go zrobić sam. O działalności opozycyjnej jest wspomniane w artykule, razem z dodanym źródłem, ale jeśli Twoja ciekawość nie jest zaspokojona, to przeszukaj prasę itp. --Czyz1 (dyskusja) 19:38, 26 paź 2019 (CEST)
- Mówisz o tym zdaniu? - działacz opozycji niepodległościowej w l. 80. XX - faktycznie może zaspokoić nie tylko moją ciekawość. Jeśli by nie miał OOP optowałbym za usunięciem. Poza orderem nic nie daje ency Gruzin (dyskusja) 20:12, 26 paź 2019 (CEST)
- Ale przecież my to wszyscy wiemy, przeczytaj całą dyskusję. Przy okazji, zawsze możesz sam wpisać coś merytorycznego do artykułu, ale do tego, jak widzę, nie jest Ci spieszno. --Czyz1 (dyskusja) 21:11, 26 paź 2019 (CEST)
- Chciałeś konkretnie co mi się nie podoba – napisałem. Ale nie będę poprawiał art w temacie którm się nie zajmuję i nie mam ochoty. Gruzin (dyskusja) 11:30, 27 paź 2019 (CET)
- Ok. Masz prawo. Ja go poprawiałem dla dobra Wiki, bo był fatalnie napisany, a postać jest ency. --Czyz1 (dyskusja) 12:19, 27 paź 2019 (CET)
- Mówisz o tym zdaniu? - działacz opozycji niepodległościowej w l. 80. XX - faktycznie może zaspokoić nie tylko moją ciekawość. Jeśli by nie miał OOP optowałbym za usunięciem. Poza orderem nic nie daje ency Gruzin (dyskusja) 20:12, 26 paź 2019 (CEST)
- Brak infoboksu, to nie na dyskusję w tym miejscu. Poza tym możesz go zrobić sam. O działalności opozycyjnej jest wspomniane w artykule, razem z dodanym źródłem, ale jeśli Twoja ciekawość nie jest zaspokojona, to przeszukaj prasę itp. --Czyz1 (dyskusja) 19:38, 26 paź 2019 (CEST)
- Oprócz tego, że nie ma infoboksu - co jest mało istotne, prawdę mówiąc nie wiadomo jaką tą wybitną działalność opozycyjną prowadził mając kilkanaście lat. Może warto by to napisać bo to daje ency. Nic nie wiadomo jak zasłużył się stolicy, co poza OOP (bo dyrektorowanie PP już nie) daje mu miejsce na Wikipedii Gruzin (dyskusja) 19:26, 26 paź 2019 (CEST)
- Pozwalam, pozwalam, ale gdzie konkrety? --Czyz1 (dyskusja) 13:45, 26 paź 2019 (CEST)
- To, że się nie zajmuję pisaniem biogramów obecnych polityków nie znaczy brak znajomości materii. Pozwól, że oceniać pod względem encyklopedyczności i stylu art mogą wszyscy a nie wybrani - pasujący do założeń Gruzin (dyskusja) 13:19, 26 paź 2019 (CEST)
- Napisałem to, bo czułem, że nie masz doświadczenia w tym temacie. I miałem rację. Teraz biogram wygląda grubo lepiej po poprawkach, niż na początku. Jeżeli Ci się coś nie podoba, to napisz konkretnie co, a nie tak ogólnie. --Czyz1 (dyskusja) 13:08, 26 paź 2019 (CEST)
- I pewnie nie wstawię, nie zajmuję się pisaniem biogramów obecnych polityków. A ocenić chyba mogę, po to jest ta dyskusja, czy sugerujesz, że wypowiadać zdanie mogą jedynie współautorzy art?Gruzin (dyskusja) 12:44, 26 paź 2019 (CEST)
- No to uzupełnij go, jeśli tak uważasz. Do tej pory nawet przecinka nie wstawiłeś. --Czyz1 (dyskusja) 21:22, 25 paź 2019 (CEST)
- no, do błysku to mu jeszcze daleko. Mi nie podoba się, ze choć formalnie jest OK - mamy wysoki order + źródło = ency, to z treści hasła nie wynika co on właściwie robi, że jest ency. To nie jest konieczne dla formalnego uznania hasła za ency, ale jednak łyso wygląda. Zapewne skoro dostał order to za jakies istotne zasługi i fajnie by było przeczytać w haśle o tych zasługach. Niestety nie uzupełnie, bo nie znalazłem źródeł o tym. --Piotr967 podyskutujmy 01:16, 25 paź 2019 (CEST)
- Też się nad tym zastanawiałem. Jestem raczej za małymi literami. Wpisałem klucz sortowania, kategorie, poprawiłem od strony stylistycznej i technicznej. Przy współpracy z Piotrem967 zaczyna hasło przebłyskiwać. --Czyz1 (dyskusja) 20:30, 24 paź 2019 (CEST)
- ency ze względu na OOP. Aczkolwiek stan hasła jest kiepski. Usunąłem potworek językowy "funkcjonował, jako radny dzielnicy", zastanawiam się czy Dyrektor i Przewodniczący faktycznie mają być z dużej. Strasznie mnie to uwiera zawsze, choć zapewne to można podciągnąć pod oficjalną nazwę funkcji? Ale można chyba i małą? --Piotr967 podyskutujmy 19:45, 24 paź 2019 (CEST)
Zostawiono. Lepsza forma niż na początku dyskusji i ency za order. ~Cybularny Napisz coś ✉ 15:35, 28 paź 2019 (CET)