Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:10:22:Anna Palusińska
Niewykazana encyklopedyczność (< dr hab.) Zielu20 (dyskusja) 13:26, 22 paź 2019 (CEST)
- Przecież ma habilitację [1]. Denar64 (dyskusja) 14:19, 22 paź 2019 (CEST)
- Niestety ency bo ktoś kiedyś na wikipedii polskiej uznał, że każdy doktor rehabilitowany jest autoency .... --Le5zek (dyskusja) 14:57, 22 paź 2019 (CEST)
- Mamy zalew artykułów o filozofach z KUL, w większości mniej lub bardziej wiernie przepisanych ze strony uczelni. Potencjalnie ency, ale niedopracowane. Yashaa (dyskusja) 14:25, 22 paź 2019 (CEST)
- Poprawiłem, dwie minuty pracy. Denar64 (dyskusja) 14:38, 22 paź 2019 (CEST)
- Sekcja zainteresowania naukowe jest skopiowana ze źródła z niewielkimi zmianami. ~Cybularny Napisz coś ✉ 14:47, 22 paź 2019 (CEST)
- Podobnie jak w innych biogramach naukowców. W każdej wersji zainteresowania naukowe będą obejmować problematykę filozofii późnoantycznej i bizantyńskiej oraz relacji fides et ratio w kulturze średniowiecznego Bizancjum. Denar64 (dyskusja) 14:57, 22 paź 2019 (CEST)
- Kilka haseł stworzonych z tego konta zostało skasowanych za NPA. To że inne hasło narusza prawa autorskie nie stanowi zezwolenia na plagiat w innym, lecz jest przesłanką do usunięcia obu. ~Cybularny Napisz coś ✉ 15:08, 22 paź 2019 (CEST)
- Nie plagiat, tylko zainteresowania naukowe są sztywne podobnie jak podstawowe informacje biograficzne. Trudno mówić o plagiacie. Możesz usunąć tę sekcję, jeżeli uważasz, że tak będzie lepiej. Denar64 (dyskusja) 15:11, 22 paź 2019 (CEST)
- Kilka haseł stworzonych z tego konta zostało skasowanych za NPA. To że inne hasło narusza prawa autorskie nie stanowi zezwolenia na plagiat w innym, lecz jest przesłanką do usunięcia obu. ~Cybularny Napisz coś ✉ 15:08, 22 paź 2019 (CEST)
- Podobnie jak w innych biogramach naukowców. W każdej wersji zainteresowania naukowe będą obejmować problematykę filozofii późnoantycznej i bizantyńskiej oraz relacji fides et ratio w kulturze średniowiecznego Bizancjum. Denar64 (dyskusja) 14:57, 22 paź 2019 (CEST)
- Sekcja zainteresowania naukowe jest skopiowana ze źródła z niewielkimi zmianami. ~Cybularny Napisz coś ✉ 14:47, 22 paź 2019 (CEST)
- Poprawiłem, dwie minuty pracy. Denar64 (dyskusja) 14:38, 22 paź 2019 (CEST)
- Mamy zalew artykułów o filozofach z KUL, w większości mniej lub bardziej wiernie przepisanych ze strony uczelni. Potencjalnie ency, ale niedopracowane. Yashaa (dyskusja) 14:25, 22 paź 2019 (CEST)
- Zostawić. Encyklopedyczna jako doktor habilitowana--Robert Kania (dyskusja) 17:10, 22 paź 2019 (CEST)
- Poprawiłem Zapoznajcie się jeszcze raz z zasadami za ency uznaje się osoby które mają tytuł naukowy profesora. Jako zalecenie Wikipedii uznano, że encyklopedyczni są również: samodzielni pracownicy naukowi doktorzy habilitowani
Pozycje rektora, prorektora, dziekana, prodziekana i pozostałe stopnie i honorowe tytuły naukowe (włączając w to doktorat honoris causa) nie stanowią przesłanek do encyklopedyczności same z siebie. W przypadku biogramów ludzi nauki stosowane mogą być także zasady i zalecenia encyklopedyczności innych grup zawodowo-społecznych (np. piłkarzy, literatów, działaczy politycznych). tu macie link https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy @Adamt 88.156.129.236 (dyskusja) 18:23, 22 paź 2019 (CEST)
- Ponieważ jest zalecenie, aby dr hab. uznawać za encyklopedycznych, to aby z tego zalecenia nie skorzystać, powinny być spełnione jakieś specjalne przesłanki. Tu takich przesłanek nie widzę, dlatego proponuję uznać ency tematu. KamilK7 ✉ 14:02, 23 paź 2019 (CEST)
Zostawiono. osoba encyklopedyczna Gdarin dyskusja 19:08, 23 paź 2019 (CEST)