Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:04:16:Przemysław Nowakowski (pisarz)
Elementy NPA ([1]), wybiórcze uźródłowienie, nieencyklopedyczne informacje (siostra, hobby), reklamowy styl, nie wiem zaś, z czego ma wynikać encyklopedyczność. Po nicku autora wynika, że napisane przez znajomego ze stow. [2]. Jako pisarz osiągnięcia na razie nie wskazują na encyklopedyczność - katalog BN odnotowuje jedną pozycje, ponadto wydania raczej lokalne, bez informacji o konkretnych uznanych nagrodach *nagrodę prez. Bydgoszczy w danym roku otrzymuje wiele osób (kilkadziesiąt [3]). ~ Elfhelm (dyskusja) 22:05, 16 kwi 2015 (CEST)
- Encyklopedyczność powinna wynikać z treści artykułu, a, moim zdaniem, nie wynika. Brak istotnych na skalę kraju nagród (trudno za taką uznać nagrodę prezydenta Bydgoszczy, z całym szacunkiem dla prezydenta i Bydgoszczy), czy wybitnych osiągnięć. Człowiek, bez wątpienia, szalenie bystry i kreatywny. Niemniej jednak, w chwili obecnej jeszcze nieency. Dodatkowo styl mocno (auto)promocyjny. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:04, 18 kwi 2015 (CEST)
Dwie książki w bibliografii autora są nowe i przypuszczalnie niedługo trafią do katalogu BN. Oczywiście, artykuł wymaga poprawek, ale jeżeli Czcigodne Grono Redaktorskie ma uznać, że postać i tak niegodna zaszczytnego miejsca na łamach Wikipedii, to nie wiem, czy warto tracić na to czas... Byłbym wdzięczny, byście Państwo coś ostatecznie postanowili. (Tomasz Fąs) (Tomasz Fąs (dyskusja) 09:05, 18 kwi 2015 (CEST)) Głos został pierwotnie umieszczony na stronie dyskusji Poczekalni, a nie w Poczekalni. Przenoszę go niniejszym na właściwe miejsce. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:53, 18 kwi 2015 (CEST)
- @Tomasz Fąs: BN, podobnie jak kilka innych bibliotek w Polsce, otrzymuje egzemplarze obowiązkowe i, prędzej lub później, trafia tam niemal wszystko, co otrzymało nr ISBN. Zatem fakt, że jakąś książkę i jej autora możemy znaleźć w katalogu BN o niczym szczególnym nie świadczy. Chciałbym też zauważyć, że Wikipedia, mimo swoich wad i niedoskonałości jest encyklopedią, a nie spisem wszystkich istniejących pisarzy, malarzy, prezesów, organizacji społecznych, budynków i tak dalej. Podobnie, jak podczas redagowania encyklopedii drukowanej jej twórcy dokonują wyboru osób, rzeczy i zjawisk, które w niej opisują, taki proces ma też miejsce w Wikipedii. Podstawowym pojęciem tutaj jest encyklopedyczność. Osoba, organizacja, budowla itd. są encyklopedyczne, jeśli posiadają pewną doniosłość lub rozpoznawalność. W przypadku dowolnego twórcy możemy mówić o tym, że jest encyklopedyczny, jeśli jest rozpoznawalny (np. opublikował książkę, która stała się bestsellerem albo stała się głośna z jakiś przyczyn - np. na jej podstawie nakręcono oskarowy film), jeśli jest wybitny, tj. jest laureatem szeroko znanych i uznawanych nagród (na warunki polskie niech będzie to np. Nike). Zaznaczam - to są tylko przykłady mające na celu naświetlenie ogólnych zasad, to próba wyjaśnienia, dlaczego toczy się ta dyskusja. Nie twierdzę tutaj (ani nikt inny), że Przemysław Nowakowski jest nikim, ani że jest słabym pisarzem. Nie oceniamy ani jego jako konkretnego człowieka, ani jego twórczości. Twierdzę jedynie, że jest zbyt mało znany. Jego twórczość nie osiągnęła doniosłości uzasadniającej zamieszczenie jego biogramu w encyklopedii. Jeśli (czego panu Nowakowskiemu szczerze życzę) jego dzieło istniejące lub przyszłe stanie się bestsellerem albo zostanie wyróżnione ważną nagrodą, to wtedy, jak najbardziej, stanie się on encyklopedyczny. Nie widzę żadnego powodu do gniewania się, sarkania i wyzłośliwiania na Wikipedystach. Takie są zasady obowiązujące na Wikipedii i są one konieczne. Bez nich Wikipedia stałby się rychło chaotycznym zbiorem wiedzy wszelakiej. Stałaby się bezużyteczna. Dyskusja nad usunięciem biogramu pana Nowakowskiego toczy się nie z powodu wyimaginowanych uprzedzeń wrednych Wikipedystów wobec niego, a z powodu tego, że nie spełnia on kryteriów encyklopedyczności. I, jak najbardziej jest możliwe, że za kwartał, rok, czy dwa zacznie je spełniać. I wtedy proszę bardzo, miejsce na jego biogram się tu znajdzie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:01, 19 kwi 2015 (CEST)
Usunięto. Znamiona reklamy, nieencyklopedyczne osiągnięcia. Stefaniak ---> śmiało pytaj 01:46, 24 kwi 2015 (CEST)