Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:09:20:Zbigniew Budzyński
Maluje. Nawet czasem coś powiesi. Wygląda na lokalnego twórcę, a "obrazy w prywatnych kolekcjach zagranicznych" nie do udowodnienia. Hasło prawdopodobnie napisane przez kogoś z rodziny. Nie mam jakoś przekonania. kićor wrzuć jakiś txt!
tak to twórca lokalny znany w Hajnówce i Podlasiu proszę sprawdzić w internecie dodałem tylko nie które linki z nim i jego działalnością. "obrazy w prywatnych kolekcjach zagranicznych"- opieram się tu także na źródłach stron www. nie jestem spokrewniony w żaden sposób poprostu zakupiłem parę obrazów. matebudz
- Wystawy mało tłuste. ale w tekście wspomniano cos o ilustrowaniu książek. Moze to da ency? Tyle ze w BN nic nie ma.--Svetomir (dyskusja) 16:10, 20 wrz 2011 (CEST)
- Osiągnięcia nie powalają, udział w wystawach? Mam większy a autobiogramu nie piszę :) Ale trzeba pamiętać, że to twórca z regionu, który pod wieloma względami jest Polską "B". Zapewne jest ważną postacią dla lokalnej kultury, świadczy o tym przewaga wystaw w miejscowych DK i galeriach. Same prace artysty są niekiedy bardzo interesujące (oczywista to moje pov), widać, że nie jest to jakiś pierwszy lepszy amator, promowany przez lokalne władze. Hasło dobrze uźródłowione, może rozwojowe? Ja bym zostawił, może poprosić głownego autora o uzupełnienie danych które mogą przeważyć ency-szalę - np. te ilustracje książkowe? steifer (dyskusja) 12:00, 23 wrz 2011 (CEST)
- W sumie jest tak "dobrze uźródłowione", że jako czytelnik nie bardzo wiem ocb z tymi źródłami. Masur juhu? 18:54, 23 wrz 2011 (CEST)
- Dziwne, że muszę Ci tłumaczyć, jesteś doświadczonym wikipedystą, zapewne także jako czytelnik. Źródla i przypisy, to takie maleńkie cyferki na końcu niektórych fraz i zdań w artykule. Jak się na nie "klknie" (są interaktywne) przenosi nas na dół artykułu, gdzie jest treść przypisu, zwykle bibliograficzna, a często również interaktywna (hiperłącze) i kieruje nas do strony lub książki mogące poszerzyć naszą wiedzę o podmiocie artykułu. Jasne? Czy mam narysować :) ? steifer (dyskusja) 20:13, 23 wrz 2011 (CEST)
- 3,4,7 - nawet nie wiem czy to ksiażki, czasopisma, czy co. Ich wartość dla mnie jest bliska zerowej. Jak już sam sobie to wyguglam, pozostanie mi szukanie stron. Bo o autorze może być w grubej knidze cały rozdział, albo jedno zdanie. I jak chcemy oceniać tu encyklopedyczność, jak nie wiemy nawet w jaki sposób i jakie konkretnie źródła się do niego odnoszą? Ponadto podane linki - 1. strona domowa, zatem nieistotna; 2. - istotne. Spotkanie w DK; 8 - detal o projektowaniu pomnika; 9 - nie jest o samym ZB, ale o otwarciu galerii (i info, że są tam jego pracę); 10 - nie wiem co to jest. Link do jakiejś SG; 11 - informacja. Dla mnie; podsumowując, jakąkolwiek wartość ze względu ency mają 2 i troszkę 8. Reszta jest istotna dla weryfikowalności, ale do encyklopedyczności wnosi mniej. Masur juhu? 07:52, 24 wrz 2011 (CEST)
- Dziwne, że muszę Ci tłumaczyć, jesteś doświadczonym wikipedystą, zapewne także jako czytelnik. Źródla i przypisy, to takie maleńkie cyferki na końcu niektórych fraz i zdań w artykule. Jak się na nie "klknie" (są interaktywne) przenosi nas na dół artykułu, gdzie jest treść przypisu, zwykle bibliograficzna, a często również interaktywna (hiperłącze) i kieruje nas do strony lub książki mogące poszerzyć naszą wiedzę o podmiocie artykułu. Jasne? Czy mam narysować :) ? steifer (dyskusja) 20:13, 23 wrz 2011 (CEST)
- W sumie jest tak "dobrze uźródłowione", że jako czytelnik nie bardzo wiem ocb z tymi źródłami. Masur juhu? 18:54, 23 wrz 2011 (CEST)
- Osiągnięcia nie powalają, udział w wystawach? Mam większy a autobiogramu nie piszę :) Ale trzeba pamiętać, że to twórca z regionu, który pod wieloma względami jest Polską "B". Zapewne jest ważną postacią dla lokalnej kultury, świadczy o tym przewaga wystaw w miejscowych DK i galeriach. Same prace artysty są niekiedy bardzo interesujące (oczywista to moje pov), widać, że nie jest to jakiś pierwszy lepszy amator, promowany przez lokalne władze. Hasło dobrze uźródłowione, może rozwojowe? Ja bym zostawił, może poprosić głownego autora o uzupełnienie danych które mogą przeważyć ency-szalę - np. te ilustracje książkowe? steifer (dyskusja) 12:00, 23 wrz 2011 (CEST)
- wystawy mało tłuste to raczej eufemizm. Lokalne Domy Kultury wystawiają prawie wszystko. Restauracje? 46 koron? to nic. Dodaj pan 4 i weź ten kicz. Przylepisz se pan do ściany i lokal będzie ubrany. Artysta-amator, po prostu. Ciacho5 (dyskusja) 19:32, 23 wrz 2011 (CEST)
- kilku artystów-amotorów jest na Wiki. To chyba nic zlego, bycie amatorem, jeśli jest sie dobrym, lub lepszym od zawodowców, nie tylko w artystycznych dziedzinach? Nie upieram sie przy pozostawieniu hasla, nie znam gościa, a jego twórczość tylko z netu. Ale com wyżej napisał tom napisal. steifer (dyskusja) 20:13, 23 wrz 2011 (CEST)
- Znów niejasno się wyraziłem. Amatorstwo nie ma tu wiele (lub nic) do rzeczy. Ale spośród milionów twórców amatorskich tylko nieliczny procent/promil jest na tyle wybitny/sławny, że saje się ency. Ciacho5 (dyskusja) 18:16, 24 wrz 2011 (CEST)
- Lokalny, nienagradzany malarz. Sympatyczna działalność, pożyteczna, ale trudno znaleźć przejawy encyklopedyczności. Elfhelm (dyskusja) 14:11, 24 wrz 2011 (CEST)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 22:29, 5 paź 2011 (CEST)