Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:05:24:NewsTech
Reklama. Brak wykazania znaczenia, brak przypisów do czegokolwiek. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:05, 24 maj 2024 (CEST)
- nie jest to reklama, piszę pierwszy raz artykuł na wikipiedii więc nie potrafię tak profesjonalnie dodawać przypisów i odwołań do innych treści Newstechbuzz (dyskusja) 16:11, 24 maj 2024 (CEST)
- @Newstechbuzz Naprawdę, ogólnikowa korpomowa o wybitności portalu to nie reklama? DNU dotyczy tematu a nie tylko formy artykułu. W wiadomości powitalnej znajdują się linki z poradnikami jak dodawać przypisy. Powinny to być źródła weryfikowalne, niezależne od portalu, mówiące o jego znaczeniu. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:21, 24 maj 2024 (CEST)
- Zliczyłem u was dziesiątki artykułów które nie różnią się zasobnością treści bardziej od mojej, jak np: Spider’s Web (portal internetowy)
- Zacząłem aktualizować i dodawać przypisy do artykułu który opublikowałem i dodam więcej w przeciągu kilku godzin źródeł zewnętrznych jednak na dziesiątkach innych wspomnianych treści w tym przykładu który podlinkowałem również nie widzę aby one odwoływały się do źródeł innych niż własne (bo w przypisach widnieją linki wyłącznie do własnej witryny) - więc czemu ja jestem atakowany przez moderacje jeśli inne treści zostały przez was zaakceptowane. Newstechbuzz (dyskusja) 16:28, 24 maj 2024 (CEST)
- @Newstechbuzz Istnienie artykułu z brakami/wadami/niezgodnością zasad nie jest przyzwoleniem na istnienie drugiego takiego artykułu. Każdy może zgłosić dowolny artykuł do usunięcia z podaniem merytorycznego powodu. Wikipedia nie jest centralnie zarządzana tylko projektem wolontariuszy, zatem istnienie takich niekonsekwencji jest nieuniknione. Nie jesteś atakowany w tym rozumieniu, więc proszę rozważnie używać tego słowa. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:35, 24 maj 2024 (CEST)
- No to cofnijmy do brudnopisu użytkownika. Na razie hasło nausza WP:WER, WP:ENCY też wątpliwe. Ale w brudnopisie autor może sobie dłubać do momentu, gdy albo hasło te wymogi spełni, albo autor się nie podda. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:14, 26 maj 2024 (CEST)
- W sensie niech leży tam X lat, aż nabierze encyklopedyczości (bo wątpliwości dotyczą tego, czy ją posiada, nie tego, że jest niedostatecznie wykazana). To by chyba nowa praktyka była ;) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:12, 26 maj 2024 (CEST)
- Nie jest to reklama?
- dynamiczny polski] serwis internetowy, który od lat stoi na straży najnowszych osiągnięć w dziedzinie technologii i nauki. Stanowi niezawodne źródło informacji
- Misją (...) jest dostarczanie czytelnikom najbardziej aktualnych i rzetelnych informacji dotyczących postępujących technologicznych zmian oraz fascynujących odkryć naukowych
- oferuje szeroki wachlarz treści
- Dzięki wysokiej jakości treściom oraz zaangażowaniu redakcji w dostarczanie wartościowych informacji
- Chyba za długo pracujesz w marketingu, skoro uważasz że te korporacyjne samozachwyty są napisane normalnym neutralnym językiem który jest wymagany w encyklopedii.
Usunąć Le5zek Tak? 08:48, 27 maj 2024 (CEST)
- @Newstechbuzz Naprawdę, ogólnikowa korpomowa o wybitności portalu to nie reklama? DNU dotyczy tematu a nie tylko formy artykułu. W wiadomości powitalnej znajdują się linki z poradnikami jak dodawać przypisy. Powinny to być źródła weryfikowalne, niezależne od portalu, mówiące o jego znaczeniu. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:21, 24 maj 2024 (CEST)
- Serwis o trzyletniej historii na rynku, trzy osoby w redakcji, z treści nie wynika by zdobył uznanie w postaci nagród czy wyróżnień – więc brak encyklopedyczności. Zmiana stylu na odpowiedniejszy (neutralny) dla encyklopedii tego nie zmieni, niestety, Piastu βy język giętki… 16:40, 24 maj 2024 (CEST)
- Historia postów wskazuje raczej na trzy miesiące, niż trzy lata. Velta (dyskusja) 13:48, 25 maj 2024 (CEST)
- Prawda, że Webarchive nie zna wersji z przed lutego 2024 (choć strona mogła działać w innej domenie), a artykuł nie podaje źródła na datę powstania w 2021 – są więc mocne powody by nawet te 3 lata poddawać w wątpliwość. Piastu βy język giętki… 14:28, 25 maj 2024 (CEST)
- Historia postów wskazuje raczej na trzy miesiące, niż trzy lata. Velta (dyskusja) 13:48, 25 maj 2024 (CEST)
- Zero przypisów, styl kompletnie nieencyklopedyczny. Swoją drogą jeśli "od lat stoi na straży najnowszych osiągnięć w dziedzinie technologii i nauki", to przed kim tych osiągnięć broni? rdrozd (dysk.) 07:46, 25 maj 2024 (CEST)
- Ewidentna reklama, a sam serwis nieency moim zdaniem. Zdecydowanie Usunąć Malkowo (dyskusja) 10:25, 25 maj 2024 (CEST)
Usunięto. Reklamom dziękujemy. Wikipedia to nie darmowy słup ogłoszeniowy Felis domestica (dyskusja) 16:19, 2 cze 2024 (CEST)