Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:07:19:Basket Pulse
Brak przesłanek świadczących o encyklopedyczności tej gry (recenzje w znanych serwisach, nagrody, znacząca liczba graczy potwierdzona źródłami itp.) W tej formie wg mnie do usunięcia. Sir Lothar (dyskusja) 23:09, 19 lip 2023 (CEST)
- Brak jakiegokolwiek potwierdzenia zauważalności. Radagast13 (dyskusja) 23:28, 19 lip 2023 (CEST)
- Forma wpisanej definicji jest do dyskusji i poprawy ale czy to ją skreśla definitywnie? Tego typu gry należą już do rzadkości, pisanie o nich to jak zauważanie wymierających gatunków zwierząt. Gulon84 (dyskusja) 13:33, 20 lip 2023 (CEST)
- Tak, brak zauważalności skreśla ją definitywnie, przynajmniej na Wikipedii. Jeśli chcesz ocalić od zapomnienia nieznane gry to rozejrzyj się w projekcie stworzonym właśnie do tego typu fanowskich inicjatyw. Radagast13 (dyskusja) 13:57, 20 lip 2023 (CEST)
- @Gulon84 Masz rację - ale od takich ciekawostek są fanowskie wiki. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:36, 20 lip 2023 (CEST)
- A to hasło na Wikipedii: 10-Yard Fight – Wikipedia, wolna encyklopedia, czy jest bogatsze że zasługuje tutaj na miano istnienia? Gulon84 (dyskusja) 18:58, 21 lip 2023 (CEST)
- U nas może hasło nie powala, ale wersja en.wiki pokazuje, że gra jednak jest zauważalna (vide: en:10-Yard Fight#Reception). Sir Lothar (dyskusja) 23:16, 21 lip 2023 (CEST)
- Ale to angielska wiki, nie polska, więc idąc tą logiką hasło jest do usunięcia, albo do poprawy na wzór angielskiej, bo to jest zaprzeczanie samemu sobie. Jopencjusz (dyskusja) 13:09, 22 lip 2023 (CEST)
- Chyba się nie do końca zrozumieliśmy - pokazałem, że gra 10-Yard Fight (o której wspomniał powyżej Gulon84) jest encyklopedyczna, ponieważ istnieją niezależne źródła zgodne z zasadą WP:Weryfikowalność (np. recenzje) poświadczające zauważalność, encyklopedyczność gry. Tego samego nie można jednak powiedzieć o zgłoszonej tu grze Basket Pulse. Nie widzę tu zaprzeczania. Sir Lothar (dyskusja) 14:47, 22 lip 2023 (CEST)
- Ja nie mówię teraz o samym wpisie o Basket Pulse, tylko o porównaniu dwóch wpisów 10-Yard Fight, angielska wiki ma dobrze udokumentowane to i wszystko jest zgodnie z zasadą WP. Na polskiej jednak tego nie zauważam, bo raczej jeden przypis, do strony która istnieje tylko dzięki waybackmachine raczej jest słabym argumentem WP i dlatego mówię o podwójnym standardzie i zaprzeczeniu. Bo w takim razie polski artykuł powinien być zmodyfikowany lub usunięty, bo raczej sam w sobie nie spełnia wymogu, a istnienie osobnej strony wiki w innym języku nie jest argumentem podnoszącym wartość konkretnego artykułu. Jopencjusz (dyskusja) 15:48, 22 lip 2023 (CEST)
- No hasło o 10-Yard Fight powinno zostać poprawione - to prawda. Nie zmienia to jednak faktu, że argumentów za pozostawieniem Basket Pulse nie podano (a to było tematem mojego zgłoszenia). Sir Lothar (dyskusja) 15:56, 22 lip 2023 (CEST)
- Jaki miał być podany argument, jak głównym zarzutem był "Brak przesłanek świadczących o encyklopedyczności tej gry (recenzje w znanych serwisach, nagrody, znacząca liczba graczy potwierdzona źródłami itp.)"? Mam stworzyć jej na poczekaniu recenzję, albo przyznać nagrodę? Gra nie ma takowych i nie stworzę tego, bo nigdy nie zabiegała o takie rzeczy. To nie NBA 2K, które będzie się w każde możliwe miejsce wpychać, tylko coś co startowało jako fanowski projekt, aby stworzyć realistyczny symulator gry w koszykówkę. Serwisy dotyczące gier, w których była opisana zostały przedstawione. Jak jest to nie wystarczające, to jakie pole do argumentowania czegokolwiek dostajemy? Jopencjusz (dyskusja) 16:35, 22 lip 2023 (CEST)
- W przypadku Hattricka też raczej za bardzo nie potrzebowali "recenzji w znanych serwisach, nagród, znaczącej liczba graczy potwierdzonej źródłami", bo w przypadku polskiej strony wiki tej gry wszystkie linki odnoszą się tylko do materiałów, które sami stworzyli, czyli ich strony i na bazie liczby podawanej przez nich samych jest stwierdzona liczba graczy (nie twierdzę, że jest ona nieprawdziwa, ale nie jest to "rzetelne źródło", jako że jest stworzone przez nich samych oraz do stron Wikipedii Hattrick, również tworzonej przez samych twórców (i pewnie społeczność gry). To jest tak samo, jak my mieliśmy zarzucone, że nowym dnem było dodanie Discord - nie widzę nic dużo lepszego w tym, że ktoś udowadnia (i jest to akceptowalne przez Wiki) swoją "encyklopedyczność" materiałami stworzonymi wyłącznie przez samego siebie. Jopencjusz (dyskusja) 16:45, 22 lip 2023 (CEST)
- No hasło o 10-Yard Fight powinno zostać poprawione - to prawda. Nie zmienia to jednak faktu, że argumentów za pozostawieniem Basket Pulse nie podano (a to było tematem mojego zgłoszenia). Sir Lothar (dyskusja) 15:56, 22 lip 2023 (CEST)
- Ja nie mówię teraz o samym wpisie o Basket Pulse, tylko o porównaniu dwóch wpisów 10-Yard Fight, angielska wiki ma dobrze udokumentowane to i wszystko jest zgodnie z zasadą WP. Na polskiej jednak tego nie zauważam, bo raczej jeden przypis, do strony która istnieje tylko dzięki waybackmachine raczej jest słabym argumentem WP i dlatego mówię o podwójnym standardzie i zaprzeczeniu. Bo w takim razie polski artykuł powinien być zmodyfikowany lub usunięty, bo raczej sam w sobie nie spełnia wymogu, a istnienie osobnej strony wiki w innym języku nie jest argumentem podnoszącym wartość konkretnego artykułu. Jopencjusz (dyskusja) 15:48, 22 lip 2023 (CEST)
- Chyba się nie do końca zrozumieliśmy - pokazałem, że gra 10-Yard Fight (o której wspomniał powyżej Gulon84) jest encyklopedyczna, ponieważ istnieją niezależne źródła zgodne z zasadą WP:Weryfikowalność (np. recenzje) poświadczające zauważalność, encyklopedyczność gry. Tego samego nie można jednak powiedzieć o zgłoszonej tu grze Basket Pulse. Nie widzę tu zaprzeczania. Sir Lothar (dyskusja) 14:47, 22 lip 2023 (CEST)
- Ale to angielska wiki, nie polska, więc idąc tą logiką hasło jest do usunięcia, albo do poprawy na wzór angielskiej, bo to jest zaprzeczanie samemu sobie. Jopencjusz (dyskusja) 13:09, 22 lip 2023 (CEST)
- U nas może hasło nie powala, ale wersja en.wiki pokazuje, że gra jednak jest zauważalna (vide: en:10-Yard Fight#Reception). Sir Lothar (dyskusja) 23:16, 21 lip 2023 (CEST)
- A to hasło na Wikipedii: 10-Yard Fight – Wikipedia, wolna encyklopedia, czy jest bogatsze że zasługuje tutaj na miano istnienia? Gulon84 (dyskusja) 18:58, 21 lip 2023 (CEST)
- Uźródłowinie discordem, no cóż, zawsze jest nowe dno słabości źródeł do osiągnięcia. Ency nie widać, hasła też nie powinno być. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:36, 20 lip 2023 (CEST)
- Dodanie linku do Discord nie było próbą dodania źródła, bardziej pokazaniem konkretnego miejsca gdzie można dalej zapoznać się z grą i jej społecznością. Innym tematem jest czy powinienem to dodawać, czy nie i jeżeli tak, to czy w tej konkretnej formie, czy jednak inaczej to rozwiązać. Jopencjusz (dyskusja) 12:58, 21 lip 2023 (CEST)
Usunięto. Brak wykazania ency. Brak komentarzy za takowym. Pablo000 (dyskusja) 08:20, 22 lip 2023 (CEST)