Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:08:15:CHOICES
Jest taka szkoła językowa, istnieje, ale czy cokolwiek z tego daje ency? --~ MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:26, 15 sie 2020 (CEST)
Daje - informuje o tym, że taka szkoła istnieje i czym się zajmuje. Równie dobrze można by usunąć stronę Biedronki: Biedronka (sieć handlowa)
Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne --> jest takie wydawnictwo, istnieje i ten wpis daje tyle samo, co wpis o CHOICES. Rekomenduje zostawic
- Rekomenduję zaznajomić się z WP:ENCY. Argumenty na poziomie A u was Murzynów biją!, a porównywanie takich rozpoznawalnych przedsiębiorstw z małą szkołą językową jest po prostu śmieszne. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:36, 15 sie 2020 (CEST)
- Serio, błagam, porównywanie rozpoznawalnej siedzi handlowej z zatrudnieniem na poziomie 68 tysięcy osób i istniejącego od 1945, rozpoznawalnego i dużego wydawnictwa z tym wpisem jest śmieszne. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:38, 15 sie 2020 (CEST)
- śmieszne jest faworyzowanie gigantow, a kopanie malych, inna sprawa, ze wszystkie wymogi encyklopedycznosci owy wpis spelnia. nie wiem skad bierze sie Twoj ton ex cathedra...
- Faworyzowanie gigantów wynika ze spełniania przez nich wszystkich kryteriów encyklopedyczności: duże zatrudnienie, wysokie przychody, historia, rozpoznawalność, duży udział w rynku. Czy CHOICES któreś z tych kryteriów spełnia, lub ma chociaż trochę zbliżone do Biedronki lub WSiPu? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:11, 15 sie 2020 (CEST)
- Podejście, które Pan przyjmuje jest jawnie dyskryminujące firmy, które nie są "gigantami". Podany artykuł : spełnia kryteria enc ponieważ podaje podstawowe informacje takie jak: zakres działalności, adres czy inne ważne informacje dotyczące branży usług językowych, a także informacje na temat sytuacji branży usług językowej w dobie koronawirusa. Artykuł posiada odniesienia do zwenętrznych artykułów. Czyli spełnia główną funkcję - informacyjną. Zgadzam się również z drugim użytkownikiem - duże firmy się faworyzuje bo są duże, a mniejsze firmy nie mają równych praw - nic innego jak jawna dyskryminacja.
- Nie każda firma zasługuje na umieszczenie w encyklopedii, ot, proste. W działalności Twojej firmy nie widać nic, co dawałoby jej encyklopedyczność. Przykro mi, że dyskryminuję uciśnionych, małych przedsiębiorców, ale takie są zasady Wikipedii. Nieważne, że spełnia główną funkcję, ba, jest ładnie napisany. Ale co z tego, skoro opisuje rzecz nieencyklopedyczną, nie zatrudniającą wielu osób, nierozpoznawalną, nie posiadającej dużego udziału w rynku i dużych przychodów, a co za tym idzie: nieencyklopedyczną, czyli taką, która nie może znaleźć się na Wikipedii. To nie jest tylko moje podejście, to podejście, które społeczność okazuje sama od dawna, dla dobra projektu. Proszę zachować chłodne nastawienie, ja rozumiem, obraza majestatu, dyskryminacja, etc. ale proszę się uspokoić, a ja zawołam kogoś, kto lepiej wytłumaczy zasady działania projektu. Poza tym, dwa linki prowadzą do strony firmy, a dwa inne nie dotyczą w ogóle szkoły. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:00, 15 sie 2020 (CEST)
- Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/Przedsiębiorstwa jako strona o charakterze informacyjnym podaje jasno, jakie firmy powinno się w Wikipedii opisywać. Nie jesteśmy katalogiem. A brak chłodnego nastawienia dodatkowo wystawia marne świadectwo autorowi - ta dyskusja po jej zakończeniu nie zniknie, zostanie jedynie zarchiwizowana. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:04, 15 sie 2020 (CEST)
- jest to absolutny zart, kiedy osoby zarzucajace awanturnictwo i brak chlodnego natawienia pisza w nastepujacy sposob:
"Przykro mi, że dyskryminuję uciśnionych, małych przedsiębiorców"
"ja rozumiem, obraza majestatu, dyskryminacja"
"ale proszę się uspokoić"
Szewc bez butow chodzil.
- Przyznaję i przepraszam, może i z dwoma pierwszymi przesadziłem, ale oddaje to raczej dobrze tą dyskusję. A prośba o uspokojenie to raczej dobra rzecz, padają tu mocne słowa i stwierdzenia o dyskryminacji, a to dość słaby materiał na dyskusję. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:16, 15 sie 2020 (CEST)
Tak, jak napisał Wojtek - nie każda firma zasługuje na wpis do encyklopedii. Poza tym trochę reklamowy ten artykuł, bo w treści jest link do kanału na YT tej szkoły, który ma 1,2 tys. widzów; są też inne linki zewnętrzne do podstron tej szkoły (w większości). IMO tutaj występuje też promocja uczelni (prezesem jest niejaki Łukasz Pakuła, autor tego wpisu ma nazwę konta Wiki lukasz, a na stronie domowej pana Pakuły, która jest zamieszczona jako link zewnętrzny w treści hasła, można znaleźć w sidebarze pozycję "CHOICES - My Company", co jeszcze bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, że ten wpis jest autopromocją szkoły). I przy okazji, @Wiki lukasz, proszę o podpisywanie swoich wypowiedzi na stronach dyskusji poprzez użycie 4 tyld (~~~~). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:20, 15 sie 2020 (CEST)
Dlaczego użytkownicy Wikipedii tracą czas na tak bezsensowną dyskusję? Encyklopedyczność jest zerowa, więc stronę należy usunąć i zająć się czymś pożytecznym. Adadid (dyskusja) 14:15, 16 sie 2020 (CEST)
- Podstawowe informacje sprzeczne (założone w 2005, czy w 2015) i bez prawidłowego uźródłowienia (ref z infoboksu nie wskazuje daty założenia). Przedsiębiorstwo z kilku(nasto)letnią historią, bez nagród, wyróżnień – nie widzę encyklopedyczności. Braki techniczne – linki zewnętrzne zamieszczone w tekście sugerują cel reklamowy. Język nie przystający encyklopedii – Wydaje się, iż szkoły[…]. Piastu βy język giętki… 14:27, 16 sie 2020 (CEST)
Usunięto. Nie jesteśmy katalogiem. The Polish (query) 15:27, 18 sie 2020 (CEST)