Dyskusja:Kultura zarubiniecka

Konflikt edycyjny

Nie rozumiem w ogóle o co chodzi. Jeśli tytuł sekcji nazywa się geneza, to po co wpisywać na przodzie informację przynależną do innej sekcji? Rozumiem, że chce Pan zachować coś swojego w tym artykule, ale proszę uwierzyć, że najwięcej w kwestii kultury zarubinieckiej mają do powiedzenia badacze ukraińscy a nie polscy. Dodanie źródeł nie jest potrzebne. Artykuł został napisany na podstawie książki z bibliografii, która jest źródłem dla wszystkich zawartych tu faktów. Nie ma w nim ani jednego zdania wynikającego z moich teorii czy przemyśleń. Książka docenta Błażejewskiego oparta jest na najnowszych ustaleniach archeologów ukraińskich. Ponadto wstawia Pan informacje o tym, że potrzebne jest źródło tam gdzie nie jest ona potrzebna. To nie jest miejsce do walki o to by wyciągnąć jak najwięcej dla swojej wersji artykułu. Jeśli ktoś jest przyzwyczajony do swojej to może ją znaleźć w historii strony. Więcej na temat kultury zarubinieckiej znajdzie Pan w odpowiednim rozdziale książki Rościsława Terpiłowskiego Slavane Podneprovia v pervoi polovine I tysačeletiya n.e., Lublin 2004. Tzawisko (dyskusja) 20:58, 6 lut 2009 (CET)

Ponadto proszę o kontaktowanie się z autorem strony przy konflikcie edycyjnym, a nie o natarczywe edytowanie strony wiążące się z pominięciem myśli przewodniej artykułu. Tzawisko (dyskusja) 20:58, 6 lut 2009 (CET)

Przy okazji wypraszam sobie oskarżenia o wandalizm umieszczane w historii artykułu. Tzawisko (dyskusja) 21:25, 6 lut 2009 (CET)

Ze zgłoś błąd

W "Chronologii.." i "Zaniku" jako czas zaniku wspomina się okres II i III wieku p.n.e., gdy tymczasem z kontekstu, okresu powstania tej kultury i porównania z podlinkowaną następującą po niej kulturą kijowską wynika, że chodzi już o naszą erę.

Nawet gotów byłem sam poprawić, ale jest blokada.

Zgłosił: Jerzy Tyszkiewicz imię.nazwisko@gmail.com 83.27.60.38 (dyskusja) 12:54, 13 lut 2009 (CET)

Podpisuję się pod tym co napisał Jerzy Tyszkiewicz. Jest to więc oczywista pomyłka. Rościsław Terpiłowski pisząc o kulturze zarubnickiej trwającej przez cały tzw. okres "post-zarubiniecki" miał na myśli II i III wiek naszej ery. Powinno być więc II i III wiek naszej ery. Kultura zarubiniecka, wg. wcześniejszej literatury trwała aż II wiek naszej ery. Informacja zawarta w w obecnym artykule jest błędna. Następujące zdanie nie ma sensu i ewidentnie dowodzi pomyłki: "Jednak teorii takiej przeciwstawiają się badacze ukraińscy, zdaniem których kultura ta przetrwała do końca II lub nawet III wieku p.n.e".