Petycja oregońska: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
m ref |
m troche rzeczywistosci |
||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
Petycji towarzyszy artykuł przeglądowy prezentujący prace naukowe, które wspierają tezy petycji<ref>{{cytuj stronę |autor=Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson, and Willie Soon |url=http://www.petitionproject.org/gwdatabase/Article_HTML/Review_Article_HTML.html |data=2006 |opublikowany=Oregon Institute of Science and Medicine |tytuł=A review of the research literature concerning the environmental consequences of increased levels of atmospheric carbon dioxide}}</ref>. |
Petycji towarzyszy artykuł przeglądowy prezentujący prace naukowe, które wspierają tezy petycji<ref>{{cytuj stronę |autor=Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson, and Willie Soon |url=http://www.petitionproject.org/gwdatabase/Article_HTML/Review_Article_HTML.html |data=2006 |opublikowany=Oregon Institute of Science and Medicine |tytuł=A review of the research literature concerning the environmental consequences of increased levels of atmospheric carbon dioxide}}</ref>. |
||
W 2001 pismo ''[[Scientific American]]'' wzięło losową próbkę 30 z 1400 osób podających się za doktorantów w dziedzinach związanych z klimatologią. Z 26 osób które zostały zidentyfikowane 11 nadal zgadzało się z petycją (z czego jeden był aktywnym klimatologiem, 2 osoby miały jakąś wiedzę na temat klimatologii, a osiem osób przyznało, że ich wiedza zdobyta na ten temat nie pochodzi z oficjalnych badań czy studiów), sześć osób powiedziało że obecnie nie podpisałoby tej petycji, trzy osoby nie pamiętały kiedy ją podpisywały, jedna osoba zmarła, a pięć nie odpowiedziało na pytanie ''Scientific American''. Ekstrapolując te dane ''Scientific American'' stwierdził, że petycją podpisało ok. 200 naukowców w jakiś sposób naprawdę związanych z klimatologią, bardzo mały ułamek światowego środowiska klimatologów<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20060823125025/http://www.sciam.com/page.cfm?section=sidebar&articleID=0004F43C-DC1A-1C6E-84A9809EC588EF21|tytuł=Skepticism About Skeptics (sidebar of Climate of Uncertainty)|data dostępu=2009-02-26}}</ref>. |
|||
Na [[blog]]ach zwolenników teorii o antropogenicznej genezie [[globalne ocieplenie|globalnego ocieplenia]] kwestionowano kompetencje sygnatariuszy do wypowiadania się na temat [[klimat]]u |
|||
Także inne osoby które sprawdzały prawdziwość sygnatariuszy odkryły wiele podejrzanych i nieprawdziwych podpisów<ref>{{cytuj stronę|url=http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19980501&slug=2748308|tytuł=Jokers Add Fake Names To Warming Petition|data dostępu=2009-02-26}}</ref><ref>{{cytuj stronę|url=http://www.hawaiireporter.com/story.aspx?fded5949-97a0-41e8-ad66-bba0fa15e61f|tytuł=Bashing the Scientific Consensus on Global Warming|data dostępu=2009-02-26}}</ref>. |
|||
{{przypisy}} |
{{przypisy}} |
||
Wersja z 09:46, 26 lut 2009
Petycja Oregońska to nazwa apelu wzywającego do odrzucenia protokołu z Kioto, zainicjowana w środowisku naukowców Oregon Institute of Science and Medicine przez prof. Fredricka Seitza.
Petycja składa się z dwóch krótkich akapitów. Opinie wyrażone w petycji:
- wezwanie do odrzucenia przez rząd Stanów Zjednoczonych protokołu z Kioto, jako szkodliwego dla środowiska, nauki i ludzkości,
- przekonanie o braku przekonujących dowodów na to, że gazy cieplarniane spowodują katastroficzne zmiany klimatyczne w dającej się przewidzieć przyszłości,
- przekonanie o możliwych korzystnych konsekwencjach dla świata roślinnego i zwierzęcego w wyniku zwiększenia stężenia dwutlenku węgla w atmosferze
Według inicjatorów petycję podpisało około 31 tys. amerykańskich naukowców z różnych specjalizacji, z czego ok. 9 tys. z tytułami doktora (PhD). Informacje o tytule naukowym oraz specjalizacji podatno na podstawie deklaracji sygnatariuszy.
Petycji towarzyszy artykuł przeglądowy prezentujący prace naukowe, które wspierają tezy petycji[1].
W 2001 pismo Scientific American wzięło losową próbkę 30 z 1400 osób podających się za doktorantów w dziedzinach związanych z klimatologią. Z 26 osób które zostały zidentyfikowane 11 nadal zgadzało się z petycją (z czego jeden był aktywnym klimatologiem, 2 osoby miały jakąś wiedzę na temat klimatologii, a osiem osób przyznało, że ich wiedza zdobyta na ten temat nie pochodzi z oficjalnych badań czy studiów), sześć osób powiedziało że obecnie nie podpisałoby tej petycji, trzy osoby nie pamiętały kiedy ją podpisywały, jedna osoba zmarła, a pięć nie odpowiedziało na pytanie Scientific American. Ekstrapolując te dane Scientific American stwierdził, że petycją podpisało ok. 200 naukowców w jakiś sposób naprawdę związanych z klimatologią, bardzo mały ułamek światowego środowiska klimatologów[2].
Także inne osoby które sprawdzały prawdziwość sygnatariuszy odkryły wiele podejrzanych i nieprawdziwych podpisów[3][4].
- ↑ Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson, and Willie Soon: A review of the research literature concerning the environmental consequences of increased levels of atmospheric carbon dioxide. Oregon Institute of Science and Medicine, 2006.
- ↑ Skepticism About Skeptics (sidebar of Climate of Uncertainty). [dostęp 2009-02-26].
- ↑ Jokers Add Fake Names To Warming Petition. [dostęp 2009-02-26].
- ↑ Bashing the Scientific Consensus on Global Warming. [dostęp 2009-02-26].