Dyskusja wikipedysty:Tufor/archiwum6

Archiwum:

• 31 grudnia 2008 – 17 sierpnia 2012
• 17 sierpnia 2012 – 17 lipca 2014
• 18 lipca 2014 – 10 listopada 2014
• 10 listopada 2014 – 3 marca 2015
• 3 marca 2015 – 22 września 2015

Zlatá Tretra 2014

Hej! Tak, śmiało wpisuj tych 3 z szybszej serii (to był bieg "A", zob. [1]). Dzięki za uzupełnienia ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 18:05, 24 wrz 2015 (CEST)

Temat JA

Dobra , temat mnie można narazie usunąć, ale jestem pewien że za jakiś czas trzeba będzie go założyć na nowo. Pozdrawiam

Odp:Czy aby dobrze się wszyscy tutaj czują?

Hej Chciałeś zrobić na Roberta pewne ograniczenia. Aktualna sprawa ? jestem na IRC-u--Adamt rzeknij słowo 22:17, 1 paź 2015 (CEST)

Merchandise giveaway

Hi Tufor,

Pardon my message in English as our resources are limited.You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program. Congratulations and thank you for your hard work! Please email us at merchandisewikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! --SHust (WMF) (dyskusja) 04:26, 5 paź 2015 (CEST)

Pytanie

Dzień Dobry, a ja mam pytanie następujące. Chciałabym w przygotowanym do publikacji haśle biograficznym w jakiś sposób zaznaczyć, iż autorstwo jego wiąże się z suwalską Biblioteką Publiczną im. M. Konopnickiej. Proszę powiedzieć, gdzie mogłabym umieścić tę informację. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. Anna Kaszuba -- niepodpisany AnnaTeresaKaszuba (dyskusja), podpisał tufor (dyskusja) 00:10, 7 paź 2015 (CEST)

zdjęcie Magda Femme

W związku z tym, że twierdzi Pan iż moje zdjęcie zrobione przeze mnie, sobie samej, może nie należeć do mnie i co chwile jest zmieniane na nieaktualne zdjęcie na które nigdy nie wyraziłam zgody - zastosowałam się do napisania maila do permissions-pl@wikimedia.org z potwierdzeniem praw do zdjęcia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MagaFemme20140.jpg. pozdrawiam - MAGDA FEMME

ok podmieniłam zdjęcie do którego też posiadam pełne prawa - potwierdzenie wysłane na maila permissions-plwikimedia.org -- niepodpisany Magda Femme (dyskusja), podpisał tufor (dyskusja) 00:10, 7 paź 2015 (CEST)

Komitet Arbitrażowy

Informuję, że do KA trafił wniosek, którego jesteś stroną. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:27, 7 paź 2015 (CEST)

Loga drużyn

Cześć. Tak sobie pomyślałem, że warto o tym pomyśleć, ponieważ zauważyłem, że loga polskich drużyn znajdują się na anglojęzycznej wiki, a u nas nie. Pomijam fakt, że są w formacie png (który chyba nie jest obsługiwany przez nasze szablony), bo konwersja nie stanowi problemu. Interesuje mnie tylko dlaczego oni mają prawo je zamieścić, a my nie ? Nie wnikałem szczegółowo w licencje grafik, ale nie sądzisz, że to lekki absurd, że nie mamy grafik własnych drużyn ekstraklasowych ? Istnieje może jakieś rozwiązanie tej kwestii, czy jesteśmy niestety skazani na ten absurd, tym bardziej, że loga naszych drużyn są w tym sezonie wyjątkowo atrakcyjne dla oka ? Pzdr. --B-X (dyskusja) 21:42, 7 paź 2015 (CEST)

Dzięki za info :) Jednym słowem tęga lipa ;)--B-X (dyskusja) 10:21, 8 paź 2015 (CEST)

Dziękuję

Dziękuję za odpowiedź. Czy w tej sytuacji istnieje możliwość aby zamieściła przy swoim nazwisku nazwę biblioteki, w której pracuję. Czy zostanie to potraktowane jako kryptoreklama? Pozdrawiam

Allsvenskan (1956/1957)

Poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam, Tournasol Demande-moi! 15:54, 11 paź 2015 (CEST)

Rozumiem

Bardzo dziękuję za wszelkie informacje i wskazówki. Pozdrawiam AnnaTeresaKaszuba (dyskusja) 08:08, 12 paź 2015 (CEST)

Halowe Mistrzostwa Polski Seniorów w Lekkoatletyce 2006

Cześć, wielkie dzięki, to rzeczywiście była literówka. Jeden link poprawiłem na działający, drugi usunąłem. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 05:54, 13 paź 2015 (CEST)

Odp:Domanda

Odp:Domanda

Ja wyszukałem insource:"\<nowiki><\/nowiki>\" ale nic to nie dało bo znalazło mi (oprócz <nowiki></nowiki>) nawet <nowiki>*</nowiki> itp. Jest to problem wyszukiwarki. Mogę spróbować natomiast, jeśli zechcesz, wyszukać tego ciągu w dumpie z 2 września. Może mi się uda. --The Polish (query) 16:59, 14 paź 2015 (CEST)

Tak z ciekawości zrobiłem :D Wyszło około 150 artykułów, wrzucić Ci do jakiegoś brudnopisu? Mam drugą sprawę do Ciebie, chciałbym zrobić gadżet pozwalający zgłaszać naruszenia praw autorskich, ale nie jest to łatwa rzecz i chciałbym poprosić o wskazówki bardziej doświadczonej osoby. Mogę się zwrócić do Ciebie czy kogoś polecisz? --The Polish (query) 20:51, 14 paź 2015 (CEST)

Odp:Park Narodowy Corcovado (Kostaryka)

Odp:Park Narodowy Corcovado (Kostaryka)

Jak tylko wrócę z pracy zajmę się tym ;), pzdr Strazak sam (dyskusja) 08:19, 16 paź 2015 (CEST)

Załatwione, coś tam namieszałem przy ostatniej edycji z tymi przypisami chyba :/ ale już załatwione, pzdr Strazak sam (dyskusja) 19:54, 16 paź 2015 (CEST)

Odp:Zapaśnicy

Odp:Zapaśnicy

Zgoda. --The Polish (query) 23:11, 17 paź 2015 (CEST)

Gratulacje, nie pomyślałem o tym. Raczej nie powinno być problemów aby poprawić botem, a jeśli będą to się poprawi ręcznie to co nie zadziała. Mam na myśli http VS https ale większych problemów być nie powinno jeśli wszędzie dodam nieszyfrowaną wersję protokołu. --The Polish (query) 23:24, 17 paź 2015 (CEST)

Zobacz na moją stronę dyskusji. Co robimy z tym? --The Polish (query) 04:17, 19 paź 2015 (CEST)

Bota uruchomiłem, zrobiłem 256 edycji (w tym niektóre zmiany o które nie prosiłeś ale były potrzebne). Zerknij na wkład, jeśli tylko chcesz. P.S. Kilka edycji odrzucił mi filtr antyspamowy bo niektóre linki są na czarnej liście, trzeba załatwić ręcznie. --The Polish (query) 19:34, 20 paź 2015 (CEST)

Hej, piszę do Ciebie w dwóch różnych sprawach. Pierwsza, jeśli Cie interesuje to zapraszam do zaglądnięcia: Wikipedysta:The Polish/Nieistniejące kategorie, dobrą robotę zrobiliśmy z tymi nieistniejącymi szablonami więc postanowiłem zrobić podobną query, tylko że dla kategorii. Co prawda, mamy już specjalną stronę, ale moja strona nie bierze pod uwagę artykułów spoza przestrzeni głównej które linkują do czerwonolinkowych kategorii. Druga sprawa, chodzi o Koszary wołyńskie: jedno źródło prowadzi na Wikię. Co ty na to? --The Polish (query) 15:50, 22 paź 2015 (CEST)

5.173.26.226

Super, dziekuje;-)--J.Dygas (dyskusja) 15:42, 30 paź 2015 (CET)

Wikimedia Commons

Tufor, mam pytanie, wiesz może, kto odczytuje maila na Wikimedia Commons? Wczoraj wysłałam maila na podany tam adres, tzn. zdjęcie ze zgodą autora zdjęcia. Inny fotograf też obiecał mi, że wyśle zdjęcie ze zgodą, ale na stronie Łukasza Jakóbiaka jeszcze nic nie ma. --Milagros aal (dyskusja) 19:27, 2 lis 2015 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Madzia29734

Dziękuję, chociaż trochę spokoju. --Milagros aal (dyskusja) 21:41, 6 lis 2015 (CET)

Koszykarze NBA w PLK

Witam. Myślałem o artykule na ten temat, ale w rezultacie odpuściłem, nie mniej jednak warto moim zdaniem podkreślić zawodników ze stażem w NBA, którzy zagościli na naszych parkietach, bo uważam, że dla wszelkich fanów i innych osób to istotna i ciekawa informacja. Poz tym tego typu analogiczne kategorie są na en wiki.

P.S. Mógłbyś rzucić ma mojej stronie dyskusji na topic - Johnny Dee i kwestie skrótów oraz anglojęzycznego nazewnictwa stosowanego w koszykówce, które to zostały mi wytkane przez twórcę postu. Chciałbym wiedzieć w końcu raz na zawsze, jak mam pisać, by unikać wszelkich "krytyków" - ignorantów, jak sam się nazwał i po prostu robić swoje. --B-X (dyskusja) 21:09, 9 lis 2015 (CET)

W takim razie odepnę tę kategorią od tych dwóch profili, a Ty ją usuń. Co do tych określeń koszykarskich to uważasz, że mam tłumaczyć np. "All-WCC Freshman Team" na "I skład pierwszoroczniaków konferencji Wybrzeża Zachodniego NCAA", żeby usatysfakcjonować tychże ignorantów, dla mnie to kompletna bzdura ? --B-X (dyskusja) 21:42, 9 lis 2015 (CET)

Dzięki za pomoc. Pzdr.--B-X (dyskusja) 22:13, 9 lis 2015 (CET)

dna

Napisałem (raczej wydobyłem z czeluści) Historia piwa we Wrocławiu ale nie wyjdzie w wyszukiwarce:) bo zostało one przeniesione z brudnopisu/ --Adamt rzeknij słowo 21:18, 11 lis 2015 (CET)

Odp:Robota dla bota...

Odp:Robota dla bota...

A da się :) Takie zamiany to właśnie najprostsza botrobota. Coś tam już zacząłem, będę zaraz kontynuował. Dziękuje Panu za podsunięcie nowego pomysłu na wyszukiwanie różnych błędów :) A tak przy okazji - może czas już zainstalować TuforBota? - obsługa takiego nie jest wiele trudniejsza niż programowanie pralki i nauka podstaw to jakieś 20 minut - zwłaszcza dla takiego wikieksperta w sprawach wszelakich ;) Polecam! Uszanowanie, Emptywords (dyskusja) 19:53, 21 lis 2015 (CET)

Odp. Uzupełnienie

Hej, oczywiście, uzupełnię jeszcze dzisiaj :) --Andrzej94 (dyskusja) 18:30, 25 lis 2015 (CET)

Dokonałem uzupełnień. --Andrzej94 (dyskusja) 20:16, 25 lis 2015 (CET)

Witam. Jeśli chodzi o uzupełnienia postaram się je zrobić w tym tygodniu. Jeśli masz jakieś artykuły to śmiało mi je wrzucaj na dyskusje na pewno się nimi zajmę. Pozdrawiam !!! Hubercik6 (dyskusja) 15:30, 26 lis 2015 (CET)

Zrobione Jaroz86 (dyskusja) 20:43, 26 lis 2015 (CET)

Odp: WP:BAR:WI

Roger! Poniosło mnie trochę, bo wtedy odkryłam tę opcję ;) - Nadamisad (dyskusja) 14:51, 2 gru 2015 (CET)

Włoski szkic

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Zanim go przygotujesz, przeanalizuj: Wikipedia:Administratorzy/Odbieranie uprawnień/Nieaktywność/Lista. Być może warto zrobić dwie wersje - co 3 lata i co rok. Trzy lata czekania na odebranie uprawnień (mogą być takie przypadki) to dość długo i mogą być oczekiwania, aby ten proces nieco przyspieszyć. Chyba ostatnie ustalenia co do kwestii odbierania z powodu nieaktywności były tworzone w ubiegłym roku. Druga rzecz - od kiedy liczyć - niektóre osoby parokrotnie otrzymywały uprawnienia i w różnym czasie poddawały się weryfikacji. Tu jest do rozstrzygnięcia, czy wybrać modulo 3 lata od weryfikacji, czy od włączenia uprawnień. Czasami może być korzystniejsze dla społeczności albo admina liczenie od jednej daty, czasami od drugiej. A może nie robić takiego modulowania dla najmniej aktywnych (dlatego podałem link). To trochę na wyrost, bo może się okazać, że nie będzie trzeba czekać tak długo - jeden administrator już zrezygnował, a niewykluczone, że kilku kolejnych jeszcze dołączy. A organizacyjnie: Warto przeczekać (może nieco dłużej niż do piątku). Zakładam, że będzie parę destrukcyjnych wpisów. Aby nic nie ukrywać - najlepiej jeszcze dziś wrzucić wątek do ogłoszeń (na sucho, bez komentowania, że to ważne itd., aby nie podgrzewać) Po burzy (bo już jeden wpis burzący widzę) adekwatnie do uwag dostosować propozycję. Zrobić podsumowanie, odsiewając emocje dyskutantów. Po podsumowaniu znów nieco odczekać, bo się emocje odświeżą. Jeszcze raz przeanalizować szkic i zmodyfikować. Szkic umieścić na odpowiedniej meta-stronie i poogłaszać. Po kolejnej burzy znów zmodyfikować szkic i na jego podstawie przygotować głosowanie. No, oczywiście burzy może nie być. Wtedy można zrezygnować z tych etapów, które wyżej przekreśliłem. Gdyby jednak się przedłużyło, to lepiej nie robić głosowania między świętami a 15 stycznia. →Odbiór 01:08, 3 gru 2015 (CET)

No, nie wyszło najgorzej. Może w kolejnej wersji zamiast numerków użyć wyboldowanych słów-kluczy. Co do utraty uprawnień biurokraty, to też powinno dotyczyć rewizorów - mają nie tylko mocniejsze, ale częściowo te same uprawnienia, co administratorzy: deleterevision, deletelogentry. Być może trzeba byłoby ustalić kolejność procedowania/priorytety - co najważniejsze w tym wszystkim, co jest sprawa mniej ważną. Ale to po obecnej fazie burzy. Sławek Borewicz, → odbiór 23:21, 4 gru 2015 (CET)

Technicznie być może i można. Ale jeśli ktoś ma utracić guziki za nadmierne usuwanie, to byłaby tu sprzeczność, bo jako rewizor mógłby usuwać po cichu (tzn. poza kontrolą społeczności, w tym innych administratorów). Sławek Borewicz, → odbiór 23:30, 4 gru 2015 (CET)

Być może dałoby się to przedstawić w postaci jakiejś prostej infografiki, albo dwóch - jedna dla modelu włoskiego, druga dla sytuacji bieżącej. Najlepiej ze wskazaniem PUA jako etapu początkowego - tzn. chodzi mi o sytuację podejmowania decyzji na PUA przez głosujących: jeśli możliwość późniejszej weryfikacji jest niepewna, testowanie kandydata może być wyraźniejsze/silniejsze. Ale być może to nie od tego zależy. Zajrzałem na wersję włoską: każdy dostaje kilka takich samych pytań, dodatkowe prawie wcale nie są zadawane. To głosowania z 2010, ale w innych latach wygląda to prawie tak samo. Sławek Borewicz, → odbiór 15:00, 5 gru 2015 (CET)

World Open 2015

Witaj, dziękuję za zwrócenie uwagi. Umknęło mi to jakoś wcześniej. Okazało się że turniej został przemianowany. Zrobiłem przekierowanie. Pozdrawiam :) X-domin (dyskusja) 12:38, 3 gru 2015 (CET)

Wichła

Witam Usunąłeś mój wpis "wichła". Chciałbym wiedzieć dlaczego? Nie był to żart. Taka nazwa funkcjonuje u nas od kilku lat. Pozdrawiam

Odp: IRC

Hej! Dzięki. Adamt wyjaśnił mi dzisiaj "pingowanie";) Do zobaczenia! Nadamisad (dyskusja) 23:16, 4 gru 2015 (CET)

Potwierdzanie uprawnień administratorów

Cześć, czy nie uważasz, że należałoby przenieść dyskusję Potwierdzanie uprawnień administratorów na oddzielną podstronę? Zrobiło się to naprawdę ciężką w otwieraniu dyskusją, bo każdy chce się wyczerpująco wypowiedzieć. Marycha80 (quaere) 15:33, 6 gru 2015 (CET)

Odp:Wikipedysta:Damianek1986

Odp:Wikipedysta:Damianek1986

Mogłem zareagować szybciej. Już w lipcu zwracałem uwagę, liczyłem jednak na poprawę, a potem mi to wyleciało z głowy. Tym bardziej, że widziałem uwagi na stronie dyskusji użytkownika paru poważanych administratorów i redaktorów, więc nie chciałem wychodzić przed szereg. Ale dzięki za reakcję, w miarę możliwości zabiorę się za porządki. Torrosbak (dyskusja) 21:12, 8 gru 2015 (CET)

Odp:odnośnie bota

Odp:odnośnie bota

Odznaczył mi się jeden checkbox, dzięki za zwrócenie uwagi, już poprawione. Andrzei111 (dyskusja) 14:03, 9 gru 2015 (CET)

Odp:Hrum

Odp:Hrum

Ano! Mi też się spodobała propozycja Openkbka, ale jak słusznie raczyłeś zauważyć, przesyt tematem KAdministracyjnym jest zbyt duży, w dodatku zbliżają się Święta, ferie, lepienie bałwana (z liści) itd., więc to już nie atmosfera na takie emocje :) A jak się okazało, emocji było sporo i to w obie strony - aż zaskakujące trochę, bo to w sumie techniczne rozwiązanie, a przecież dużo bardziej liberalna kategoria Admin Wer pęka w szwach, a gwiżdże tam, jak w parku listopadową nocą. No ale cóż - dosyć o tym! Życzę udanego Wochenendu! Emptywords (dyskusja) 20:32, 11 gru 2015 (CET)

Odp:proxy

Odp:proxy

Cześć, wystarczy mi na pl.wiki, inne edytuję sporadycznie. Więc, niniejszym proszę o włączenie. Andrzej₁₉^@. 23:41, 11 gru 2015 (CET)

Odp:Admin

Odp:Admin

Hej! Dzięki! Jestem co nieco w szoku! Spodziewałem się porażki albo, co najwyżej sukcesu tak ledwo-ledwo. Bałem się ścieżki zdrowia... A tym czasem ani ścieżki zdrowia, a wynik, no cóż, nadal sam się dziwię. Ale to miłe zadziwienie. Motywujące. Tym bardziej, że poparło mnie sporo osób, o których istnieniu nie miałem pojecia. Nie rozmawiałem z nimi, nie kojarzę. To mnie zwyzcajnie onieśmielło. A czuję się zasczycony tym, że ci, którzy, jak Ty, nie są mi obcy, zechcieli mi zaufać. Jutro mam wolne w pracy, chyba też wezmę wolne od Wikipedii i pójdę na dłuuugi spacer, pozwiedzać Londyn i zrobić przy okazji kilka zdjęć na Commonsy :) Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 07:14, 15 gru 2015 (CET)

Odp:POPE

Odp:POPE

Mhhh, POPE nie jest zapchane, wspólnymi silami oznaczono 95% próśb, teraz tylko trzeba czekać aż bot zarchiwizuje (dziś wieczorem). Nie chodzi tu o backlog w oznaczaniu starych edycji (wiem że został zmniejszony), ale o nowe artykuły. Zobacz Wikipedysta:MalarzBOT/nieprzejrzane strony jaki był wzrost 1 gru – 13 gru, nie umiem tego sobie wytłumaczyć i dlatego w ogłoszeniach lokalnych dodałem linka do strony Malarza, ale to nic nie pomogło. Zobaczmy więc czy może większy zasięg ma POPE i ktoś się zlituje nad tymi nowymi hasłami. --The Polish (query) 14:34, 15 gru 2015 (CET)

ŁADNA SOWA

d

Re: przypisy bota

Wiem, jutro doda całą resztę. ~malarz pl ^PISZ 15:49, 19 gru 2015 (CET)

Tufor

Wesołych świąt Tufor życzę ci kolejnych super wiki artykułów Robertkarpiakpl (dyskusja) 09:02, 22 gru 2015 (CET) :-)

Odp:Zlecenie

Odp:Zlecenie

Pewnie, ze tak drogi Tuforze, jednak tymczasem znikam na Święta i korzystając z okazji życzę najlepszych albo chociaż bardzo dobrych :) --Emptywords (dyskusja) 06:41, 23 gru 2015 (CET)

• Zlecone zadanie gotowe :) Emptywords (dyskusja) 03:20, 26 gru 2015 (CET)

Re: Australijscy burmistrzowie

Hej! Nie jestem do końca pewien, czy analogia do Niemiec jest trafna. W Australii wielkie miasta, jak Sydney, Melbourne czy Brisbane, nie mają jako całość żadnej osobowości prawnej, są tylko aglomeracjami niezależnych samorządów. Np. Sydney to bodajże 38 gmin, każda z własnym burmistrzem, władzami itd. Koordynację między nimi zapewnia bezpośrednio rząd stanowy, nie ma żadnego burmistrza obejmującego całe miasto. Lord Mayor to jest tytuł w dużej mierze honorowy, który noszą burmistrzowie szczególnie ważnych gmin np. City of Sydney, czyli tej gminy, która obejmuje historyczne centrum. Moim zdaniem można to tłumaczyć dosłownie: Lord Burmistrz. A kategorię zostawiłbym, nie zachwyca mnie, ale nie mam lepszego pomysłu. Powerek38 (dyskusja) 13:00, 23 gru 2015 (CET)

Od. POPE Chiara....

No właśnie, czegoś mi brakowało. Jednak dobrze napisałem że to już przy przy zgłaszaniu wyszło. Super. Jeszcze raz Dziękuję. Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 19:57, 25 gru 2015 (CET)

Życzenia Bożonarodzeniowe

Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia i dosiego roku 2016.--J.Dygas (dyskusja) 20:14, 25 gru 2015 (CET)

Chód

Hej! Nie pierwszy pytasz o tego typu zmiany :) Tak, różnica jest - w kilometrach podajemy dystans pokonywany na szosie, w metrach - ten na bieżni. Mamy hasła Chód na 50 000 metrów czy Bieg na 5 kilometrów, tego o chodzie na 20 000 metrów pewnie też się kiedyś pl wiki doczeka :) Przekierowanie byłoby moim zdaniem mocno dyskusyjne, choć w statystykach często się te konkurencje łączy... Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:22, 25 gru 2015 (CET)

Pomoc:FAQ/stopka

Pamiętaj, żeby przywrócić wcześniejszą wersję, kiedy zrobią tę funkcję, OK? w razie gdybym sam zapomniał. W phabricatorze jest odpowiedni task. Powinni to zrobić jakiś czas po wprowadzeniu cross-wiki powiadomień, spodziewam się że ok. wiosny. Tar Lócesilion (queta) 02:34, 30 gru 2015 (CET)

@Tar Lócesilion: jasne, postaram się nie zapomnieć. Czytam Tech Newsy więc raczej nie powinienem tego przeoczyć. Pzdr! tufor (dyskusja) 02:36, 30 gru 2015 (CET)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 kwiecień 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 grudzień 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 grudzień 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 09:39, 30 gru 2015 (CET) • Pomóż przetłumaczyć na Twój język • Pomoc

FINAL NOTICE: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by TOMORROW

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to send one final follow-up on a message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 kwiecień 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 grudzień 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

Even if you have signed the confidentiality agreement for functionaries (general agreement), you must also sign the OTRS agreement to retain your OTRS access.

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 grudzień 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 grudzień 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 10:31, 31 gru 2015 (CET) • Pomóż przetłumaczyć na Twój język • Pomoc

• Ale męczą bułę :) Emptywords (dyskusja) 13:59, 31 gru 2015 (CET)

Moje artykuły

Dziękuję za przypomnienie o uzupełnieniu wyników. Jeśli jeszcze jakieś znajdziesz to pisz. Pozdrawiam Hubercik6 (dyskusja) 10:06, 2 sty 2016 (CET)

Odp:PUA Admin

Odp:PUA Admin

Bardzo dziękuję. Andrzei111 (dyskusja) 22:12, 3 sty 2016 (CET)

Dziękuję za podpowiedź z gadżetami. Posprawdzam, ostrożnie potestuję. Andrzei111 (dyskusja) 22:20, 3 sty 2016 (CET)

Re: Pytanie

Witam. W kwestii Millera - oficjalnie tamte mistrzostwa stały się mistrzostwami do lat 21 dopiero w grudniu 1998 roku, czyli po mistrzostwach w 1997 roku. Nie mniej jednak wrzuca się je do jednego worka, jako U-21, choć przeczy to faktom. Dlatego właśnie pozmieniałem, aby było zgodne ze stanem faktycznym. Tak więc zmienię zaraz link na ten, aby nie było niedomówień. Pzdr.--B-X (dyskusja) 16:54, 4 sty 2016 (CET)

Filtr nadużyć nr 4

Odrzucanie edycji z opisem zmiani jest ok, to było już dosyć drażniące, na ozetach czy w oczekujących na przejrzenie. Problem jest taki, że taki opis także się łapie na ten filtr. --WTM (dyskusja) 03:48, 5 sty 2016 (CET)

• Hmm, zmiani zamieniły się na hist. Da się coś z tym zrobić ? Pzdr, Doctore_→∞ 17:31, 12 sty 2016 (CET)

Odp:Przenosiny

Odp:Przenosiny

Cześć. Nie ukrywam, że przenoszę wszystko – bo tak jest mi wygodniej przy przebotowywaniu, które robię, nikt do tej pory mi nie zwracał na to uwagi. Zwykle przenoszę po prostu wszystko kategoria/szablon/artykuł – żeby było spójnie. Średniozaawansowani wikipedyści na pewno z wstawieniem szablonu z właściwym apostrofem nie będą mieli problemu, ci mniej... z reguły i tak nie wstawiają szablonów i/lub robią to CTRL+C -> CTRL+V. Andrzei111 (dyskusja) 21:00, 6 sty 2016 (CET)

Wydaje mi się, że szablony pozostawione jako przekierowania po jakimś czasie i tak usuwa, któryś z botów, ale może się mylę. Próbnie zostawie przekierowanie przy najbliższych przenosinach. Andrzei111 (dyskusja) 15:36, 8 sty 2016 (CET)

Gwiazdka

Za regularne działania w tematyce koszykarskiej oraz pomoc i wyrozumiałość w rozwoju technicznym mniej doświadczonych, od B-X-a.

Witam :) Stwierdziłem, że pora dziś docenić osoby, które stanęły na mojej drodze, podczas moich działań na wiki. Przyjmij ode mnie tę gwiazdkę w podzięce za twoją regularną pracę w kwestii tematyki koszykarskiej, regularnie kontrolowanie i nadzorowanie moich poczytań, no i cierpliwość jaką się wykazałeś przy udzielaniu mi wskazówek w trakcie mojego procesu przecierania się z wiki :) Obyś wytrwał. Jak mawiają ... do your thing ... ;) Pzdr. --B-X (dyskusja) 20:26, 7 sty 2016 (CET)

O fajnie, że wyszedł kolejny ranking :) Swoją drogą, skoro już się tak polecasz :P, chciałbym się zapytać o polskie kody, jakąś instrukcję zamieszczania map, jak dla przykładu tutaj. Wiesz może gdzie mógłbym to ewentualnie znaleźć ? --B-X (dyskusja) 21:21, 7 sty 2016 (CET)

Dzięki za cynk o kolejnym rankingu :) ... i instrukcje odnośnie map. Zawsze to coś nowego do ogarnięcia i pewnie za jakiś czas, jeśli mnie wena najdzie dorzucę kilka :) Pzdr. --B-X (dyskusja) 21:50, 7 sty 2016 (CET)

Witam. Chciałbym jeszcze podpytać apropos map o jakiś przykład z kilkoma punktami na jednej mapie, ale z naszym kodowaniem, ponieważ wielopunktowe jakoś mi nie pokazują kolejnych i chciałbym wiedzieć, co robię źle. Pzdr.--B-X (dyskusja) 16:09, 5 lut 2016 (CET)

Witam. Dzięki za odpowiedź. Może nieprecyzyjnie się wyraziłem, ale teraz na przykładach już wszystko jasne. Właśnie o przykłady mi chodziło. Wielkie dzięki. Pzdr :) --B-X (dyskusja) 19:05, 7 lut 2016 (CET)

Odp:zadanko

Odp:zadanko

Już się robi. Ja znalazłem jeszcze coś takiego. --The Polish (query) 22:40, 7 sty 2016 (CET)

Ostatnio jakoś nie miałem czasu odpalić bota a praca czeka, postaram się go odpalić jutro rano, jeśli w ogóle odpali po kilku dniowym stopie :-). Co do zmian, to wystarczy mi napisać co zamieniamy na co, potem sobie dam rade botem bo przeszukam dumpa (ostatni jest chyba z 11 stycznia). --The Polish (query) 23:34, 26 sty 2016 (CET)

Tak, może być, i tak będę to musiał ręcznie wpisać w AWB bo innej możliwości nie ma. I chyba właśnie dla tego za jakiś czas przesiądę się na Pythona bo AWB jest za słaby. A Ty używasz AWB? --The Polish (query) 23:52, 26 sty 2016 (CET)

Gotowe. --The Polish (query) 15:17, 27 sty 2016 (CET)

Dzięki, dotychczas używałem funkcji database scanner ale chyba zrezygnuje bo działało tylko na dumpie przez co było wolne a wyniki nie zawsze aktualne. --The Polish (query) 18:41, 28 sty 2016 (CET)

Odp:Re:Ad:Pomoc:Pytania nowicjuszy

Odp:Re:Ad:Pomoc:Pytania nowicjuszy

• Cześć :) Odpisałem Doctore dlaczego tak jest nie oceniając czy redaktorzy winni mieć podgląd w liczbę nieobserwowanych, czy też nie, a system wersji przejrzanych jako zasadnicze zabezpieczenie - jak najbardziej. Pozdrawiam :) Ented (dyskusja) 09:42, 18 sty 2016 (CET)

Problem techniczny na POPE

Witam, zwracam się z prośbą o naprawę skryptu, za pomocą którego dodawane są zgłoszenia na POPE. Coś się zepsuło i obecnie nowe zgłoszenia pojawiają się na końcu listy zamiast na początku. Pozdrawiam. --Emptygunshot (dyskusja) 14:31, 20 sty 2016 (CET)

W imieniu edykujących na POPE dziękuję Tobie za pomoc techniczną. Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 18:17, 20 sty 2016 (CET)

Re.Przydatne linki zewnętrzne

Bardzo serdecznie dziękuję. Już działa u mnie.--J.Dygas (dyskusja) 13:52, 22 sty 2016 (CET)

Przenoszenie do brudnopisu

Dziękuję za wiadomość. Sprawdziłam, że mam już tę funkcję włączoną w "Preferencjach" :) Przy okazji mam pytanie: Czy po przeniesieniu artykułu z brudnopisu do przestrzeni artykułów należy zgłosić brudnopis do usunięcia, czy go pozostawić? Pozdrawiam. --Emptygunshot (dyskusja) 15:31, 23 sty 2016 (CET)

• Dziękuję za wyjaśnienie :) --Emptygunshot (dyskusja) 15:55, 23 sty 2016 (CET)

Ubieszyn

Byłabym wdzięczna za konsultację :) Czy dodane do artykułu Ubieszyn źródła ("Szematyzm") w ogóle nadają się na źródła? Z pewnością nie są to jakieś ogólnodostępne publikacje, tylko coś z archiwów. Czy takie źródło jest weryfikowalne? --Emptygunshot (dyskusja) 19:28, 23 sty 2016 (CET)

Protect

Może warto zabezpieczyć Dyskusja:Nanga Parbat ? Doctore_→∞ 01:35, 25 sty 2016 (CET)

Dzięki. Nie wiem czy krótko, zobaczymy, czy Netia w Opolu ma trzeci serwer DHCP :) Doctore_→∞ 01:42, 25 sty 2016 (CET)

TO po lewej stronie

Ja tego nie widzę. Czy coś muszę zrobić by to widzieć?--J.Dygas (dyskusja) 21:40, 26 sty 2016 (CET)

• To pewnie dlatego nie widziałem bo z przyzwyczajenia, jest wyżej jak było wcześniej. Przepraszam za niepotrzebne zamieszanie. Pozdrawiam i Dobranoc.--J.Dygas (dyskusja) 22:19, 26 sty 2016 (CET)

Język niemiecki

Trochę znasz? Bo muszę powiedzieć albo macht's nicht albo macht nochts.;-) ale to to samo znaczy, tak że nie ma problemu. Kein Problem.Gruß aus Berlin.Jeśli znasz to wpisz do Babelki. --J.Dygas (dyskusja) 22:34, 26 sty 2016 (CET)

Re: Pytanie

Dzięki za cynk o rankingu :) Zawsze byłem ciekaw, ile tych bajtów dodałem :) Co do szablonów draftów, u niewybranych, to już ich nie wrzucam, bo widziałem opis przy jednej z Twoich zmian. Wrzucałem je z rozmachu po prostu :) Pzdr. --B-X (dyskusja) 00:20, 27 sty 2016 (CET)

Jasne :) Pzdr.--B-X (dyskusja) 00:25, 27 sty 2016 (CET)

Odp:zadanko

Odp:zadanko

No tak - zniszczyłbyś Wiki :) Bardzo odradzam botowania w Twoim przypadku. Przy tej liczbie znajdywanych różnych błędów i zatrważającej liczbie błędów w stosunku do moich drobnych niedopatrzeń, pewnie poległbyś pod toporem KA w jakieś 2 tygodnie. Emptywords (dyskusja) 00:27, 28 sty 2016 (CET)

• Jednak chyba uważam, że pomimo tych wszystkich zagrożeń (zarówno dla Wiki, toporników z KA, jak i dla samego Tufora), warto by było mieć jeszcze jednego użytkownika, który wie, co i jak i od czasu do czasu wyśle swego mechabota do boju z Godzillą :) Emptywords (dyskusja) 09:38, 28 sty 2016 (CET)

Dyskusja u ThePolisha

Jak mozesz to przenieś ją do Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy. Ulatwi nam to wymianę zdań. ~malarz pl ^PISZ 09:31, 30 sty 2016 (CET)

Odp:Drobne sprawy

Odp:Drobne sprawy

Jeśli jakiegoś wikignoma to zainteresuje, to spróbuję napisać coś podobnego w Quarry ale aby jako klucze sortowania sprawdzało wszystkie możliwości sortowania. P.S. Czy mógłbyś mi przywrócić proszę Kategoria:Kosmetologia, jeszcze się przyda. Z góry dziękuję. --The Polish (query) 13:13, 30 sty 2016 (CET)

Jeśli nie ma określonych własnych kategorii, to nie. --The Polish (query) 13:27, 30 sty 2016 (CET)

Ciekawostka techniczna

[2], wg historii dodałeś 1 bajt, żeby było śmieszniej :) Nedops (dyskusja) 20:02, 3 lut 2016 (CET)

Ad:dziesięć sekund

Ad:dziesięć sekund

Tak z ciekawości, to gdzie można sprawdzić dokładny czas edycji (wraz z sekundami)? --The Polish (query) 21:18, 3 lut 2016 (CET)

Dzięki, wiedziałem że coś takiego istnieje, ale zapomniałem gdzie to już kiedyś widziałem. Pzdr. --The Polish (query) 21:25, 3 lut 2016 (CET)

Gotowe. Mam nadzieje że nie było błędów pierwszego rodzaju, bo większość edycji zrobiłem automatycznie. --The Polish (query) 23:13, 3 lut 2016 (CET)

Widzę że już poprawiłeś. Dziękuję. --The Polish (query) 23:32, 3 lut 2016 (CET)

Re: South Park

Poprawione. Dzięki za zwrócenie uwagi. Tak to jest, jak się dodaje przypisy do gotowego tekstu i się nie widzi dobrze właściwej treści :D. 22:24, 4 lut 2016 (CET)

Odp:pokładowy statystyk

Odp:pokładowy statystyk

Dzięki , o coś takiego mi chodziło !! (choć niektóre rezultaty są zagadkowe). Doctore_→∞ 19:04, 7 lut 2016 (CET)

No problemo! Mądrych to i warto posłuchać. Doctore_→∞ 22:01, 7 lut 2016 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

Prosiłbym o zabezpieczenie mojej str.dyskusji na parę dni i jeśli się powtórzy wandalizm po blokadzie IP-ka to proszę wtedy na dłużej. Dziękuję bardzo. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:14, 8 lut 2016 (CET)

Pan od podawania napoi na pokładzie Malaysia Airlines lot nr 370

Zagłosowałem na tak, ale jednak wolałbym, żebyś nie szedł drogę Einsbora, który zniknął z pl.wiki na dobre :) Emptywords (dyskusja) 23:15, 8 lut 2016 (CET)

Miss Świata

Witaj!
Spoko, nie chcę się kłócić, ale tych zmian merytorycznych było więcej niż Ci się wydaję, tu nie chodziło o Bali (bo w to nie wątpię:)). Z resztą nie zajmuję się takimi artykułami, ja tylko przeglądałem OZ. Moja działka to biologia i chemia. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:23, 10 lut 2016 (CET)

PS. Nie jestem zwolennikiem zatwierdzania nieuźródłowionych zmian merytorycznych bez względu czy są dobre czy są złe (choć dobre zatwierdzam). Wiem gdzie jest Bali, nie jestem głupi:)

• A faktycznie, sorki...:) Chciałem anulować te wcześniejsze zmiany, nie zauważyłem, że anulowałem tylko to o Bali, także masz rację. Ale wcześniej nie było przypisu (we wcześniejszej edycji z infoboxem) i stąd moje usuwanie, bo nikomu nie chcę robić na złość, nawet IP. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 20:13, 11 lut 2016 (CET)

premia

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Jako, że Damianek już zbrudnopisowany, to (niekoniecznie botem) może warto też zrobić coś z tym wkładem? Co chwile coś ląduje w DNU (patrząc po stronie dyskusji usera). Skoro nie wpakowałeś się skutecznie w monitorowanie małych wiki, to może będziesz mieć czas, aby tu znaleźć jakąś ścieżkę działania. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 00:19, 12 lut 2016 (CET)

Biorąc pod uwagę, że tam nie są "odsortowane" już usunięte, chyba komuś technicznemu łatwiej byłoby taką listę zrobić. Sławek Borewicz, → odbiór 15:34, 14 lut 2016 (CET)

Miasta USA

Cześć. Zacząłem poprawiać linki do miast w USA, czy możesz mi napisać czy to robię ok. Z góry dzięki i pozdrawiamDamianek1986 (dyskusja) 21:02, 12 lut 2016 (CET)

Cześć jeszcze raz. czy ten link, który znalazłem może być? Bo nic lepszego nie znalazłem co do powierzchni. Z góry dzięki za info. Damianek1986 (dyskusja) 12:47, 13 lut 2016 (CET)

Czy tak może być tak z tymi linkami?Damianek1986 (dyskusja) 18:07, 13 lut 2016 (CET)

Re: HoopsHype

No cześć. Tak wiem HoopsHype zmieniła się jakiś czas temu, miała wtedy świetnie wyszczególnione osiągnięcia, jednak po zmianach ten serwis, to tylko stek newsów i plot. W miarę możliwości, czy czasu będzie można popracować nad tymi linkami i poszukać innych, niekiedy sensowne są na euroleague.net, choć też nie wolne od błędów, będzie jednak sporo roboty z dopisywaniem i wyszukiwaniem indywidualnych przypisów do każdego, chyba, że ogarnąłeś jakieś sensowne strony z profilami i osiągnięciami graczy ? Ewentualnie może są jakieś boty, które są w stanie zamienić je na wersje archiwalne automatycznie i hurtowo ? --B-X (dyskusja) 16:53, 15 lut 2016 (CET)

No ja byłbym za podlinkowywaniem kopii archiwalnych tych z hoopshype wtedy będzie mniej pracy, bo zazwyczaj wrzucałem jeden link i dolinkowywałem przez "name" kolejne osiągnięcia. W wolnych chwilach postaram się w tym powalczyć. --B-X (dyskusja) 17:08, 15 lut 2016 (CET)

BTW dobry pomysł z tym odgórnym podpisem stanu osiągnięć i podania jednego głównego linku. Jeśli nie masz nic przeciwko będę wykorzystywał ten patent w nieco zmienionej formie, przy tworzeniu osiągnięć, aby kończyć temat na jednym głównym linku, a nie linkować każde osiągnięcie osobno, o ile nie jest to niezbędne w kwestii źródeł. Tutaj wstawiłem formułkę "Stan na 15 lutego 2016, na podstawie[5], o ile nie zaznaczono inaczej." Obleci taka formułka ? --B-X (dyskusja) 19:06, 15 lut 2016 (CET)

No to super :), to będę się tego trzymał, a w międzyczasie ogarniał Hoopshype i tworzył strony lig i turniejów międzynarodowych, bo sporo tego brakuje. Pzdr. --B-X (dyskusja) 19:53, 15 lut 2016 (CET)

Słusznie. Z rozpędu po prostu poleciałem :) --B-X (dyskusja) 20:06, 16 lut 2016 (CET)

Odp:Zakres :)

Odp:Zakres :)

A nie 2? :) 188.33.228.208, 188.33.36.214. --Emptywords (dyskusja) 19:27, 19 lut 2016 (CET)

• Pierszesłysze :) Mimo to uzasadnienie raczę dać: Może 2 to mało, ale powtarzające się wpisy w obrębie minuty zaraz po zablokowaniu poprzedniego adresu z zakresu jakąś tam podstawą są. Emptywords (dyskusja) 19:36, 19 lut 2016 (CET)

Graph

Czy to to samo narzędzie, o którym niedawno pisał Nux na tablicy ogłoszeń? W jego przykładzie ciekawie wygląda animacja – tzn. pokazywanie wartości liczbowych po najechaniu na słupek. Sławek Borewicz, → odbiór 21:02, 19 lut 2016 (CET)

Re: JaKarr Sampson i RealGM

Na realgm jest dużo błędów, myślę, że żadne ze źródeł nie jest ich pozbawione, w końcu tworzą je ludzie, póki co :) Zauważyłem też, że kiedy np. w NCAA była reorganizacja konferencji i zespoły je zmieniały, oni zawsze przy zawodnikach wpisywali tę ostatnią przy osiągnięciach, a nie prawidłową wg dat przynależności w danym okresie. Co zakłamywało rzecz jasna historię. Co do pisania do nich. Możesz spróbować, ja też kiedyś wysyłałem do NBA, czy basketball-reference, ale totalna olewka i niektóre błędy do dziś tam widnieją, ale to jak byłem młody, głodny wiedzy :P ... i zawsze wiedziałem wszystko najlepiej :P Generalnie wszelkie polskie magazyny z lat 90. byłe pełne głupot i jak zacząłem je potem weryfikować w necie, to byłem w szoku, bo wiele utrwaliło mi się przez to w głowie :), do dziś niektóre muszę weryfikować :P Ale jeśli znajdziesz kontakt i masz ochotę spróbować, to sam jestem ciekaw efektów :) Co do szczegółów osiągnięć w kontekście NCAA, to zapewne nie jeden taki się jeszcze trafi. No, ale i im trzeba wybaczyć, jak mawiają, nie myli się tylko ten kto nic nie robi ;) Pzdr. --B-X (dyskusja) 23:51, 19 lut 2016 (CET)

A już kumam skąd to wzięli. Nieścisłość związana z reorganizacją starej Big East, czyli to o czym wspominałem wcześniej. Pod tamtym linkiem wszystko jest, bo on tam grał w latach 2012–2014, a w 2013 zreorganizowali starą Big East. Pzdr.--B-X (dyskusja) 00:03, 20 lut 2016 (CET)

Puchar Polski w koszykówce mężczyzn

Cześć. Ty też widzisz na tej stronie szablon do skasowania na dole ? Bo coś to chyba nie tak ? Nie bardzo wiem ocb. Nie rozumiem dlaczego się tam znalazł i jak go usunąć. HElp :) --B-X (dyskusja) 11:15, 22 lut 2016 (CET)

Temat nieaktualny. Ktoś namieszał i wstawił niewłaściwy szablon do usunięcia, przez co był on widoczny. Zmyliła mnie nazwa Szablon:Puchar Polski w koszykówce mężczyzn, ponieważ został oznaczony do usunięcia, przez co początkowo nie załapałem dlaczego go widzę, zamiast zawartości o tej nazwie.--B-X (dyskusja) 11:55, 22 lut 2016 (CET)

BTW jak potraktować np. fakt, że Szymon Szewczyk nie wystąpił w spotkaniu finałowym o Puchar Polski, ale był na nim i jest w składzie oraz występował we wcześniejszych spotkaniach pucharu. Czy w takim wypadku dopisać mu w osiągnięciach finalistę pucharu ? --B-X (dyskusja) 13:59, 22 lut 2016 (CET)

Thx.

Re: Reyes

Dodałem źródło potwierdzające występ w spotkaniu finałowym Pucharu Króla 2016 oraz jego wygranie. A dysponujesz jakimś źródłem na temat odchodzenia od bibliografii, bo nie bardzo wnikam w zmiany aspektów technicznych, więc zapewne mi to umknęło, albo jakąś ogólną stronę z bieżącymi zmianami technicznymi--B-X (dyskusja) 14:33, 25 lut 2016 (CET)

Re: archiwizacja dyskusji strony głównej

Mój bot archiwizujący nigdzie nie dodaje linków do archiwów. Co najwyżej odpowiedni szablon sprawdza czy potencjalne archiwa istnieją i generuje spis treści niezależnie od działania mojego bota. Tamte niektóre archiwa były tworzone ręcznie, niektóre tworzył mój automat a on na ogół tworzy je na podstawie bieżącego położenia strony dyskusji. Dzięki za posprzątanie i za info o błędzie bota w kodowaniu znaków. Już naprawiłem parę dni temu ale nie miałem czasu odpowiedzieć. ~malarz pl ^PISZ 15:57, 26 lut 2016 (CET)

Odp:Ad. Pytania

Odp:Ad. Pytania

Cześć. A gdzie napisałem, że mam pretensje to TP czy kogokolwiek, że nie podjął się tego zadania? Czy tego dotyczyło moje pytanie? Warto by uważnie się wczytać, bym nie musiał trzeci raz tego tłumaczyć – pytanie dotyczyło jego opinii a nie działań (czy też akurat tutaj braku działań). Twoje pozostałe rozważania są akurat bardzo słuszne w mojej opinii i sięgają do dziś nierozwiązanego problemu: co uźródławia przypis? Jedno słowo? Całe zdanie? Cały akapit? Czy może cały artykuł? Był kiedyś świetny pomysł wprowadzenia zasięgu przypisu, który by zaznaczał jaki zakres on obejmuje, ale niestety nie zyskał on akceptacji. Dlatego też sugerowałem pozostawienie takiej informacji z {{fakt}}em. Co do samej edycji – wydaje się że faktycznie Histeryk 13 popełnił błąd, bo całkowicie pomylił miejscowości (też nie zauważyłem niczego nt. Zambrowa). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:30, 27 lut 2016 (CET)

Odp:Flood flag

Odp:Flood flag

Właśnie nie wiem. Mam ją czy nie mam? Wg strony Specjalna:Uprawnienia nie należę do tej grupy ale też nie ma akcji usuwania mnie z niej. SpiderMum (dyskusja) 14:56, 27 lut 2016 (CET)

Odp:Odp:Zmiana kategorii

Odp:Odp:Zmiana kategorii

QRC - o jakie dobre narzędzie. Dziękuję za ułatwienie życia, bo ja dużo przenoszę, a to widzę będzie znacznie szybsze niż wklepywania w bota. Dzięki dla @Emptywords za przypadkowe :) poinformowanie mnie ;) Andrzei111 (dyskusja) 17:32, 29 lut 2016 (CET)

• Widzę, że narzędzie samo się rozprzestrzenia już jak strusia grypa :) Może uważasz, że jest już na tyle późna beta, by poinformować innych administratorów? Emptywords (dyskusja) 17:38, 29 lut 2016 (CET)

• Hmm – OCB? z polskim znakami? Nie wiem czy to jest możliwe przy obecnej funkcjonalności (i czy to nie kwestia przeglądarki?), ale byłoby wygodniej gdyby pole "Powód przenosin" zapamiętywało powód przenosin (inne pola też, ale to najbardziej). Andrzei111 (dyskusja) 17:43, 29 lut 2016 (CET)

• A nie, nie – tu po prostu wcześniej przeniosłem botem elementy kategorii – właśnie by zobaczyć co się stanie. Wydaje mi się, że z pl znakami ok – tu np. poszło wszystko w porządku Andrzei111 (dyskusja) 18:07, 29 lut 2016 (CET)

• Dobra robota :) Emptywords (dyskusja) 11:55, 3 mar 2016 (CET)
• O matko! :) Na stronie z uprawnieniami byłem, zaznaczyłem, wybrałem powód, lecz nie kliknąłem. Dzięki! --Emptywords (dyskusja) 23:19, 6 mar 2016 (CET)

• Właśnie zrobiłem 1100 edycji. Żadnych błędów - dobra robota :) --Emptywords (dyskusja) 02:43, 7 mar 2016 (CET)
• Dalej jest ten problem z polskimi znakami? Zrobiłem w tym miesiącu (a dopiero minęło 30 minut 10 dnia miesiąca) już jakieś 2500 edycji przy pomocy Twego narzędzia (może czas poprosić o administratora dla EmptyBota? :)) i myślę, że chyba wszystko działa i można upubliczniać narzędzie ku chwale ojczyzny? Emptywords (dyskusja) 00:31, 10 mar 2016 (CET)
• No faktycznie - coś się tam dzieje bez wyraźnej przyczyny. Choć w sumie co do upublicznienia - to Ci potencjalnie najbardziej zainteresowani i tak już wiedzą :) Emptywords (dyskusja) 01:15, 10 mar 2016 (CET)

Odp:Gratulacje

Odp:Gratulacje

Dziękuję. --The Polish (query) 21:14, 1 mar 2016 (CET)

Częsty "wandalizm" na stronie osobistej

Cześć, dzięki za cofanie zmian na mojej stronie wikipedysty. Mimo, iż siedzę już na wiki parę lat, dopiero teraz spojrzałem na historię edycji mojej strony i co się tam wyprawia :D Nie wiedziałem, że jest możliwość edytowania jej przez innych użytkowników. Jest jakaś opcja zablokowania tego ? --Tyka17 (dyskusja) 13:25, 5 mar 2016 (CET)

Mistrzostwa Europy w Skeletonie 2015

Cześć, uzupełniłem wyniki Mistrzostw Europy w Skeletonie w 2015 roku, czy mógłbyś ją przywrócić bo na razie jest pod takim adresem: Wikipedysta:Hubercik6/Mistrzostwa Europy w Skeletonie 2015? Mechtal (dyskusja) 14:07, 7 mar 2016 (CET)

Poprawiłem bibliografię, teraz możesz przywrócić? Mechtal (dyskusja) 14:41, 7 mar 2016 (CET)

Bany

Cześć. Mam problem. Podczas pracy na wiki zmieniłem info o przeglądarce za pomocą wtyczki przeznaczonej do tego celu, ponieważ miałem takową potrzebę, aby zwiedzić kilka stron w międzyczasie. Teraz wychodzi na to, że system zbanował jakiś zakres moich dynamicznych ip i mam problem, ponieważ nie mogę wejść z tego ip i muszę wykorzystywać inną wtyczkę zmieniająca ip. Wygląda to tak, że z oryginalnego zakresu ip nawet nie wczytuje mi się strona wiki. Dopiero po podmianie numeru mogę na nią wejść :/ Jak zaradzić takiemu halo ? Pzdr.--B-X (dyskusja) 13:24, 9 mar 2016 (CET)

Temat nieaktualny. Już wszystko wróciło do normy. No chyba, że coś zadziałałeś ? Pzdr. --B-X (dyskusja) 13:50, 9 mar 2016 (CET)

Być może to coś innego, ale dopiero po zmianie ip mogłem wejść na wiki, a całą moja sieć wychodzi z jednego IP, przez co nie można było wejść na wiki z żadnego komputera, dopiero po włączeniu wtyczki anonimizującej i zmianie ip mogłem wejść normalnie. Do normy wszystko wróciło po 30 minutach może. Ale problem pojawił się w momencie kiedy będąc zalogowanym skorzystałem z wtyczki, która umożliwia zmianę systemu i przeglądarki i wtedy właśnie system mnie wykopał, podczas aktywnej sesji. --B-X (dyskusja) 17:41, 9 mar 2016 (CET)