Dyskusja:Kultura zarubiniecka

Konflikt edycyjny

Nie rozumiem w ogóle o co chodzi. Jeśli tytuł sekcji nazywa się geneza, to po co wpisywać na przodzie informację przynależną do innej sekcji? Rozumiem, że chce Pan zachować coś swojego w tym artykule, ale proszę uwierzyć, że najwięcej w kwestii kultury zarubinieckiej mają do powiedzenia badacze ukraińscy a nie polscy. Dodanie źródeł nie jest potrzebne. Artykuł został napisany na podstawie książki z bibliografii, która jest źródłem dla wszystkich zawartych tu faktów. Nie ma w nim ani jednego zdania wynikającego z moich teorii czy przemyśleń. Książka docenta Błażejewskiego oparta jest na najnowszych ustaleniach archeologów ukraińskich. Ponadto wstawia Pan informacje o tym, że potrzebne jest źródło tam gdzie nie jest ona potrzebna. To nie jest miejsce do walki o to by wyciągnąć jak najwięcej dla swojej wersji artykułu. Jeśli ktoś jest przyzwyczajony do swojej to może ją znaleźć w historii strony. Więcej na temat kultury zarubinieckiej znajdzie Pan w odpowiednim rozdziale książki Rościsława Terpiłowskiego Slavane Podneprovia v pervoi polovine I tysačeletiya n.e., Lublin 2004. Tzawisko (dyskusja) 20:58, 6 lut 2009 (CET)

Ponadto proszę o kontaktowanie się z autorem strony przy konflikcie edycyjnym, a nie o natarczywe edytowanie strony wiążące się z pominięciem myśli przewodniej artykułu. Tzawisko (dyskusja) 20:58, 6 lut 2009 (CET)

Przy okazji wypraszam sobie oskarżenia o wandalizm umieszczane w historii artykułu. Tzawisko (dyskusja) 21:25, 6 lut 2009 (CET)

Ze zgłoś błąd

W "Chronologii.." i "Zaniku" jako czas zaniku wspomina się okres II i III wieku p.n.e., gdy tymczasem z kontekstu, okresu powstania tej kultury i porównania z podlinkowaną następującą po niej kulturą kijowską wynika, że chodzi już o naszą erę.

Nawet gotów byłem sam poprawić, ale jest blokada.

Zgłosił: Jerzy Tyszkiewicz imię.nazwisko@gmail.com 83.27.60.38 (dyskusja) 12:54, 13 lut 2009 (CET)

Podpisuję się pod tym co napisał Jerzy Tyszkiewicz. Jest to więc oczywista pomyłka. Rościsław Terpiłowski pisząc o kulturze zarubnickiej trwającej przez cały tzw. okres "post-zarubiniecki" miał na myśli II i III wiek naszej ery. Powinno być więc II i III wiek naszej ery. Kultura zarubiniecka, wg. wcześniejszej literatury trwała aż II wiek naszej ery. Informacja zawarta w w obecnym artykule jest błędna. Następujące zdanie nie ma sensu i ewidentnie dowodzi pomyłki: "Jednak teorii takiej przeciwstawiają się badacze ukraińscy, zdaniem których kultura ta przetrwała do końca II lub nawet III wieku p.n.e".

Zwłaszcza, że już sam wstęp mówi: "Kultura zarubiniecka – kultura archeologiczna środkowego i późnego okresu lateńskiego i okresu wpływów rzymskich. Jej nazwa pochodzi od miejscowości Zarubińcy na Ukrainie, gdzie przebadano stanowisko archeologiczne tej kultury." Okres rzymski to przecież nasza era! Autor, który powołał się na Terpiłowskiego, błędnie przytoczył daty.