Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2022:09:25:Anna Szydłowiecka (córka Krzysztofa Szydłowieckiego)
Nie widzę tu encyklopedyczności. Brak istotnych dokonań. Czy bycie córką i nagrobek wystarcza? PawełMM (dyskusja) 11:24, 25 wrz 2022 (CEST)
- Możliwe, że ency jest nagrobek właśnie. Małoletnia dwórka to chyba jeszcze nie jest poziom działalności dający encyklopedyczność. Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 25 wrz 2022 (CEST)
- była narzeczoną Mikołaja Radziwiłła Czarnego no cóż zmarła młodo Martin1525 (dyskusja) 11:51, 25 wrz 2022 (CEST)
- Nawet żona nie byłaby ency za samo małżeństwo z magnatem. Ciacho5 (dyskusja) 11:54, 25 wrz 2022 (CEST)
- A poza tym chociaż są jakieś informacje na temat nawet dziecka a tym bardziej bądź co bądź interesuje się historią rodziny Szydłowieckich Martin1525 (dyskusja) 11:57, 25 wrz 2022 (CEST)
- Artykuł nieency, a twórczość autora do przejrzenia - kolejny artykuł z tej serii Marcin Szydłowiecki to NPA (słowo w słowo) z publikacji z bibliografii. Pikador (dyskusja) 12:09, 25 wrz 2022 (CEST)
- Do tego typu postaci trzeba przykładać trochę inną miarę, niż do współczesnych, więc nawet postaci bez szczególnych osiągnięć, ale wiążące się z innymi znaczącymi osobami i dziełami sztuki (jak tu), moim zdaniem mają swoje miejsce w Wikipedii. Inną sprawą jest jakość tego hasła. W podanej książce na szybko znalazłam tylko wzmiankę o narodzinach (s. 275), pozostałych informacji nie - ale być może są, tylko trzeba by dodać w bibliografii namiar. Mam też wątpliwości co do tego Berrecciego, bo coś mi się nie widzi, żeby on sam to rzeźbił, raczej jego warsztat. Trzeba by sprawdzić w jakimś fachowym opracowaniu. Cancre (dyskusja) 16:22, 25 wrz 2022 (CEST)
- Zgadzam się z Panią i fakt sam sprawdziłem przeważnie zamiast napisane jest że wyrzeźbił warsztat Berrecciego tylko piszą że Berrecci rzeźbił nawet tak napisano w książce Dawne Dzieje Opatowa autorstwa Aleksandry Gromek Gadkowskiej. Martin1525 (dyskusja) 10:50, 26 wrz 2022 (CEST)
- Wiążące się z... to jest bardzo pojemna kategoria. Co innego żona króla, wpływowa metresa czy faktycznie współrządząca księstwem księżna, a co innego małoletnia narzeczona. Owszem, gdyby kandydując do jej ręki zabił jakiegoś smoka albo nawrócił się na prawdziwą wiarę, to jakieś wskazanie. Ciacho5 (dyskusja) 17:25, 25 wrz 2022 (CEST)
- No nie wiem, user:Ciacho5, ostatnią usunąłem angielską prawie-księżniczkę, mimo że nawróciła się na prawdziwą (tfu, moją) wiarę :-P. @Cancre Czy jesteś w stanie sprawdzić i coś znaleźć? BO na dzisiaj naprawdę nie widzę, co miałby przesądzać za pozostawieniem. Mpn (dyskusja) 12:28, 2 paź 2022 (CEST)
- Nie, nie jestem, wybacz, ale nie dość, że nie siedzę zupełnie w rzeźbie XVI wieku, to i tu raczej bywam ostatnio z doskoku, bo sprawy pozawikipediowe zupełnie mnie angażują. Ale na pewno parę zdań o tym nagrobku dałoby się napisać. Rzeźba XVI wieku Kozakiewiczowej pewnie dobra by była na początek, ale trzeba by poszperać, czy ktoś czegoś nowszego nie popełnił. Pojawia się w tym kontekście niejaki Bernardin de Gianotis, więc kwestia autorstwa jest na pewno do rewizji. W każdym razie własnoręczne autorstwo Berrecciego bym wykluczyła, z całym szacunkiem dla p. Gromek-Gadkowskiej (co tym gorzej świadczy o jej publikacji). Wiem, że nie jest to jakiś super przekonujący argument, ale jak po prostu widzę n-ty artykuł o jakimś tam pseudo-piosenkarzu, który ledwo wypuścił jedną płytę i o którym świat zapomni za parę miesięcy, albo o jakimś zawodniku, który grał w jakiejś drużynie (co losów świata jako żywo nie zmieniło), to na tym tle owa szlachcianka, która nie zrobiła nic poza tym, że została uwieczniona na niezłym jak na polskie warunki dziele sztuki, jawi mi się jako całkiem ency :-) Cancre (dyskusja) 19:03, 3 paź 2022 (CEST)
- No nie wiem, user:Ciacho5, ostatnią usunąłem angielską prawie-księżniczkę, mimo że nawróciła się na prawdziwą (tfu, moją) wiarę :-P. @Cancre Czy jesteś w stanie sprawdzić i coś znaleźć? BO na dzisiaj naprawdę nie widzę, co miałby przesądzać za pozostawieniem. Mpn (dyskusja) 12:28, 2 paź 2022 (CEST)
- Nawróciła się, to niewiele znaczy, dopóki nie sprawowała władzy. Mówię tu raczej o tym konkretnym przypadku. Gdyby spowodowała zmianę religii księcia, a pośrednio może i księstwa, to niewątpliwie byłaby kimś znaczącym. Czego w artykule nie widać.
Przeniesiono do brudnopisu. ~malarz pl PISZ 23:16, 11 paź 2022 (CEST)