Sławek Borewicz

Lista potrzebnych terminów (strona listy ⇒ )

Jednostka społeczna - Resekcja - Leczenie objawowe - Zarośla (przyroda) - Puszka głowowa - Racjonalność - Pogląd - Nerwy międzyżebrowe - Phragmitetea - Pieniek

Wersje archiwalne tej strony: 02.2013 – 01.2014 • 01 – 05.2014 • 05 – 12.2014 • 01 – 06.2015 • 07.2015 – 02.2016 • 03 – 11.2016 12.2016 – 10.2017 • 11.2017 – 07.2018 • 08.2018 – 07.2019 • 08.2019 – 12.2020 • 01.2021 – 12.2021 • 01 – 07.2022

Odp:Nie udało się nawiązać bezpiecznego połączenia

Odp:Nie udało się nawiązać bezpiecznego połączenia

Nie wiem co to było, ale po trzech dniach problemów, od dwóch jest już spokój (mimo braku aktualizacji przeglądarki). Sieć cały czas ta sama. Kenraiz (dyskusja) 17:35, 5 sie 2022 (CEST)

Odp: Kategoria:Minerały

Cześć. No jest trochę pomieszane, bo oczywiście nie wszystkie minerały podpadają pod jubilerstwo. Jak kategorie ktoś zamotał, to najłatwiej podpatrzeć na to jakie są na interwikach - nie zakładam, że wszędzie są błędne, a przy okazji podpowiadają niektóre pasujące kategorie, o których bym nie pomyślał. To że kamienie szlachetne są podkategorią minerałów i jubilerstwa, to wg mnie ok. Chrumps ► 18:28, 5 sie 2022 (CEST)

Re: rezygnowanie z powiadamiania dla formalności

OK. Nie zgłaszam nic w tej chwili do Poczekalni, to nawet nie widzę, że nie ma psychologii na liście wyboru. Projekt chyba umarł równie szybko, jak powstał. Nie ma sprawy. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 23:21, 6 sie 2022 (CEST)

Carl Grimberg

Witam. Jest to ważna postać, popularyzator historii. Na razie dodałem przypis, ale postaram się znaleźć czas na dalszą rozbudowę. Pozdrawiam Zurbanski (dyskusja) 12:41, 7 sie 2022 (CEST)

Iwan Samojłowicz

Wydaje mi się, że źródła do usuniętych przez Ciebie treści z biogramu Samojłowicza znajdują się w ukraińskiej wiki w haśle Wielki zgon. Mamy jakiś szablon do oznaczania sugestii do przetłumaczenia, podobnie jak czynią to w anglojęzycznej encyklopedii? – smyru 12:24, 8 sie 2022 (CEST)

Wyróżnione artykuły bez przypisów – DA

Bardzo dziękuję za kolejną listę. Faktycznie, od dłuższego czasu korzystam z twojej listy i zgłaszam stare artykuły. Postaram się dalej zgłaszać je z częstotliwością około 1-2 na miesiąc. Pozdrawiam, Sidevar (dyskusja) 19:06, 11 sie 2022 (CEST)

Re: Robertson Stadium

Dzięki za przypomnienie, skleroza w moim wieku jest bardzo niepokojąca. Poprawiłem. Yurek88 (vitalap) 11:45, 12 sie 2022 (CEST)

Re: Łącznica (droga)

Już nic nie pamiętam. To było (jedno zdanie) na podstawie jakiegoś aktu prawnego, ale nie udało mi się go wyguglować. Poza tym, teraz wydaje mi się, że jest to raczej hasło językowe i nie bardzo da się coś w nim więcej napisać. ~malarz pl ^PISZ 23:26, 12 sie 2022 (CEST)

re: Nino Cerruti

Hej! Oczywiście, Poruczniku. Zajmę się już jutro. Paterm (dyskusja) 11:55, 13 sie 2022 (CEST)

Do usług. Paterm (dyskusja) 20:22, 16 sie 2022 (CEST)

Re: Ogryzki

Cześć. Widziałem już te listy najmniejszych i dzięki za przypomnienie.

Niestety zwaliły się na mnie teraz dodatkowe obowiązki, powiedzmy rodzinne, a i tak całe lato to u mnie jedna wielka gonitwa, więc ciężko o jakieś poważniejsze prace z mojej strony w najbliższym czasie. Działam tylko z doskoku jako wiki-gnom. Ale nie wykluczam skorzystania z nich w jakiejś mierze po 20 września. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 23:16, 14 sie 2022 (CEST)

Odp:Gęstość sieci rzecznej

Odp:Gęstość sieci rzecznej

Heh. Wiesz jak jest :) Planów i rzeczy w trakcie mam całe katalogi :) To też gdzieś tam jest w kolejce. :) Chciałbyś może na maila skan tego co mam? Emptywords (dyskusja) 21:59, 20 sie 2022 (CEST)

• Podesłałem. Sam wzór to strona 71, ale też na str. 70 o tym. No szału faktycznie nie ma. :) Emptywords (dyskusja) 08:42, 21 sie 2022 (CEST)
• Dzięki, dobra robota! Emptywords (dyskusja) 17:24, 21 sie 2022 (CEST)

Pinguj mnie :)

Jak znajdziesz coś co naskrobałem bez źródeł jak tutaj. Wtedy dużo czytałem o Konstytucji 1-ego Maja, może być jeszcze coś innego do poprawy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:24, 26 sie 2022 (CEST)

Odp:

Odp:

Cześć. Niestety nie pomogę, od dawna nie jestem już operatorem OTRS, czy jak się ten nowy system nazywa. Jeśli gdzieś jeszcze pokutuje informacja o tym, że nim jestem, to, jeśli możesz, zaktualizuj ją lub podaj mi link to sam się tym zajmę. Miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:58, 30 sie 2022 (CEST)

wyszukiwanie tagów

czołem, znalazłem ciekawy przypis w jednym haśle. Autor użył określenia "Tamże" na sztywno w tekście, co oczywiście może prowadzić do tego, że ktoś doda źródło i "Tamże" bedzie odnosiło się do czegoś innego. Chciałem poszukać czy jest więcej takich konstrukcji, ale normalna wyszukiwarka tego nie łyka. Potrzebuje wyszukiwania frazy "<ref>Tamże". Ty kiedyś mi wysłałeś taką fajną wyszukiwarkę, ale niestety ona już nie działa  :((( Słyszałeś może o jakimś sposobie na przeszukiwanie kodu źródłowego? Z góry dziękuję. Tutaj rzeczone hasło. Pozdrawiam tadam (dyskusja) 10:51, 31 sie 2022 (CEST)

odp. Spis statystyczny

Chyba nie za bardzo mogę tu pomóc, bo to nie za bardzo moja działka. Dla mnie zawsze był to "spis powszechny" (tak też GUS określa te spisy), jednak faktycznie termin "spis statystyczny" jest często stosowany w literaturze. Można to ujednolicić względem tytułu podstawowego artykułu, czyli do "spis statystyczny", przy czym nazwy konkretnych spisów powinny być takie jakie faktycznie obowiązywały (współczesne spisy) lub jakie ich nazwy podają źródła (spisy dawne). Aotearoa dyskusja 12:05, 3 wrz 2022 (CEST)

Re: Struktura płci i wieku

Słaby art, ale nie mam na niego pomysłu. Biologia populacji i demografia to dość odległe nauki. Na en.wiki jest lepszy art, ale także oszablonowany. ~~ Mpn (dyskusja) 18:34, 8 wrz 2022 (CEST)

Myślę, że spokojnie mogłaby być odrębnym artem Mpn (dyskusja) 19:23, 8 wrz 2022 (CEST)

Fajne Mpn (dyskusja) 10:38, 10 wrz 2022 (CEST)

RE: Ostrzeszów

Cześć. Niestety mam bardzo niewiele źródeł o niemieckich zbrodniach w okupowanej Wielkopolsce, a te które posiadam nie pozwalają uźrodłowić tego hasła. Tu potrzebny byłyby dostęp do książek o historii lokalnej, takich jak np.[https://kulawiak.pl/produkt/ostrzeszow-historia-i-wspolczesnosc-wydawnictwo-jubileuszowe-750-lat-ostrzeszowa/], [https://tezeusz.pl/dzieje-ostrzeszowa-nawrocki-stanislaw-red], czy [https://tezeusz.pl/ostrzeszow-przeszlosc-i-terazniejszosc-wladyslaw-golus-2078762]. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:04, 11 wrz 2022 (CEST)

Niepoprawione ogryzki imion

Dziękuję, zrozumiałem Cię zupełnie dobrze. Niestety, nie zajmowałem się nigdy na większą skalę imionami i nie mam doświadczenia w poszukiwaniu źródeł na ten temat. Miałeś też prawo nie zauważyć, jaką opinię wyraziłem w Kawiarence na temat maniery organizowania pracy innym wikipedystom. Zawsze można poprosić mnie o pomoc w sprawie haseł z działów tematycznych, którymi rzeczywiście się choć trochę zajmuję, jak na przykład: matematyka, szachy, literatura, góry Polski, niektóre biografie. Proszę jednak, aby (zwłaszcza w przypadku haseł dłuższych niż substuby) były to zgłoszenia zindywidualizowane i świadczące o włożonej pracy własnej: czemu dokładnie artykuł jest wadliwy, jakie informacje budzą wątpliwości, gdzie dotychczas poszukiwano źródeł i tym podobne. Nie byłoby źle, gdyby wpis w dyskusji konkretnego rozmówcy zawierał choć tyle materiału, ile wymagalibyśmy od wpisu w Zgłoś błąd. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 12:11, 21 wrz 2022 (CEST)

Eklezja

Bardzo dobrze. Nie udało mi się znaleźć źródła. Pozdrawiam Tomasz Raburski (dyskusja) 18:41, 21 wrz 2022 (CEST)

Wikipedysta:Sławek Borewicz/Wyłączanie wodotrysków

Fajna rzecz, ciekawe, co w moim przypadku poprawi, a co popsuje. Niemniej automat zauważa dwa błędy. O ile uwagi użycie !Important nie rozumiem, o tyle w linijce li#pt-betafeatures { display: none; } owe li przed haszem wydaje mi się podejrzane. Nie jest-li to li literówka? Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 22 wrz 2022 (CEST)

• Hm. Jak widać, nie mam kompetencji, żeby z Tobą o tym dyskutować. Niemniej, mimo nowiki w moim monobooku, cat-a-lot mi działa, chociaż twierdziłeś, że nie. NIe przeszkadza mi to (ani nie pomaga, chyba odinstaluję, bo od lat nie używam), ale tak ku Twej wiadomości, gdybyś był zainteresowany. Jeśli nie jesteś zainteresowany, nie reaguj. A w ogóle, to dziękuję za pochylenie się. Ciacho5 (dyskusja) 14:39, 28 wrz 2022 (CEST)
• Ha. Pojawia się i znika jak wróbel na dachu. Na razie jest ;). Ciacho5 (dyskusja) 17:31, 28 wrz 2022 (CEST)

Odp:Decyl

Odp:Decyl

Cześć, udało mi się znaleźć źródło do informacji które już są w artykule. Niestety, ze względu na praktyki nie mam czasu zająć się rozbudową. Pozdrawiam --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 16:08, 28 wrz 2022 (CEST)

Re:Paleozoogeografia

Niestety nie bardzo. Chyba nawet tego terminu wcześniej nie używałem nigdy... Mpn (dyskusja) 19:56, 26 paź 2022 (CEST)

Odp:Wały burzowe

Odp:Wały burzowe

Niestety ani wzmianki. Emptywords (dyskusja) 08:10, 30 paź 2022 (CET)

• Do tego wydaje się, że wał burzowy to też pojęcie z zakresu meteorologii. Emptywords (dyskusja) 08:12, 30 paź 2022 (CET)

Odp. Booker’s

Rzuciłem okiem na źródła, którymi dysponuję i stwierdzam, że niestety nie pomogę. Pozdrawiam :) Macedo (dyskusja) 15:27, 30 paź 2022 (CET)

Odp:Oznaczanie nieuźródłowionych edycji

Odp:Oznaczanie nieuźródłowionych edycji

Hej, już zainstalowane. Na pewno skorzystam. Dzięki bardzo.

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:48, 1 lis 2022 (CET)

Odp:Naft Chana

Odp:Naft Chana

Cześć. Jest to poprawny zapis w polskiej transkrypcji j. arabskiego. Dodałem też w haśle zapis oryginalny. Khan Tengri (dyskusja) 09:37, 4 lis 2022 (CET)

Odp:Mitologia arabska

Dzięki za cynk. Ten cytat nie pojawia się u Piwińskiego, a szybkie poszukiwanie w Google zwraca tylko kopiuj-wklejki z Wiki; pozycja Lane'a, z której najprawdopodbniej pochodzi, nie została również przetłumaczona na polski (i zawiera nieco obszerniejszy opis), uznałem więc, że to parafraza autora artykułu, usunąłem cudzysłów i dodałem przypis z oryginalnym cytatem. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 17:04, 6 lis 2022 (CET)

Odp:najkrótsze hasła bez źródeł

Dzięki za informacje i chęć pomocy! Z listą najkrótszych haseł, to, gdybym mógł Cię prosić, z chęcią bym z czegoś takiego korzystał. Interesują mnie kategorie "Antropologia fizyczna" (bez "Nauki pomocnicze antropologii fizycznej") i "Etnologia i antropologia kulturowa". Ta ostatnia jest jednak jakoś niewiarygodnie obszerna i głęboka, więc w ramach niej szczególnie interesuje mnie "Etnografia" i "Folklor". Może dołączyłbym tę listę do wikiprojektu antropologicznego. Pozdrawiam! Rafał Miśta (dyskusja) 16:26, 12 lis 2022 (CET)

Dziękuję Ci bardzo! Rafał Miśta (dyskusja) 02:06, 15 lis 2022 (CET)

Odp:Hydrylib

Odp:Hydrylib

Sprawdzę dziś czy coś gdzieś mam :) Emptywords (dyskusja) 10:44, 15 lis 2022 (CET)

• Ano nie. Emptywords (dyskusja) 08:35, 16 lis 2022 (CET)

Ad Eternal Darkness

Tak pytanie z czystej ciekawości: czemu ping akurat do tych trzech użytkowników (Xev34, Bozgi, Piotr Bart)? Bo przyznam szczerze, że pierwszy raz słyszę o takich nickach, a już tym bardziej nie wiedziałem, że zajmują się grami na wiki ;). Pozdrawiam Sir Lothar (dyskusja) 14:52, 16 lis 2022 (CET)

A, teraz rozumiem. No, w sumie dobry sposób na aktywizację innych :). Sir Lothar (dyskusja) 16:09, 16 lis 2022 (CET)

Odp.

Cześć. Tak, słusznie podejrzewasz, że nie jestem w stanie nic z tym zrobić, niestety :/. Gytha (dyskusja) 10:49, 20 lis 2022 (CET)

Odp:Hydrylib

Odp:Hydrylib

P.S. Szukasz jakichś hydrylibów, a tu są takie bukiety :) Emptywords (dyskusja) 14:31, 20 lis 2022 (CET)

Pytanie

Mam wrażenie, że robiłeś już dla innych userów z innych tematyk spisy krótkich haseł bez źródeł? Jeśli się nie mylę, to czy mógłbyś coś takiego zrobić dla geologii/geomorfologii? Mógłbym wtedy łatwiej niektóre hasła uźródłowić. Bo ja niezbyt wiem, jak takie zestawienie zrobić. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 22:01, 23 lis 2022 (CET)

dziękuję ślicznie. Flagi OPEC nie dam rady:), ale wiele innych haseł z listy jest w moim zasięgu. --Piotr967 podyskutujmy 11:53, 24 lis 2022 (CET)

Re: kategoria

IMO to jakaś dziwna kategoria. Nie bardzo jest gdzie ją umieścić w drzewie. Zgłoś do poczekalni, może autor jakoś ją uzasadni. Ale szczerze mówiąc to nie wydaje mi się, aby dało coś się z takiej nazwy wyciągnąć rozsądnego. ~malarz pl ^PISZ 09:05, 24 lis 2022 (CET)

• Poza tym, w tej kategorii powinny być artykuły a nie podkategorie. ~malarz pl ^PISZ 09:05, 24 lis 2022 (CET)

Te kategorie należą do różnych obszarów:

wydające się OK, ale trzeba się zastanowić gdzie podpiąć

• Kategoria:SaarLorLux
• Kategoria:Obszary niderlandzkojęzyczne
• Kategoria:Euroregion Bałtyk

kuriozalne

• Kategoria:Państwa z „Gwineą” w nazwie,

zbędne, co najwyżej można się zastanowić nad jakimś szablonem z kategorią w dyskusji, ale dla innych roczników tego nie widzę. Może sam szablon - trzeba sprawdzić bieżące akcje jak to jest rozwiązane

• Kategoria:Hasła utworzone w ramach Tygodni Tematycznych 2019
• Kategoria:Hasła rozbudowane w ramach Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019
• Kategoria:Hasła rozbudowane w ramach akcji Wikipedia na zastępstwie

kategorie ukryte dawno temu i raczej przydatne

• Kategoria:Hasła kanonu polskiej Wikipedii
• Kategoria:Biografie kanonu polskiej Wikipedii
• tu pasują jeszcze kategorie wyróżnień, byłych wyróżnień

kategorie techniczne

• Kategoria:Rocznice na przełaj - IMO zbędne razem z zawartością, ale to chyba gdzieś było dyskutowane i zostałem przedyskutowany
• Kategoria:Lokalnie załadowane pliki - zasadne
• Kategoria:Pliki publikowane zgodnie z zasadą wolności panoramy - zasadne

~malarz pl ^PISZ 14:25, 25 lis 2022 (CET)

Odp:Assimilatio

Odp:Assimilatio

Nie ma za co. Mam źródła do wszystkich pozostałych w kategorii, które źródeł potrzebują. Zajmę się tym dzisiaj. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 06:38, 26 lis 2022 (CET)

Odp:.eg

Odp:.eg

Wszystko się zgadza. Dodałem jeszcze tylko transkrypcję. Khan Tengri (dyskusja) 18:29, 30 lis 2022 (CET)

RE: Oflag II C Woldenberg

Cześć. Niestety nie mam w swoich zbiorach żadnych książek o polskich jeńcach w niewoli niemieckiej, aczkolwiek myślałem, by kiedyś podjąć się tego tematu. Hasło, o którym piszesz, przejrzałem. Faktycznie słabo uźródłowione ale to typowe dla starszych haseł. Nie wydaje mi się jednak, by było aż tak źle, że natychmiastowa interwencja jest konieczna. Co Ciebie najbardziej niepokoi w tym artykule?Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:13, 2 gru 2022 (CET)

Wydaje się, że twoje wątpliwości są słuszne. Według tego źródła pismo „Za drutami” było "wydawane w odstępach dwutygodniowych w oflagach II В Arnswalde i II D Grossborn w latach 1940—1942 pod redakcją Marka Sadzewicza". O Oflagu II C wspomniano tylko, że tam również wychodziło jenieckie pismo, zapewne jednak inne.Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:09, 3 gru 2022 (CET)

Odp:Sery kwasowo-podpuszczkowe

Odp:Sery kwasowo-podpuszczkowe

Hej. Nie podejmę się. Może ktoś z biol-chem? SpiderMum (dyskusja) 19:26, 2 gru 2022 (CET)

Co do Caramba, w moich książkowych źródłach raczej nie widziałem, ale też nie specjalnie mam odpowiednie książki. I wbrew pozorom nie jestem ekspertem od alkoholowych trunków, a przynajmniej za takiego się nie uważam :). Za to zauważyłem tu wątek serowy, który, jak myślę, udało mi się rozwiązać. :) Macedo (dyskusja) 18:06, 15 gru 2022 (CET)

Re: trendy w uźródławianu

Cześć. Dzięki za info. Pamiętam o moich zaległościach w aktualizacji zestawienia. Niestety ostatnie 2 lata nie sprzyjały mojej większej aktywności. Planuję zaktualizować "hurtem" na przełomie b.r. i przyszłego. Dam znać, co wyszło. Sam jestem bardzo ciekaw, jak to teraz wygląda. Może trzeba będzie po prostu nagłośnić sprawę. Nie wszyscy są indywidualistami, niektórym czasem da się podpowiedzieć kierunek działania. Pozdrawiam serdecznie Wiklol ^(Re:) 23:35, 6 gru 2022 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

Damy radę. Ogarnę to. RoodyAlien (dyskusja) 07:05, 19 gru 2022 (CET)

Popełniłem coś takiego, tylko zastanawiam się, jak zaznaczyć, że chodzi o nazwy solmizacyjne. Kojarzę, że jakieś navboxy używają, chyba, szablonu uwagi (a przynajmniej czegoś, co wygląda podobnie), ale kiedy próbuję go dodać do parametru "dół", to nie wygląda to (przynajmniej u mnie) estetycznie. Masz pomysł, jak możnaby to ugryźć? RoodyAlien (dyskusja) 13:39, 19 gru 2022 (CET)

Jeśli chodzi o oznaczenia oktaw i dźwięków, to masz rację – byłoby to na siłę i nie wiem jak to ugryźć. Z szablonem mi się chyba udało (tylko jeszcze myślę, jak rozwiązać problem symboli podwójny krzyżyk i podwójny bemol, aby były wyświetlane jak największej liczbie użytkowników). RoodyAlien (dyskusja) 16:23, 26 gru 2022 (CET)

Re: Radziłów (gmina)

Błąd (składniowy) był w | liczba miejscowości = - za dużo o nawias kwadratowy i bot źle zinterpretował stare wywołanie szablonu. ~malarz pl ^PISZ 10:06, 28 gru 2022 (CET)

• Nan nadzieję, że to już koniec. Nie mam na razie pomysłu jak je odnaleźć. ~malarz pl ^PISZ 12:11, 30 gru 2022 (CET)
• Przeskanowałem botem obecny stan artykułów botowanych 17 grudnia i wydaje mi się, że znalazłeś wszystko. Bot patrzył, czy w infoboksie są podane jakieś wartości po parametrze "kod pocztowy" i jeżeli dalej było pusto (z wyłączeniem commons) to wskazywał mi taki artykuł do przejrzenia. Możliwe jest też, że ktoś inny zrewertował potencjalny błąd. ~malarz pl ^PISZ 20:50, 6 sty 2023 (CET)

Odp:to my, to Wikipedia proponuje nowicjuszom te błędne linki

Odp:to my, to Wikipedia proponuje nowicjuszom te błędne linki

Ja wiem (pamiętam dawna dyskusje na ten temat na Discordzie), dlatego dałem kursywą. RoodyAlien (dyskusja) 07:59, 3 sty 2023 (CET)

Certyfikaty

Nie mam pojęcia. Spróbuj w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 4 sty 2023 (CET)

Zestrój intonacyjny

Niestety, nie mam pojęcia na ten temat ani łatwego dostępu do literatury. Dziękuję za pamięć i zaufanie. Tarnoob (dyskusja) 07:16, 11 sty 2023 (CET)

Pieśń przekomponowana

Cześć. Planujesz zgłaszać ten artykuł do DNU? Temat jest ency, szkoda by to trafić. Jakbyś miał już zgłaszać to napisz mi wcześniej, może dam radę rozbudować. Sidevar (dyskusja) 18:26, 11 sty 2023 (CET)

Re: Certyfikowanie

Dałbym najszerzej, tj. Certyfikacja, a jako kategorię wręcz "Zarządzanie". Boston9 (dyskusja) 16:15, 12 sty 2023 (CET)

• Cześć, to dobry pomysł. Można dać. Boston9 (dyskusja) 07:49, 13 sty 2023 (CET)

Listy artykułów bez źródeł

Cześć, kilka lat temu przygotowałeś mi 3 bardzo pomocne listy zawierające artykuły pozbawione źródeł (posortowane wg rozmiaru):

• Wikipedysta:Archivald./nauki pomocnicze historii bez źródeł
• Wikipedysta:Archivald./Historycy bez źródeł
• Wikipedysta:Archivald./Średniowiecze bez źródeł

Przy okazji zbliżającego się 1lib1ref chciałem zapytać czy nie miałbyś może wolnej chwili i ochoty aby je zaaktualizować, jako że stan rzeczy nieco się zmienił: niektóre strony poprawiono, w ich miejsce pewnie pojawiły się nowe nieuźródłowione. Oczywiście sprawa nie jest pilna, acz na pewno byłaby ułatwieniem dla mnie w szukaniu artykułów do poprawy. Pozdrawiam Archivald. (dyskusja) 06:29, 13 sty 2023 (CET)

Pięknie dziękuję za pomoc. Tak, z pewnością wystarczy, szkoda z tym references, może kiedyś coś się w tej sprawie wymyśli, Pzdr Archivald. (dyskusja) 07:35, 13 sty 2023 (CET)

spróbowałem coś dodać, aczkolwiek niewykluczone, że lepszym pomysłem byłoby zintegrowanie ze stanowisko archeologiczne. Jak będziesz jeszcze miał jakieś ogryzki archeologiczno-historyczne, to chętnie spróbuję pomóc, pzdr Archiwald (dyskusja) 10:39, 5 lut 2023 (CET)

odp. Kategoria:Genologia

Hej. Obawiam się, że niewiele pomogę (mamy teraz w ogóle literaturoznawcę w Wiki?), ale skoro genelogia bada gatunki literackie, to teoretycznie chyba nie ma przeszkód, by te były pod kategorię podpięte. Ale kompletnie nie wiem, na ile to pojęcie jest współcześnie używane i w jakim zakresie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:19, 14 sty 2023 (CET)

Ja po prostu się kompletnie na tym nie znam (i nie mam żadnych źródeł). Zdroworozsądkowo masz rację, zwłaszcza z tą "prozą użytkową", ale (patrz pierwsze zdanie) naprawdę nie chciałabym niczego doradzać ;-). Gytha (dyskusja) 12:29, 16 sty 2023 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

Na pewno się przyda. Dziękuję i pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 02:08, 15 sty 2023 (CET)

Odp. Tożsamość algebraiczna

Witam. W takim razie postaram się poszukać w wolnym czasie lepszych źródeł i poprawić artykuł jakościowo. Jeśli je znajdę i zdobędę dużo informacji na temat tożsamości algebraicznej, to nawet spróbuję rozbudować artykuł. Tyle co wiem, to, że równanie tożsamościowe jest takim równaniem, którym ma nieskończenie wiele rozwiązań. Pozdrawiam Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 07:22, 17 sty 2023 (CET)

Odp. Zagrożenia skojarzone

Hej, dzięki za cynk. Coś tam dopisałem z podanych przez Ciebie źródeł. Pozdro! Gower (dyskusja) 17:52, 19 sty 2023 (CET)

Złoże okruchowe

Przepraszam za zwłokę w odp., ale byłem mocno zajęty i w plwiki i poza nią. Twoja przeróbka jest OK. Gorzej, że w moich 3 podręcznikach geologii złożowej takiego typu złóż nie ma. To co PWN definiuje jako okruchowe jest b. b. b. zbieżne ze Złoża rozsypiskowe, zapewne to synonim. Jednak niech sobie zostaje, podkładka w postaci PWN jest:), a ja nie mam przeglądu podręczników złożowych, więc te moje 3 są jednymi z wielu. Biorąc pod uwagę że ich autorzy zwykle starannie ignorują podziały konkurencji, to klasyfikacji złóż jest co niemiara, a sam termin jest znany i używany w literaturze (choć czasem również w znaczeniu złoża skał okruchowych, czyli piasków i żwirów po prostu). Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:15, 28 sty 2023 (CET)

Odp. Modi

Ten Modi nawet jednego porządnego mitu nie ma, przynajmniej w moich źródłach ;) Przypisy dodałam, ale treści nie dam rady rozbudować. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 22:19, 28 sty 2023 (CET)

Ekshortacja

Sławku, zrobię to, tylko muszę mieć trochę czasu, żeby pogrzebać w książkach (polskich), bo to całe exhoratio to nic innego, jak polska 'ekshortacja' (łac. exhortatio); w takim też brzmieniu termin jest w Wikisłowniku (tutaj). (Toto wisi w Wikipedii od 17 lat, świat się nie zawali, jeśli powisi jeszcze kilka dni, a ja teraz mam ważne dla mnie sprawy na głowie, naprawdę ważne). Nie lubię pisać byle jak, a teraz po prostu nie mam czasu ani głowy do tego. Ale zrobię. Pozdrawiam, Romuald Wróblewski (dyskusja) 05:19, 9 lut 2023 (CET)

• Sławku, poprawiłem na tyle, na ile się dało. Tu moja uwaga: wiele haseł w Wikipedii, które dotyczą środków stylistycznych, oparta jest na prywatnej stronie, której autor sam przyznaje, że nie korzysta z książek (lecz przepisuje z innych stron internetowych). Wikisłownik (hasło 'ekshortacja') podaje tę jego stronę jako źródło (a on, jak sam przyznaje, sam spolszcza i sam tworzy terminy; poczytaj tutaj). Pozdrawiam, Romuald Wróblewski (dyskusja) 03:57, 14 lut 2023 (CET)

Odp:Ujemny bilans zlewni

Odp:Ujemny bilans zlewni

Niestety nie. Jest bilans zlewni, jest klika wzorów, nie ma niestety tak szczegółowej interpretacji wyników. Wydaje mi się, że ewentualne znalezione przez kogoś informacje powinny się znajdować jednak w haśle bilans zlewni - nie wiem, czy tak szczegółowe hasło jest potrzebne. Emptywords (dyskusja) 20:39, 10 lut 2023 (CET)

Odp:Ofaktowane jeziora

Odp:Ofaktowane jeziora

Hej. Mam Choińskiego, wszystkie Jańczaki, zestawienie ostatnich badań czystości i wszystkie przewodniki wędkarskie IRś. Czasem są też jednak wykorzystywane dane gmin, bądź inne. Spojrzę z ciekawości w wolnej chwili, bo może to nawet powtarzalna sprawa. Emptywords (dyskusja) 08:09, 13 lut 2023 (CET)

Re:

Część uzupełniłem, część nie jest wystarczająco albo wcale opisana na Arcanum, to ew. poszukam gdzie i kiedy indziej (acz same inf. i wymowa są prawdziwe). Jak byś coś potrzebował przetłumaczyć z węgierskiego (w granicach rozsądku), to służę. A z tą znajomością to tak jak ktoś sobie będąc w podstawówce wpisuje do babelki znajomość chemii, bo mu się spodobał nowy przedmiot. Ja odwrotnie, wolę siebie nie docenić, niż przecenić. Yurek88 (vitalap) 08:33, 14 lut 2023 (CET)

Odp:A nawet jak nie to nie martw się, uprawnienia przyjdą same:)

Odp:A nawet jak nie to nie martw się, uprawnienia przyjdą same:)

Hej! Jak najbardziej mogą przyjść, admin może nadać uprawnienia bez wniosku, na podstawie dobrych edycji:) Pozdrawiam serdecznie, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:42, 25 lut 2023 (CET)

Hej! Przesłanie tego zdania było takie, że uprawnienia może dostać bez proszenia o nie (dlatego przyjdą same). Wielokrotnie spotykałem się, że osobom, które bardzo napierały na posiadanie uprawnień redaktora pisało się, że spokojnie, uprawnienia przyjdą same w znaczeniu, że ktoś Ci je nada, zauważając dobre edycje. Nie bardzo rozumiem sens takiego czepiania się słówek. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:59, 26 lut 2023 (CET)

Odp:Kaliber (jeździectwo)

Odp:Kaliber (jeździectwo)

Myślę, że można przekierować do eksterier czyli "zespół zewnętrznych cech budowy ciała zwierzęcia określających stan rozwoju kośćca i umięśnienia oraz proporcje pomiędzy nimi, czyli harmonijność budowy ciała . Zwiadowca²¹ 15:25, 26 lut 2023 (CET)

Re:

1) Nie znam nikogo, kto zajmuje się kalendariami samymi w sobie, ale starożytnością zajmują się m.in. @Cyborian i @Hoa binh (pozwoliłem sobie was zawołać, bo chciałbym również poznać wasze zdanie). W kwestiach starożytnych są naprawdę obeznani, a mnie pozostaje wyciągać wnioski z ich uwag.
2) Strony z kalendarium, mające wyłącznie tabelkę z władcami są zbędne. Nic nie wnoszą, sztucznie nabijają liczniki, a pilnowanie takich stron również wymaga zaangażowania. Ten czas można byłoby poświęcić na coś bardziej produktywnego. Jednak takich pustych kalendariów nie usuwałbym jednak tak od razu. Zawsze lepiej zobaczyć w linkujących, czy można wyciągnąć jakieś informacje i podjąć się naprawy. Tylko na to również potrzeba energii. Nie wyobrażam sobie iść na łatwiznę i przepisywać z innych stron wydarzenia i nie sprawdzić w źródłach, czy faktycznie dana data jest prawidłowa.
3) Hm, nie dostrzegam tej zgody na trzymanie jedno- czy dwuzdaniowych ogryzków. Zdaje sobie sprawę, że jest ich bardzo dużo i kompromitują Wikipedię, ale nie usuniemy ich od razu, bo 15 lat było na nie przyzwolenie. Prawo nie działa wstecz. Pozostaje tylko stopniowe weryfikowanie takich artykułów, naprawianie bądź zgłaszanie ich do Poczekalni. Hm, tak w ogóle: mamy jakieś spis takich haseł, ale posortowanych według dziedzin? Runab (dyskusja) 17:16, 28 lut 2023 (CET)

To tylko dopiszę dla przywołanych w czym problem. W haśle 318 cała treść to:

{{Nagłówek hasła roku}}

{{Commonscat|318}}

[[Kategoria:IV wiek|*318]]

Tu trudno cokolwiek zweryfikować. A hasło o 319 (od którego zaczęła się dyskusja) tylko przypadkiem trafiło na moją listę zgłoszeń, bo wyłączyłem ze zgłaszania do poczekalni kalendaria. Sławek Borewicz,  17:33, 28 lut 2023 (CET)

@Runab Przejrzałem sporo materiałów źródłowych z datowaniami, ale jedyne co dotąd znalazłem, to informację dotyczącą właśnie roku 319, z odniesieniem do poprzedniego, który zaznaczał początek ustawowych działań Konstantyna przeciw wróżbiarstwu. Znane akty prawne (Kodeks Teodozjański IX 16,13) wskazują akurat na 318, co podaje autorytatywnie Ewa Wipszycka w komentarzu do tekstu "Nowej historii" Zosimosa (Warszawa, Pax, 2012, s. 129, przyp. 42), więc można temu wierzyć. Na półbeletrystycznych tekstach Krawczuka bym się nie opierał, bo należycie nie aktualizowane nowymi ustaleniami, zawierają zbyt wiele niedokładności i autorskich potknięć, które sam wychwyciłem poprawiając i pisząc tu biogramy cesarzy i uzurpatorów.

W ogóle zaś wygląda na to, że akurat ten okres w chronologii historii europejskiej (czyli rzymskiej) stanowi pewną lukę, nic istotnego się wtedy nie dzieje. Może prędzej coś da się znaleźć w pozaeuropejskiej, gdzie jakimś śladem byłby wspomniany chiński cesarz Gao Zu/Kao tsu (tyle że tu brak rzetelnego źródła). Rzecz w tym, że aby coś takiego wyłuskać (z powołaniem się na db. źródło) należałoby przeglądać liczne podręczniki historii z tablicami chronologicznymi, a to żmudne zadanie i raczej już nie dla mnie (tym bardziej, że chronologiczne rejestry nigdy mnie pociągały). Poza tym, pozwolę sobie zauważyć, że chronologizacja/datowania w przypadku tych odległych/starożytnych epok mają charakter dość formalny (niekiedy orientacyjny), bo są zmienne jako związane z wciąż nowymi ustaleniami czy odkryciami. Więc nie przywiązywałbym do tego przesadnej wagi. - Cyborian (dyskusja) 10:42, 2 mar 2023 (CET)

Bardzo dziękuję za pomoc. Chyba najważniejszą tutaj rzeczą jest fakt, że – jak sam zwróciłeś na to uwagę – pojawiają się nowe ustalenia. Sam nie pomyślałem, że w takim przypadku usuwanie stron mija się z celem, bo zachodzi możliwość, by wydarzenie z poprzedniego lub następnego roku musi być przeniesione i opatrzone najnowszym źródłem. Krawczuka na razie zostawię, ale będę pamiętać, by gdy pojawi się okazja sprawdzić tablice chronologiczne bądź monografie o Konstantynie i zastąpić przypis bądź też dopisać zupełnie nowe wydarzenie. Runab (dyskusja) 22:14, 2 mar 2023 (CET)

• Grzebiąc jeszcze tu i tam, natrafiłem dla tego pustego roku 318 na takie uźródłowione wydarzenie (ale datowane "około" ) jak wystąpienie Ariusza w Aleksandrii zapoczątkowujące rozłam ówczesnego chrześcijaństwa. Z kolei dla 317 do już podanych dodatkowo znalazłem ważne wydarzenie z historii Armenii (także wg poważnego źródła). Czy mam tam dodać? [do wiadomości: @Runab] - Cyborian (dyskusja) 14:22, 3 mar 2023 (CET)

Re: MP (polityka)

Hej! Trudno się nie zgodzić, że ten artykuł jest reliktem swoich czasów (powstał w 2005, w moich pierwszych miesiącach w Wikipedii) i zdecydowanie nie powinien tak wyglądać, powinien całościowo opisywać pozycję ustrojową posłów w systemie politycznym UK. Ale mam w Wikimediach naprawdę mnóstwo roboty, szczególnie w Wikidanych, które są dla mnie teraz priorytetowym projektem, więc może kiedyś wrócę do naprawiania wszystkich swoich "błędów wikimłodości" (błędów wg dzisiejszych standardów, nie ówczesnych), ale trudno mi deklarować jakiś termin. Jak to u nas, każdy i zawsze może edytować śmiało :) Powerek38 (dyskusja) 11:36, 13 mar 2023 (CET)

Hasło "Bystra (dopływ Soły)"

Witaj! Jesteś autorem "nowej odsłony" hasła jw. Bystra (dopływ Soły). Czy mógłbyś dodać informację gdzie ta Bystra ma źródła i na jakiej wysokości. A może ma też jakieś dopływy? W tej postaci treść hasła wydaje się okropnie uboga! MBi (dyskusja) 15:29, 14 mar 2023 (CET)

Odp:Asymetria dorzecza

Odp:Asymetria dorzecza

...i kolejny termin, który możliwe, że tak w sumie średnio jest encyklopedyczny indywidualnie :) Według Hydrologii ogólnej (Grabowska, Mikulski, str. 77) sieć rzeczna może być symetryczna lub asymetryczna (wow!). W haśle sieć rzeczna (gdzie nie ma linka do tego hasła, a powinien teoretycznie być) mamy właściwie wyczerpanie tematu (Układ asymetryczny). Ja bym tego indywidualnie w takim stanie chyba nie zostawiał. Emptywords (dyskusja) 22:20, 20 mar 2023 (CET)

Re: Feakowie

Cóż za paskudny art. Poszukam, myślę, że się znajdzie co. Mpn (dyskusja) 07:44, 30 mar 2023 (CEST)

Istotnie, coś się znalazło. Zacząłem pisać, jutro dokończę. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 20:07, 30 mar 2023 (CEST)

Proszę Mpn (dyskusja) 17:16, 31 mar 2023 (CEST)

Odp:PRNG

Odp:PRNG

Nikt nie mówił, że będzie łatwo :) Czasem też różne źródła podają różnie, co wpada do czego, tak jak piszesz, kiedy zmienia nazwę itd. Jest w tym element rozsupływania, czasem się udaje, czasem trzeba przeciąć :) Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 17:32, 2 kwi 2023 (CEST)

Kaliber (jeździectwo)

Uzupełniłem. Topory (dyskusja) 10:23, 8 kwi 2023 (CEST)

Kogut z majoliki wasylkowskiej

Jeśli znajdziesz chwilę to poproszę o sprawdzenie artykułu - wstawiłam jako propozycję do Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów. Pozdrawiam Offeliaa (dyskusja) 16:44, 12 kwi 2023 (CEST)

Odp. pliki wiki

Czołem. Próbowałem go uźródłowić, ale skoro nie jest wiarygodne, to spróbuję poszukać jakiś rzetelnych źródeł. Zastanowię się, którego najlepiej źródła użyć. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:50, 12 kwi 2023 (CEST)

Singel

Pojęcie ważne, bez wątpienia. Ale rzuciłem okiem na google i nie ma nic ciekawego. Z aktywnych Żyrafał ma tenisa w specjalizacji, jakoś też kojarzę z niewiadomych mi przyczyn, że Nedops zajmował się tenisem. Może ich spróbuj podpytać. Yurek88 (vitalap) 15:09, 15 kwi 2023 (CEST)

Nie jestem ekspertem od tenisa (mam jedynie szablon na stronie, że znam terminologię, ale to o niczym nie świadczy) i rzadko edytuję w tej tematyce, zdecydowanie częściej zajmuję się piłką nożną. Nie dysponuję źródłami w tym temacie, ale mogę poszperać. Żyrafał (Dyskusja) 00:38, 17 kwi 2023 (CEST)

W słowniku brak informacji, że jest to określenie potoczne, a w PWN to gra pojedyncza przekierowuje do hasła singel. Słowo singel z pewnością jest częściej używane, bo jest po prostu krótsze, natomiast czy przestało być potoczne, nie mam pewności. Żyrafał (Dyskusja) 18:59, 17 kwi 2023 (CEST)

Indyjskości

Zaraz sprawdzę te inne pojęcia. Niestety o autorze było niemal dokładnie tyle, co w haśle u nas. Indie to zupełnie nie moja działka, już więcej orientacji mam np. w Japonii, więc mogę tylko służyć dostępem do tej zakupionej w antykwariacie (nawet nie wiem czemu, ale może nie było dźemu) encyklopedii. Marencja (dyskusja) 12:11, 26 kwi 2023 (CEST)

Nie wiem, gdzie mieszkasz, bo może akurat TAM, ale zaćmienia słońca w Polsce to akurat nie zobaczymy, bo kolejne jest zbyt do przodu. Ale byłam świadkiem (świadkinią) całkowitego zaćmienia na Węgrzech i było to mocne przeżycie. Ta dzwoniąca cisza w samym środku dnia... Pamiętam do dziś. Marencja (dyskusja) 12:34, 26 kwi 2023 (CEST)

Aha, to może być jakiś wymysł Dźjesztha (nakszatra), bo w słowniku mam trzy znaczenie dżjeszty i nic nie wskazuje na to, co opisano u nas. Może zgłoś do DNU? Na pewno Cię poprę. Jest pojęcie dżjotisza (jyotisha), ale nie pokrywa się z tym, co u nas zapisano. Marencja (dyskusja) 12:39, 26 kwi 2023 (CEST)

Możesz jeszcze raz zgłosić to hasło Dźjesztha (nakszatra) do usunięcia? Daj mi znać, to się odezwę w dyskusji? Przytoczę za słownikiem, może uda się skasować, jeśli ktoś nie przytoczy kolejnego znaczenia, a mam wrażenie, że ktoś coś źle zrozumiał, choć się nie upieram. Marencja (dyskusja) 15:07, 29 kwi 2023 (CEST)

Re:

Dodałem jeden przypis do gryfu ogólnego, z poszczególnymi rodzajami gryfów będzie ten problem, że opisane są o ile dobrze widzę przeważnie na blogach i stronach sklepów internetowych. Fajna tabelka, ale takiego źródła nie dopuszczamy. Yurek88 (vitalap) 19:51, 26 kwi 2023 (CEST)

Re: Skórka

Bardzo dziękuję za pomoc i pozdrawiam. Joee (dyskusja) 07:17, 27 kwi 2023 (CEST)

Odp.

Taka zmiana powinna być ogłoszona okólnikiem rozesłanym do wszystkich Wikipedystów. Ale wiadomo było, że będzie sprzeciw, więc klasycznie WF zrobiła to tylnymi drzwiami. O zmianie informował baner, ozdobiony niezwiązaną z tematem kolorową grafiką z ludźmi wszystkich ras i wszystkich wiar, wcześniej służący jako ilustracja do różnych Akcji Wiosennych, Akcji z Kobietą itp. Więc mało kto na niego zwracał uwagę, wyświetlają się różne spamerskie banerki, jednemu się wyświetliło drugiemu nie. Ale informacja BYŁA? No BYŁA, prawda? Hoa binh (dyskusja) 08:04, 28 kwi 2023 (CEST)

Odp:Epikrates z Rodos

Z poglądu usunietych wersji:

• (różn.) 22:59, maj 23, 2007 . . ImreKiss (dyskusja | edycje | zablokuj) 431 bajtów (Nowa strona: Epikrates z Ambrakii (IV wiek p.n.e.) - grecki komediopisarz, przedstawiciel średniej komedii attyckiej. Jego twórczość, która zac...)

Czyli to było przekierowanie ale dlaczego tak nie wiem .. 2007 rok dość dawno --Adamt rzeknij słowo 20:58, 1 maj 2023 (CEST)

Mapa „Polska średnia wielkość artykułu o wsi i liczba grafik” – prośba

Cześć! Twoja mapa bardzo nam się przydała latem 2022 r. do uzasadniania, dlaczego projekt Wikipedia na Kurpiowszczyźnie jest taki ważny. Mam prośbę. Czy mógłbyś zrobić mapę z zaktualizowanymi danymi? Od zakończenia I edycji projektu (obejmowała głównie Kurpie Zielone) przybyło sporo zdjęć i haseł/hasła zostały rozbudowane. Przydałoby się porównanie jak było przed projektem i jak jest po. Będę też wdzięczna za mapę z przybliżeniem na powiaty, w których są wsie kurpiowskie: szczycieński, przasnyski, ostrołęcki, kolneński, łomżyński, ostrowski, wyszkowski i pułtuski. Daj znać, czy możesz nam – zespołowi odpowiedzialnemu za projekt – pomóc. Na lipiec 2023 szykujemy bowiem II edycję. Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:26, 6 maj 2023 (CEST)

• Hej, dzięki za odzew. Rzeczywiście korzystniejsze może być sprawdzanie po miejscowościach, nie po powiatach, bo wspomniane powiaty mają w granicach miejscowości, które nie są kurpiowskie, więc obraz byłby "zamazany". Czy Ty jesteś w stanie zrobić takie porównania, o jakich piszesz? Ważny jest dla nas również przyrost treści, gdyby można było i to porównać, nie tylko ilustracje, to byłoby wspaniale. Można to jakoś zrobić? Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 15:06, 10 maj 2023 (CEST)

Spolszczanie Adeli

Nie zastanowiło Cię, czemu po Twoim wymuszaniu italianizacji nadal msza zostaje sporo określeń z "w" w haśle? Zastanów się następnym razem, czemu np. ja wybrałam maksymalne spolszczanie dla tak odległych czasów, jak i określanie czegoś marchią, nie zaś markizatem. Może stoją za tym merytoryczne przesłanki, co nie? :D Marencja (dyskusja) 18:14, 8 maj 2023 (CEST)

Nie ma sprawy, tylko tak mi się jakoś wydaje, że im bardziej w tył, tym bardziej spolszczające normy obowiązują. Jak i dawne normy, czy marchia i margrabia, a nie markiz. Ta babka powinna być wówczas od razu zwalona, za przeproszeniem, chyba że była od młodu uczona walki wręcz itd. Jej kuzynka Matylda była, więc tylko dlatego nie stopuję! Marencja (dyskusja) 19:52, 8 maj 2023 (CEST)

Re: Sekstylia

Cześć! Jak do tej pory na jej temat znalazłem króciutkie hasło (pojedyncze zdanie) w jednotomowej edycji Małej encyklopedii kultury świata antycznego. Myślę jednak, że może nieco więcej zawiera wydanie 4-tomowe, które będę mógł sprawdzić (jak i kilka innych tytułów) w najbliższy weekend. Zatem może uda się poszerzyć ten skromny zalążek. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 20:27, 8 maj 2023 (CEST)

Rin (brrrr)

Jak ja nie znoszę takich stubów. Na oko są okej, ale niby co znaczy tradycyjny? Od kiedy i do kiedy obowiązywał? Na jakiej podstawie? Czy był znormalizowany czy nie? Wiem, że nie! W moim słowniku tego nie ma, w słownikach językowych znalazłam wskazówkę, dopiero w słowniku miar mam to po angielsku objaśnione. Ale aż mi się nie chce tego rozwijać! Powstrzymam się co najmniej do jutra. Okazuje się, ze były przejęte z Chin w VII w. dwa systemy, a ten marny milimetr w haczkami to przypuszczam, że jest późno używany, bo niby co mógł opisywać? Po co opisywać takie bzdury??? Po 1921 nie ma go zresztą, a nie kumam, jak on w odzieźówce funkcjonował (gdzie był inny niż normalnie). W tych kwadratowych ciuchach bez porządnego szycia co mógł w ogóle określać? Dla mnie to paranoja (taka marna miara bez np. symbolicznego znaczenia czy odniesienia do części ciała, jak zwykle w starych miarach). Marencja (dyskusja) 22:47, 16 maj 2023 (CEST)

Batuta

Hej, czy mógłbyś zrobić aktualizację Wikipedysta:Sidevar/Gry komputerowe bez źródeł? Sidevar (dyskusja) 19:32, 19 maj 2023 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/reanimacja

Cześć Sławku NIeco zaniedbałem DNU w ostatnich 2 tygodniach Mam mase pracy i kilka wyjazdów zagranicznych W sobote wszystko powinno się uspokoic i wrócę do zaległych spraw. Tak jest jedno zgłoszenie, bardziej testowe ale jak na złośc nie ma za wiele zgłoszeń które wg mnie nadają się do naprawy, wystarczy je lekko podratowacOczywiście jak coś widzisz śmiało to przenoś do sekcji Reanimacja (pobierz ustawienia) Jak będziesz zmiał jakieś techniczne problemy pisz do mnie lub do Malarza --Adamt rzeknij słowo 23:16, 22 maj 2023 (CEST)

Herby

Melduję wykonanie zadania (1 i 2). Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:56, 24 maj 2023 (CEST)

Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2023

Cześć. Sławku, piszę do Ciebie z pytaniem w związku z działaniami projektu Wikipedia na Kurpiowszczyźnie. Mianowicie, potrzebowałbym na naszą główną podstronę zaktualizowanej mapki zaangażowania w Polsce, takiej jak znajduje się na stronie z roku ubiegłego. Zależałoby mi, aby nowa mapka mogła zostać zestawiona z tą starszą, np. w formie kolażu. Byłbym również bardzo wdzięczny za taką mapkę zaangażowania okolic Kurpi, o ile jest to możliwe. Potrzebuję tych mapek m.in. do zaprezentowania uczestnikom projektu, podczas drobnej konferencji, wyników ich pracy i zaangażowania, a sądzę, że właśnie takie zestawienia będą dla nich budujące. I tutaj moje pytanie, czy byłbyś w stanie coś takiego wykonać? O wszystko proszę Cię oczywiście w miarę Twoich możliwości i wolnego czasu. Nie spieszy się z tym kompletnie. Pozdrawiam i z góry bardzo dziękuję za odpowiedź, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:17, 24 maj 2023 (CEST)

Patriarchat

W szerokim sensie, to jest ustrój polityczny (porządek władzy), np. w społeczeństwach plemiennych. Tu jest raczej problem z naszym hasłem ustrój polityczny, który podaje zbyt wąską definicję odnoszącą się jedynie do społeczeństw pańśtwowych i układu organów państwa. Taki feudalizm (także w kategorii: "ustój polityczny") również nie wpada w taką definicję. Drugi problem to używanie terminu "patriarchat" w feminizmie, który nie odnosi się do władzy politycznej, ale struktury społecznej. Właściwie potrzebne by tu było osobne hasło dla patriarchat (feminizm). To jest więc problem niedokładności i braków w kilku hasłach, ale ewidentnego błędu (np. w kategoryzacji) nie ma. Wpiszę sobie na listę rzeczy do pamiętania, ale nie jako pilna sprawa. Zbyt dużo pracy, odległej od tego w czym teraz siedzę. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:50, 28 maj 2023 (CEST)

Poszukam jakichś książek i postaram się poprawić Tomasz Raburski (dyskusja) 00:06, 30 maj 2023 (CEST)

Odp:Ranchería

Odp:Ranchería

Już chyba kiedyś próbowałem. ;) Niestety przypisy z es.wiki są to pozycje książkowe/słownikowe, więc nie mam do nich dostępu. Spróbuję coś znaleźć, żeby nie wisiało w mainie. Szoltys [Re: ] 11:01, 2 cze 2023 (CEST)

Re: Brama dolinna

Cześć, dziękuję za wiadomość. Korzystałem z jakiegoś słownika pojęć geograficznych. Postaram się go zlokalizować, uzupełnić źródło i odnieść się do tego, czy autorowi chodziło o krótką czy wąską. Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 14:34, 2 cze 2023 (CEST)