Wikipedia:Sletting/Bordtenniskameratene
Hvor ligger terskelen for serier på VGTV og slikt? Telaneo (Diskusjonsside) 27. mar. 2023 kl. 00:45 (CEST)
- Heller mot
Slett. Program på VGTV anser jeg ikke å være så notable. Denne serien har jeg ikke hørt om.--Ezzex (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 00:51 (CEST)
- Hvorfor mener du VGTV-serier ikke er «notable»? VGTV er Norges største web-tv-kanal og publiserer flere store og kjente TV-programmer i året. Bordtenniskameratene er et underholdningsprogram med flere av Norges største komikere og underholdningsprofiler på laget. VGTV-serier kan potensielt være like populært å søke opp på Wikipedia som lineære TV-programmer, som det finnes svært mange Wikipedia-sider om. Selv om du ikke har hørt om serien, så er det tusenvis av andre som ser på Bordtenniskameratene. Wibekewibeke (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 13:48 (CEST)
- Gitt at Wibekewibeke utelukkende har redigert artikler om VGTV, et smalt utvalg av alle programmene på VGTV og personer i disse programmene, og det jobber ei som heter Wibeke i VGTV — https://www.linkedin.com/in/wibeke-nord-haugland/ — med produksjon av de samme programmene, så er vel ikke du helt nøytral? Noe Wikipedia skal være. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 16:14 (CEST)
- @Wibekewibeke: Bare til informasjon (om det var uklart) – «notabel» er et forholdsvis internt begrep, noen ganger har vi klare relevanskriterier vi kan følge, mens mange ganger blir det vurdert ut fra enten en samlet vurdering eller ved hvordan vi har gjort det for lignende tilfelller. Mewasul (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 16:58 (CEST)
- Nei, jeg kjente ikke til det interne begrepet «notable», så takk for oppklaringen :) Wibekewibeke (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 13:05 (CEST)
- Ja, jeg jobber i VGTV, hyggelig at du har søkt meg opp :) har aldri prøvd å skjule hvor jeg jobber, det er selvfølgelig derfor jeg redigerer under mitt ekte navn. Ifølge de offisielle retningslinjene er det lov å skrive om prosjekter man jobber med eller arbeidsplassen sin. Det har vært mye utdatert informasjon på Wikipedia om VGTV som kanal og profilene som jobber hos oss. Jeg er journalist og prøver alltid å være objektiv, så har forsøkt å legge til faktaopplysninger, redaksjonell omtale og relevante kilder. Men er selvfølgelig åpen for tilbakemelding dersom du mener jeg har gjort noe feil. Wibekewibeke (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 13:05 (CEST)
- Det er ikke forbudt, men det er ikke anbefalt å skrive artikler om emner man er sterkt knyttet til. Det står samme sted som at det er lov. Se også Wikipedia:Interessekonflikt. Hovedpoenget mitt var at du utelukkende bruker Wikipedia til å fremme / skrive om VGTV-programmer og -personer. Se Wikipedia:Ensporede brukerkontoer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 13:40 (CEST)
- Du driver å promoterer produksjoner fra ditt eget arbeidssted. Som er en tv-kanal hvis innhold sjelden får nevneverdig omtale.--Ezzex (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 13:45 (CEST)
- @Wibekewibeke: Bare til informasjon (om det var uklart) – «notabel» er et forholdsvis internt begrep, noen ganger har vi klare relevanskriterier vi kan følge, mens mange ganger blir det vurdert ut fra enten en samlet vurdering eller ved hvordan vi har gjort det for lignende tilfelller. Mewasul (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 16:58 (CEST)
- Gitt at Wibekewibeke utelukkende har redigert artikler om VGTV, et smalt utvalg av alle programmene på VGTV og personer i disse programmene, og det jobber ei som heter Wibeke i VGTV — https://www.linkedin.com/in/wibeke-nord-haugland/ — med produksjon av de samme programmene, så er vel ikke du helt nøytral? Noe Wikipedia skal være. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 16:14 (CEST)
- Hvorfor mener du VGTV-serier ikke er «notable»? VGTV er Norges største web-tv-kanal og publiserer flere store og kjente TV-programmer i året. Bordtenniskameratene er et underholdningsprogram med flere av Norges største komikere og underholdningsprofiler på laget. VGTV-serier kan potensielt være like populært å søke opp på Wikipedia som lineære TV-programmer, som det finnes svært mange Wikipedia-sider om. Selv om du ikke har hørt om serien, så er det tusenvis av andre som ser på Bordtenniskameratene. Wibekewibeke (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 13:48 (CEST)
- Slett Wikipedia og VGTV har motsatte samfunnsoppdrag. Vi skal ikke bidra til å fordumme Norges befolkning ytterligere. --2A02:586:C43A:CBA:10AD:1C4F:DC69:882B 27. mar. 2023 kl. 08:42 (CEST)
*
Slett VGTV er lite notabelt. Znuddel (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 09:02 (CEST)
- Slett per Znuddel et al. Asav (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 09:46 (CEST)
Kommentar Jeg savner noe annet å vurdere etter enn om det er på lineær- eller web-tv; jeg har personlig ikke TV så alt jeg ser er på telefon for min del. VGTV er også en del av flere strømmetjenester. Er det noe som kan kvantifiseres her? F.eks. antall seere? Angående at vi synes noe dumt er det, slik jeg ser det, ikke så viktig å vurdere i forhold til relevans – men når det er sagt ville jeg f.eks. kalt Søvnløs (TV-serie) (som også er VGTV) folkeopplysning. Mewasul (diskusjon) 27. mar. 2023 kl. 16:58 (CEST)
- Gode poeng. Grensene mellom de forskjellige mediene blir stadig mindre klare (mediekonvergens kalles det visstnok av fagfolkene). Terskelen for å "sende" noe på Web-TV er veldig lav, det er som å legge en video på YouTube, det taler for lite "automatisk" relevans. Mens terskelen for å sende noe ut på lineær-TV med konkurranse om X antall kanaler er mye høyere. Så for disse Web-kanalene ville jeg sagt at antall seere (pålitelig dokumentert) er et holdepunkt, men det viktigste er i mitt perspektiv bred omtale i uavhengige kilder. Det produseres enormt mye som fyller opp de store sendeflatene, noe av det er rett og slett det jeg arrogant vil kalle fyllstoff. Da er ikke det faktum at det blir sendt tilstrekkelig for relevans, spør du meg. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. mar. 2023 kl. 17:45 (CEST)
- Er uenig i at terskelen for å publisere innhold på web-TV er lav. Noe innhold er selvfølgelig løpende nyhetsdekning og viralvideoer, men en underholdningsserie som Bordtenniskameratene er gjennomarbeidet i lang tid og har høye produksjonskostnader. I motsetning til YouTube har en web-TV-kanal som VGTV egne redaktører, som kvalitetssikrer innholdet. Medie- og TV-bransjen endrer seg raskt, og web-TV i dag lager større og mer populære produksjoner enn tidligere. Wibekewibeke (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 14:33 (CEST)
- Hm. Alle med videoopptaker på en mobiltelefon og internettforbindelse kan spille inn en video og laste opp på en nettside. Så terskelen for å lage "web-TV" er åpenbart lav sammelignet med kringkasting over "eteren". Det er klart at noen sendinger/produksjoner er mer populære og mer påkostede enn andre, men det må dokumenteres - lakmustesten er omtale i uavhengige kilder. Produksjoner som knapt omtales av andre bør heller ikke omtales av Wikipedia. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. mar. 2023 kl. 20:35 (CEST)
- Synes det blir feil å sammenligne det enkeltpersoner laster opp på internett med det Norges største avis publiserer. Jeg legger gjerne inn flere kilder, dersom det er ønskelig :) Wibekewibeke (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 14:55 (CEST)
- Hm. Alle med videoopptaker på en mobiltelefon og internettforbindelse kan spille inn en video og laste opp på en nettside. Så terskelen for å lage "web-TV" er åpenbart lav sammelignet med kringkasting over "eteren". Det er klart at noen sendinger/produksjoner er mer populære og mer påkostede enn andre, men det må dokumenteres - lakmustesten er omtale i uavhengige kilder. Produksjoner som knapt omtales av andre bør heller ikke omtales av Wikipedia. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. mar. 2023 kl. 20:35 (CEST)
- Er uenig i at terskelen for å publisere innhold på web-TV er lav. Noe innhold er selvfølgelig løpende nyhetsdekning og viralvideoer, men en underholdningsserie som Bordtenniskameratene er gjennomarbeidet i lang tid og har høye produksjonskostnader. I motsetning til YouTube har en web-TV-kanal som VGTV egne redaktører, som kvalitetssikrer innholdet. Medie- og TV-bransjen endrer seg raskt, og web-TV i dag lager større og mer populære produksjoner enn tidligere. Wibekewibeke (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 14:33 (CEST)
- Gode poeng. Grensene mellom de forskjellige mediene blir stadig mindre klare (mediekonvergens kalles det visstnok av fagfolkene). Terskelen for å "sende" noe på Web-TV er veldig lav, det er som å legge en video på YouTube, det taler for lite "automatisk" relevans. Mens terskelen for å sende noe ut på lineær-TV med konkurranse om X antall kanaler er mye høyere. Så for disse Web-kanalene ville jeg sagt at antall seere (pålitelig dokumentert) er et holdepunkt, men det viktigste er i mitt perspektiv bred omtale i uavhengige kilder. Det produseres enormt mye som fyller opp de store sendeflatene, noe av det er rett og slett det jeg arrogant vil kalle fyllstoff. Da er ikke det faktum at det blir sendt tilstrekkelig for relevans, spør du meg. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. mar. 2023 kl. 17:45 (CEST)
Behold - kunne gjerne hatt noe om seertall, men de får omtale utenfor VGTV - eksempler: TV2, NRK, Innherred, p4, Mitt Lørenskog, Telen, Rakkestad avis Avilena (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 22:48 (CEST)- Kommentar Dersom ikke saken slettes pga. manglende relevans, foreslår jeg at den og tilsvarende saker om de små enkeltseriene samles med korte omtaler ved
Flett til artikkelen VGTV. Ingen grunn til å fylle opp med sånne underenheter; man har heller ikke enkeltartikler om hver seksjon (som Sport, Utenriks, Unherholdnig osv.) i papir- eller nettutgaver av dagsavisene. Det samme må selvsagt gjelde Dagbladet osv. Asav (diskusjon) 29. mar. 2023 kl. 12:04 (CEST) - Flett til artikkelen VGTV Slutter meg til Asavs begrunnelse og betraktning. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. mar. 2023 kl. 18:29 (CEST)
- Støtter Asavs forslag.--Ezzex (diskusjon) 29. mar. 2023 kl. 20:21 (CEST)
- Flett til artikkelen VGTV per Asav. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mar. 2023 kl. 23:14 (CEST)
- Flett til artikkelen VGTV Znuddel (diskusjon) 29. mar. 2023 kl. 23:16 (CEST)
- Behold Pr. @Avilena (ekstern omtale). Kanskje vi ikke har egne artikler om Dagbladet sport osv. – men vi har definitivt artikler om enkeltserier f.eks. produsert av NRK. @Wibekewibeke: Om du har interesse for det kan du gjerne utvide VGTV uavhengig av utfallet av denne diskusjonen :) Den tror jeg ikke er i noen faresone for å slettes. Mewasul (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 00:07 (CEST)
- Takk for innspillet! :) Det er nettopp her jeg synes det blir forvirrende. Wikipedia har utrolig mange artikler om enkeltserier (med varierende grad av både popularitet, seertall og omtale) på både TV 2, NRK, TVNorge, Viaplay og Dagbladet. Derfor forstår jeg ikke helt hvorfor sider om de største VGTV-seriene er problematisk. Opplever ikke retningslinjene for hvilke TV-serier som «fortjener» en egen side som så tydelig. Wibekewibeke (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 14:49 (CEST)
- Behold. Jeg kan fint bli med på at denne har fått nok uavhengig omtale av tredjepartskilder. Telaneo (Diskusjonsside) 30. mar. 2023 kl. 23:32 (CEST)
Beholdt TommyG (diskusjon) 4. apr. 2023 kl. 14:14 (CEST)