Wikipedia:Sletting/ClutterBillies
Lite kjent norsk band, ingen kilder som viser relevans, ukjent label. Hilsen Erik d.y. 1. jun. 2024 kl. 21:55 (CEST)
Behold Album, singler, spillinger og omtale. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 18:48 (CEST)
- Takk for utbedring av artikkelen. Album, singler, spillinger og en omtale i lokalnyhetene matcher ingen av inklusjonskriteriene såvidt jeg kan se. Er det andre tungtveiende momenter? Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 19:01 (CEST)
- Jeg ser flere omtaler .. fra ulike hold .. også fra NRK .. dette er nok i massevis, mener jeg, i tillegg til tidligere nevnte ting og lang fartstid i bransjen. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 20:02 (CEST)
- Beklager, men i artikkelen får jeg bare øye på en omtale i lokalnyhetene på Sørlandet. Utgivelser og fartstid i bransjen er i seg selv i ikke grunnlag. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 20:08 (CEST)
- Alt av treff og omtaler du får på nettet kan ikke legges inn i hvert eneste artikkel. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 20:40 (CEST)
- Beklager, men i artikkelen får jeg bare øye på en omtale i lokalnyhetene på Sørlandet. Utgivelser og fartstid i bransjen er i seg selv i ikke grunnlag. Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 20:08 (CEST)
- Jeg ser flere omtaler .. fra ulike hold .. også fra NRK .. dette er nok i massevis, mener jeg, i tillegg til tidligere nevnte ting og lang fartstid i bransjen. Colosseum (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 20:02 (CEST)
Slett. Jeg har prøvd å finne omtale, men av anmeldelser finner jeg bare en i Trønder-Avisa 21.08.2007. Da faller det utenfor kriteriene jeg mener det er fornuftig å bruke for å avgjøre hva som er substansiell uavhengig omtale, dvs. omtale i 1-2 riksaviser og/eller 4-5 i regionsaviser og andre aviser. Det er en overvekt av notiser og annonser. Colosseums kommentarer mangler en reell vekting av verdien av kildene. Hvem som helst i Norge kan gi ut album og singler. Geschichte (diskusjon) 13. jun. 2024 kl. 10:59 (CEST)
- Anmeldelser sier lite om relevans .. noen typer av artister og grupper får sjelden anmeldelser .. anmeldelser skrives av en musikkinteressert person i en avis .. hva vedkommende mener, og at vedkommende skriver om akkurat den artisten, sier lite om hvor populær artisten er blant folk flest. Derimot viser annen omtale i aviser og på nett popularitet .. popularitet = relevans. Colosseum (diskusjon) 13. jun. 2024 kl. 12:15 (CEST)
- Anmeldelser er et temmelig sikkert holdepunkt for relevans. Redaksjonell omtale er også et godt holdepunkt, men som Geschichte skriver så bør omtalen være substansielle (jo breder og over lengre tid, desto tydeligere blir relevans). "Popularitet på nett" er helt uspesifisert og ikke troverdig kilde. Muligen at artisten er veldig populær, det vil i så fall være relativt lett å dokumentere. Å påstå at "kilder finnes" har null verdi. Show me the money. Hilsen Erik d.y. 13. jun. 2024 kl. 15:45 (CEST)
- I den referansekilden datert 2012 fra NRK Sørlandet, så står det til slutt at: «Når du hører på Sørlandssendinga fredag ettermiddag, kan du få med deg hva musikkanmelder Øyvind Nyvoll sier om plata til Arendalbandet ClutterBillies.» Og det er noe jeg ville kalt en anmeldelse selv om den antagelig bare forekommer som et lydspor i arkivet til NRK. Og fra den andre refererte kilden så står det nevnt andre store norske festivaler de har opptrådt på i tillegg til en polsk festival innenfor deres musikksjanger (pl:Piknik Country & Folk). Et annet kriterium som kan vurderes er deres verksforfatterskap som «to cd-utgivelser bak seg med kun eget skrevet materiale» som det står i den andre referansekilden i artikkelen fra Countryfestivalen i Seljord. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. jun. 2024 kl. 22:26 (CEST)
- Beklager @Migrant, dette siste forstår jeg ikke. Mener du at det å skrive egne tekster og musikk i seg selv skaper grunnlag for å omtale? Dette tror jeg aldri vi har tatt hensyn til, feks forfattere som gir ut eget eller vanity-forlag. Hilsen Erik d.y. 15. jun. 2024 kl. 13:49 (CEST)
- @Erik den yngre: Med det punktet du henviser til fra mitt forrige innlegg (datert 13. jun. 2024 kl. 22:26) så vil jeg hevde at musikkutgivelser med eget-skrevet materiale ligger høyere opp på notabilitets-skalaen enn coverversjoner om man sammenligner forfattere av ren tekst og musikktekst-forfattere/komponist-forfattere. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. jun. 2024 kl. 14:30 (CEST)
- Hmm, ser ikke helt logikken i at det skal være noen forskjell av betydning. Hvem som helst kan klunke på pianoet med iPhonen på opptak og "gi det ut" som egen komposisjon. Det avgjørende er eksterne/uavhengig anerkjennelse og gjennomslag i offentligheten. Hilsen Erik d.y. 15. jun. 2024 kl. 17:13 (CEST)
- @Erik den yngre: Med det punktet du henviser til fra mitt forrige innlegg (datert 13. jun. 2024 kl. 22:26) så vil jeg hevde at musikkutgivelser med eget-skrevet materiale ligger høyere opp på notabilitets-skalaen enn coverversjoner om man sammenligner forfattere av ren tekst og musikktekst-forfattere/komponist-forfattere. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. jun. 2024 kl. 14:30 (CEST)
- Beklager @Migrant, dette siste forstår jeg ikke. Mener du at det å skrive egne tekster og musikk i seg selv skaper grunnlag for å omtale? Dette tror jeg aldri vi har tatt hensyn til, feks forfattere som gir ut eget eller vanity-forlag. Hilsen Erik d.y. 15. jun. 2024 kl. 13:49 (CEST)
- I den referansekilden datert 2012 fra NRK Sørlandet, så står det til slutt at: «Når du hører på Sørlandssendinga fredag ettermiddag, kan du få med deg hva musikkanmelder Øyvind Nyvoll sier om plata til Arendalbandet ClutterBillies.» Og det er noe jeg ville kalt en anmeldelse selv om den antagelig bare forekommer som et lydspor i arkivet til NRK. Og fra den andre refererte kilden så står det nevnt andre store norske festivaler de har opptrådt på i tillegg til en polsk festival innenfor deres musikksjanger (pl:Piknik Country & Folk). Et annet kriterium som kan vurderes er deres verksforfatterskap som «to cd-utgivelser bak seg med kun eget skrevet materiale» som det står i den andre referansekilden i artikkelen fra Countryfestivalen i Seljord. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. jun. 2024 kl. 22:26 (CEST)
- Anmeldelser er et temmelig sikkert holdepunkt for relevans. Redaksjonell omtale er også et godt holdepunkt, men som Geschichte skriver så bør omtalen være substansielle (jo breder og over lengre tid, desto tydeligere blir relevans). "Popularitet på nett" er helt uspesifisert og ikke troverdig kilde. Muligen at artisten er veldig populær, det vil i så fall være relativt lett å dokumentere. Å påstå at "kilder finnes" har null verdi. Show me the money. Hilsen Erik d.y. 13. jun. 2024 kl. 15:45 (CEST)
- Anmeldelser sier lite om relevans .. noen typer av artister og grupper får sjelden anmeldelser .. anmeldelser skrives av en musikkinteressert person i en avis .. hva vedkommende mener, og at vedkommende skriver om akkurat den artisten, sier lite om hvor populær artisten er blant folk flest. Derimot viser annen omtale i aviser og på nett popularitet .. popularitet = relevans. Colosseum (diskusjon) 13. jun. 2024 kl. 12:15 (CEST)
- Behold jf. Migrants argumenter. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. jun. 2024 kl. 23:01 (CEST)
- Slett Jeg gjorde et søk på NB. Den viser omtrent bare lokal omtale i Agder. Jeg får blant annet 16 treff på aviser utgitt i Oslo - men 90% er annonser om spillejobber og resten artikler der de bare nevnes sammen med flere andre band.--Ezzex (diskusjon) 15. jun. 2024 kl. 12:51 (CEST)
- Kommentar: At noe er lokalt er ikke et argument for sletting .. artikler om lokale ting må jo være en viktig del av et seriøst leksikon. Dette er en kort, grei, seriøs artikkel som gir kunnskap om bandet. I tillegg finnes referanser. For hver slik artikkel som blir slettet blir Wikipedia et dårligere leksikon, og vil til slutt ende opp med å være en kopi av SNL.
- På SNL finner jeg for øvrig nesten aldri det jeg søker .. Wikipedia er ment å være noe annet .. et leksikon for alt .. unntatt reklame og private artikler med tull. Colosseum (diskusjon) 15. jun. 2024 kl. 14:01 (CEST)
- "..en kort, grei, seriøs artikkel som gir kunnskap om bandet. I tillegg finnes referanser."
- Beklager, men informasjonsinnhold og referanser er bare minstekrav til artikler, for relevans trengs det mer. Dersom du ønsker å omdefinere relevanskravene så grunnleggende som du skisserer bør du ta det opp på Tinget. Hilsen Erik d.y. 15. jun. 2024 kl. 17:19 (CEST)
Beholdt. Utbedret m referanser. Ingen konsensus for slett. - Mr. Hill (diskusjon) 19. jun. 2024 kl. 09:14 (CEST)