Overleg gebruiker:Saschaporsche

---

We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf. Deze gebruiker draagt Wikipedia een warm hart toe. Wikipedia is geen speeltuin. • laatste bijdragen • Deze gebruiker behoudt zich het recht voor om te reageren indien hij dat nodig acht.

Bijdragen aan deze pagina worden na enige tijd gearchiveerd.

Archief

Laatste bericht van 92.110.95.96

---

Ik hoop op een vruchtbaar en respectvol overleg op deze pagina Laat een nieuw bericht achter

Deze gebruiker is verminderd actief op Wikipedia

• laatste bijdragen •

Luchtvaart

Je vraagt me bronnen toe te voegen voor mijn wijzigingen in de paragraaf uitstoot van het artikel Luchtvaart. Dat wilde ik best gaan doen, hoewel je dat ook niet vraagt/eist voor de rest van het hele stuk over luchtvaart, waarin ook nauwelijks bronnen worden genoemd. Maar je geeft na het doen van je verzoek mij geen tijd om de bronnen toe te voegen, en draait mijn bijdragen helemaal terug. Dus het is ongeduldig en ook niet zo consequent.

Vanochtend om 8:05 heb ik het verzoek voor bronnen op je OP geplaatst. Op 12:32 doe je : deze wijziging wederom zonder bronnen dan neem ik aan dat je mijn verzoek hebt gelezen en niet van plan bent daar aan te voldoen. Vandaar mijn terugdraaing. Maar als jij voor de wijzigingen die je aanbrengt valide Bronnen kunt leveren, dan heb ik geen bezwaar. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jun 2016 15:49 (CEST)

Hotlist bijhouden is ook links verplaatsen, niet alleen weghalen

Hoi SP, ik heb je het geloof ik al eens gezegd, maar bij het bijhouden van Wikipedia:Hotlist hoort ook het herplaatsen van de betreffende rode links op de reguliere lijst, Wikipedia:Gewenste artikelen. Doe je dit dus ook nog even? En anders zou je je verwijdering m.i. beter tot nader order even kunnen terugdraaien. De Wikischim (overleg) 27 jun 2016 14:08 (CEST)

Aanpassingen luchthaven Eindhoven

Beste Saschaporsche,

Allereerst mijn excuses voor de dubbele aanpassingen, ik dacht dat er iets mis was gegaan bij het opslaan.

De suggesties komen vanuit Eindhoven Airport zelf, zij geven aan dat de burgerluchtvaart al jarenlang prominent is. Uit gegevens van Google blijkt ook dat het merendeel van mensen die op 'eindhoven airport' zoeken de intentie hebben om informatie te lezen over de commerciële luchthaven, niet de militaire luchthaven.

Verder wil ik ook aangeven dat er al eerder "geschatte cijfers" op de pagina stonden voor dit jaar dus ik begrijp niet helemaal waarom we die cijfers niet kunnen aanvullen voor 2020.

Wat betreft de titel, die willen we ook graag aanpassen omdat in de volksmond geen "vliegbasis Eindhoven" wordt gebruikt maar "Eindhoven Airport". Dit maakt de pagina dus relevanter.

Bij deze dus vriendelijk verzoek om de aanpassingen alsnog door te laten voeren, burgerluchtvaart is prominent en Eindhoven Airport is een begrip zoals ook Schiphol dat is. Vliegbasis eindhoven met daarbij de militaire geschiedenis is simpelweg minder relevant.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Serge Lafort (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Serge, Helaas voor jou (en voor je opdrachtgever?) werkt wikipedia niet op deze manier. Lees Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Neutraal standpunt, dan zul je begrijpen dat we NIET aan "wensen" van organisaties voldoen. Wikipedia is GEEN platform voor reclame voor een organisatie of bedrijf. Wat betreft de titel van het lemma als je in het zoekveld "Eindhoven airport" invult wordt je vanzelf via een "redirect" naar de juiste pagina geleid (zie deze redirect). Hoop je hiermee van dienst te zijn geweest. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 jun 2016 12:25 (CEST)

Beste Sachaporsche, het gaat niet om de reclame maar om de feitelijke onjuistheid. De goede benaming voor deze luchthaven is 'Eindhoven Airport' en niet 'Vliegbasis Eindhoven'. De redirect zou dus juist andersom moeten zijn en de titel van de pagina moet daarom aangepast worden. Wat mij betreft kunnen we de introductie over burgerluchtvaart even laten voor wat het is maar de benamingen "vliegbasis eindhoven" moeten aangepast worden naar "eindhoven airport". Serge Lafort (overleg) 29 jun 2016 14:25 (CEST)

Nee, dan ben je verkeerd geïnformeerd. Vroeger was er geen "Eindhoven AirPort" slechts de vliegbasis Eindhoven. Later is het burgergedeelte toegevoegd aan het militaire gedeelte. Volgens mij is het nog steeds zo dat het in principe een vliegbasis is waar de burgerluchtvaart gebruik van MAG maken.Dus vanuit de historie gezien is de beschrijving volkomen correct! Er is dus geen titelwijziging gewenst en noodzakelijk. Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 jun 2016 15:25 (CEST)

Peiling...

... begint pas over ruim 20 min ;) Josq (overleg) 28 jun 2016 17:08 (CEST)

OEPS solly... Ik zag de aankondiging op "mededelingen...Saschaporsche (overleg) 28 jun 2016 17:12 (CEST)

Max Verstappen

Excuus, ik zag dat er een wijziging was gedaan en wilde dit terugdraaien. Echter had jij dat al gedaan en draaide ik jou bewerking terug. MatthijsWiki (overleg) 30 jun 2016 09:42 (CEST)

Onzinnominatie?

Beste Saschaporsche, het is not done om andersmans nominatie zomaar te verwijderen. Deze meneer is een Zwiterse berggids zelfs zonder EN:wp artikel. Ik zie werkelijk niet wat deze man EW maakt. SVP de nominatie laten staan en over 14 dagen door een mod laten beoordelen. 92.110.95.96 12 jul 2016 21:56 (CEST)