Overleg gebruiker:JamilavanZoest: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 32: | Regel 32: | ||
Bedankt voor je bericht! Ik had 't al gezien en ik snap je punt wel. We gaan alle andere artikelen ook op deze aangepaste wijze zoals Arava/Leflunomide plaatsen, dus dan komt 't vast wel goed nu. |
Bedankt voor je bericht! Ik had 't al gezien en ik snap je punt wel. We gaan alle andere artikelen ook op deze aangepaste wijze zoals Arava/Leflunomide plaatsen, dus dan komt 't vast wel goed nu. |
||
Groetjes, --[[Gebruiker:JamilavanZoest|JamilavanZoest]] 25 jun 2009 11:46 (CEST) |
Groetjes, --[[Gebruiker:JamilavanZoest|JamilavanZoest]] 25 jun 2009 11:46 (CEST) |
||
== [[Biological]] == |
|||
Hoi, |
|||
M.i. is [[Leflunomide]] geen biological. Niet elk medicijn is een biological; het gaat om lichaamseigen stoffen of daarvan afgeleid. Daar is bij leflunomide geen sprake van. Daarom uit die lijst weer weggehaald. Groet, [[Gebruiker:Spijkerg|Spijkerg]] 28 jun 2009 21:30 (CEST) |
Versie van 28 jun 2009 20:30
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.176.449 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels. - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik. - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen. - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt. - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel. - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen. - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen. - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia. - Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat. - Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 24 jun 2009 14:26 (CEST)
Beste Jamila, ik heb je artikel Arava ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven.
Op de lijst met te verwijderen artikelen staan alle genomineerde artikelen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het artikel verwijderd, tenzij het dusdanig wordt aangepast dat het verzoek door een medegebruiker kan worden ingetrokken. Wanneer je denkt dat het artikel compleet in orde is, vermeld dat dan op de genoemde lijst.
Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk of (als je er echt niet uitkomt) onderaan mijn overlegpagina.
Vriendelijke groeten,
Erik'80 · 24 jun 2009 16:41 (CEST)
Hoi, hopelijk reageer ik hier op de juiste wijze.
Jammer dat mijn hele middag werk zo de prullenbak in gaat. Ik heb diverse pagina's bezocht met medicijnen die op deze wijze ook zijn opgebouwd, dus waarom die wel en deze niet? Er is niet voor niets zelfs een speciaal sjabloon voor. Ik heb geen reclame gemaakt, hier let ik streng op (ik maak gebruik van wettelijk goedgekeurde teksten, aangezien ik dit voor mijn werkgever doe).
Het is onterecht dat dit verwijderd is, dan moeten er vele pagina's zoals deze verwijderd gaan worden. Patienten willen tegenwoordig informatie terug kunnen vinden over hun ziektebeeld en hun medicijn.
Hoe gaat dit opgelost worden? want ik zie geen reclame in mijn stuk, dat zou ik dan wel graag willen weten om wel deel het dan precies gaat zodat ik het aan kan passen.
Bedankt alvast!
--JamilavanZoest 24 jun 2009 18:47 (CEST)
- Hoi Jamila,
- Er bestaat een groot verschil tussen wettelijk goedgekeurde teksten en teksten die geschikt zijn voor opname in Wikipedia. Dit is immers een encyclopedie en geen bijsluiter of patiëntenwebsite, dus alle artikelen moeten voldoen aan bepaalde kwaliteitseisen.
- Zoals je wel zult zien, is er inmiddels al het nodige aan het artikel veranderd. Dit houdt in dat zaken als bijwerkingen, risico's bij gebruik e.d. allemaal zijn verwijderd: we schrijven hier enkel over de werkzame stof vanuit een medische invalshoek. Voor alle bijsluiterinformatie kan men terecht op talloze andere sites. Wanneer men nu Arava intoetst, komt men vanzelf op het huidige artikel Leflunomide terecht.
- Vriendelijke groeten, Erik'80 · 25 jun 2009 10:10 (CEST)
Hoi Erik,
Bedankt voor je bericht! Ik had 't al gezien en ik snap je punt wel. We gaan alle andere artikelen ook op deze aangepaste wijze zoals Arava/Leflunomide plaatsen, dus dan komt 't vast wel goed nu.
Groetjes, --JamilavanZoest 25 jun 2009 11:46 (CEST)
Hoi, M.i. is Leflunomide geen biological. Niet elk medicijn is een biological; het gaat om lichaamseigen stoffen of daarvan afgeleid. Daar is bij leflunomide geen sprake van. Daarom uit die lijst weer weggehaald. Groet, Spijkerg 28 jun 2009 21:30 (CEST)