Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2021 week 15

< Wikipedia:Te beoordelen categorieën


Week 15

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 12/04, af te handelen vanaf 26/04

bewerken
Dit zijn titels, die, net zoals in dezelfde hoofdcategorie de dalai lama, met een kleine letter geschreven worden. Het is niet altijd duidelijk of dat ook voor het eerste woord geldt; soms is dat de naam van een klooster of een plaats, maar voor de categorienaam speelt dat geen rol; rinpoche is sowieso met een kleine letter. De hoofdletter uit respect die ook voor koningen of pausen mogelijk is, hoeft hier evenmin. - AGL (overleg) 12 apr 2021 13:25 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 13/04, af te handelen vanaf 27/04

bewerken

Hieronder een grote lijst met namen van taxons die nu allemaal in de enkelvoudsvorm zijn geschreven, in strijd met de richtlijn dat taxonnamen met uitzondering van soortnamen in meervoudsvorm worden benoemd. Deze regel werd bij het benoemen van de artikelen meestal wel gevolgd, maar bij het benoemen van categorieën is het fout gelopen, en is men dat waarschijnlijk alsmaar blijven kopiëren.

Hier laat ik het even bij voor vandaag; dat waren alle zoorgdierentaxons die voor hernoeming in aanmerking komen.  Erik Wannee (overleg) 13 apr 2021 21:45 (CEST)[reageren]

Enige reden waarom je de fictieve wezens (bv. hertachtige niet genomineerd hebt? –bdijkstra (overleg) 13 apr 2021 22:16 (CEST)[reageren]
Die heb ik inderdaad bewust niet mee genomineerd, want daarbij gaat het niet om biologische taxons maar om 'individuen'. Zo heb ik ook bv. de Categorie:Bekend dier en de subcategorieën daarvan niet meegenomen. Het leek me dat de meervoudsregel van WP:BENOEM daarop niet van toepassing is, omdat het geen taxonomische groep betreft. Anders zouden we nog veel verder moeten gaan; dan zou ook bv. Categorie:Archeologische vondst en Categorie:Honderdplusser de meervoudsvorm moeten krijgen. Maar ik kan me vergissen.  Erik Wannee (overleg) 13 apr 2021 22:39 (CEST)[reageren]
  Tegen Mijn inziens mag deze categorie blijven, omdat dit echt wel een categorie op zich is. Appelsienkistje (overleg) 14 apr 2021 08:48 (CEST)[reageren]
Ik wik ook nog wijzen op het nuanceverschil:
* Vlaamse Beweging = De Vlaamse Beweging is een verzamelterm voor het geheel van verenigingen en personen die zich richten op de emancipatie van het Vlaamse volk in de context of tegen de achtergrond van België.
* Vlaams-nationalisme = Vlaams-nationalisme is een nationalistische stroming die een onafhankelijk Vlaanderen beoogt. Vlaams-nationalisten streven naar Vlaamse onafhankelijkheid, eventueel in een confederatie.
Met vriendelijke groeten, Appelsienkistje (overleg) 14 apr 2021 09:19 (CEST)[reageren]
Ik erken dat er een verschil is, maar de grens tussen beide is soms bijzonder dun, ik denk dat dit veel discussies kan losweken over waar een artikel dan precies thuishoort. Hoe dan ook: je hebt heel veel politici in die nieuwe categorie gezet. Je kunt dat beter niet doen lijkt mij: als je bv. Categorie:N-VA onder Vlaams-nationalisme onderbrengt, zijn al die politici meteen mee. Alle N-VA'ers zijn immers Vlaams-nationalisten, aangezien dat hét strijdpunt van de partij is volgens de statuten ervan. Idem voor Vlaams Belang. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2021 09:26 (CEST)[reageren]
Of die grens nu dun is of niet is, mijn inziens, een mening. Het ene heeft betrekking op het grondgebied en het ander heeft betrekking op bevolking. Appelsienkistje (overleg) 14 apr 2021 10:41 (CEST)[reageren]
Dat onderscheid is niet altijd zo helder, omdat grondgebied natuurlijk ook samengaat met de bevolking. Daar waar een sociaal-culturele beweging zich gaat moeien met politiek, zit je in een grijze zone. Voor sommigen is de IJzerbedevaart een evenement voor Vlaams-nationalisme (de IJzerwake is niet voor iedereen een goed alternatief), terwijl het voor anderen over cultuur gaat. Je plaatste Taalstrijd in België bijvoorbeeld ook onder die nationalistische categorie. Taalstrijd gaat niet per se over grondgebied, het ging in de begindagen over een gelijkwaardige behandeling van de landstalen. Het artikel Vlaams Nationaal Zangfeest idem: dat gaat over bevolking, niet over grondgebied, al zijn veel deelnemers ervan wel Vlaams-nationalist. De categorie "Vlaamse Beweging" geldt voor al deze dingen wel, dat nationalisme toch minder. Bij de politieke partijen is er ook een categorie aanwezig over separatisme, wat een ambigue categorie voor Vlaams-nationalisme m.i. overbodig maakt. (En los daarvan: als deze toch blijft bestaan, zal er toch nog het een en ander moeten worden opgeknapt, zoals ik hierboven al deels aanhaalde. Zien we dan wel weer, eventueel dus.) MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2021 13:00 (CEST)[reageren]
    •   Niet uitgevoerd, momenteel nog te complex om zo uit te voeren. Na verder overleg zou er wel een werkbare oplossing kunnen komen die kan resulteren in verwijdering of samenvoering maar hoe dat uitgevoerd zou moeten worden is nu nog onduidelijk. -      - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2021 14:53 (CEST)[reageren]
      • Beste Cycn, dat snap ik niet helemaal. Het is te complex, dus blijft het maar zo? MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2021 15:14 (CEST)[reageren]
        • Kort antwoord is "ja", maar dat geldt ook voor het open laten staan van deze nominatie. Als je een goede oplossing kunt vinden om dit, rekening houdend met het gerezen bezwaar, uit te voeren dan kun je die opnieuw voorstellen, op dit moment is die niet duidelijk en blijft de nominatie oneindig open staan: Het is te complex, dus het blijft maar zo staan. Daarom is het (voorlopig) niet uitvoeren de mindere van twee kwaden. -      - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2021 15:35 (CEST)[reageren]
          • Oplossing: schrappen en alles wat nu toch al onder Vlaams-nationalisme staat (deels nog maar zeer recent door mezelf zo gedaan om het rommeltje - hopelijk - wat te stroomlijnen) opnieuw naar de categorie over de Vlaamse Beweging (of een subcategorie, in de meeste gevallen zal die er al gewoon staan) brengen. Of besluiten om de categorie te behouden, indien er wordt gevonden dat die een meerwaarde biedt, mij ook goed. Het heeft niet veel zin dat we dingen gaan nomineren voor beoordeling als er geen beoordeling komt en die de facto neerkomt op behouden, toch? Geen persoonlijk verwijt, ik heb uiteraard makkelijk praten, dat besef ik ook wel. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2021 15:58 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 14/04, af te handelen vanaf 28/04

bewerken
De categorie van de vogels moet inderdaad in de meervoudsvorm worden omgezet. Dan zou de categorie over de menselijke zangers eenvoudig het plekje van Categorie:Amerikaanse zanger kunnen innemen. Maar misschien is het beter om Categorie:Amerikaans zanger, naar analogie met Categorie:Zanger uit de Dominicaanse Republiek‎ en Categorie:Zanger uit Congo-Kinshasa‎, te hernoemen naar Categorie:Zanger uit de Verenigde Staten.‎ Zo hebben ze het op Commons en in het Spaans ook opgelost: c:Category:Vocalists from the United States, resp. es:Categoría:Cantantes de Estados Unidos. Ik heb het altijd al onterecht gevonden dat iets of iemand uit de VS, 'Amerikaans' werd genoemd, omdat Amerika betrekking heeft op het werelddeel en niet alleen op dat ene land in dat werelddeel. En dat allemaal omdat we om de een of andere reden niet gewend zijn om het bijvoeglijke naamwoord 'Verenigde Statens' te gebruiken.  Erik Wannee (overleg) 14 apr 2021 09:07 (CEST)[reageren]
Idem als hierboven.  Erik Wannee (overleg) 14 apr 2021 09:12 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 16/04, af te handelen vanaf 30/04

bewerken

Toegevoegd zondag 18/04, af te handelen vanaf 02/05

bewerken

Naar analogie van mijn massanominatie over de zoogdiercategorieën van 13 april, volgt hier de versie over de vogels:

  Opmerking Dit zijn nog niet alle vogelcategorieën; morgen verder.  Erik Wannee (overleg) 18 apr 2021 16:26 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2021_week_15&oldid=59289579"