Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年10月13日
10月13日
キャッシュを破棄 - << 10月12日 - 10月13日 - 10月14日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 初版から[1]の転載のため、著作権侵害の虞として削除を依頼致します。
- （削除）依頼者の票。--Riden 2006年10月12日 (木) 15:43 (UTC)[返信]
- （削除）Mozilla Firefox で転載元を表示、Ctrl+A, Ctrl+C でクリップボードにコピー、適当なテキストエディタに貼り付ける。先頭の改行×2以外、完璧に丸かぶりな文章のできあがり。--West@East 2006年10月13日 (金) 05:48 (UTC)[返信]
- （対処）削除致しました--Faso 2006年10月20日 (金) 05:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
大辞林からの転載のおそれ。Yrogetac 2006年10月12日 (木) 16:56 (UTC)[返信]
- （削除）初版はリダイレクト、第2版の2006年6月11日 (日) 10:50 (UTC)のうち、1.2.3.4.と並べられた部分が大辞林の項目「機関」の(4)(1)(3)(2)番目の記述とそれぞれ酷似しています。--スのG 2006年10月12日 (木) 17:12 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年10月21日 (土) 00:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ウェブブラウザは何万種類とあり、全てを載せるのはきりがないため。また、このテンプレートに載せる基準がないため不要。--Cido 2006年10月12日 (木) 20:03 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由が意味不明であるため。どこの世界に何万種類もあるんだ。--6144 2006年10月12日 (木) 23:58 (UTC)[返信]- （存続に変更）寝ぼけていて間違えました。申し訳ありません。--6144 2006年10月13日 (金) 01:27 (UTC)[返信]
- （存続）依頼の意図不明。仮に何万種類もWebブラウザがあったとしても(そんなにはないと思いますが)、その全てを記事化･テンプレート掲載する必要性はないので。現在のテンプレートは主要なものをよくまとめていると思います。基準が必要だというのならテンプレートのノートに提案するのが先では？ --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年10月13日 (金) 00:53 (UTC)[返信]
- （削除）NPOV。--UMB 2006年10月13日 (金) 07:27 (UTC)[返信]
- （存続）JyubuYuumiさんと同じく。主要のものをまとめ、よく出来ていると思いますが…--うりぽん 2006年10月13日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
- （存続）wikipediaは全てを載せれば良いものではない。--Huugo 2006年10月13日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
- （存続）このテンプレートはすべてのウェブブラウザを掲載することを前提としているわけではない。掲載の基準については、客観的な基準がなくても、結果として選択に妥当性があれば充分である。したがって、削除の理由に妥当性がない。--Metatron 2006年10月13日 (金) 15:28 (UTC)[返信]
- （コメント）どこの世界にNPOVなどという削除理由があるのか。--PeachLover ももがすき。 2006年10月14日 (土) 03:31 (UTC)[返信]
- (存続)可能であれば現在テンプレートが作られていないものも制作するべきでしょう。なお、「全てを載せるのはきりがないため」とあるが、「その他のウェブブラウザ」のテンプレートを作成すれば良いのではないかと思料する。Himetv 2006年10月14日 (土) 06:20 (UTC)[返信]
- (存続)ほとんど存続で意見がまとまっているようですが、私も別に削除の必要性はないと思います。Webブラウザ、HTMLレンダリングエンジン、タブブラウザ、IEコンポーネントブラウザ、Geckoレイアウトエンジンなどが詳細な一覧と言う役割を果たしています。そのためテンプレートは簡易化したリストでも問題ないのではないでしょうか。全てを載せる必要がないため、削除は不要だと考えます。--利用者:IRUMA☀ฺ 2006年10月15日 (日) 07:46 (UTC)[返信]
- （存続）Webブラウザは何万種類もない --（User:RadioActive/Old Name） 2006年10月15日 (日) 09:52 (UTC)[返信]
- （存続）何百あろうがそんな事はどうでも良いと思います。それらのものは、２ちゃんねるブラウザなどのように、ある種の機能に特化したものが殆どであると思うからです。そもそもPOVを理由に、やたらめったに削除を仕掛ける編集者の方が気に入りませんがね。--CasinoKat 2006年10月19日 (木) 14:49 (UTC)[返信]
- （終了）存続とします。--nnh 2006年10月20日 (金) 00:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
思想・信条で人物をカテゴライズするという、また人物記事の3分の1くらいが含まれてしまうという不適切なカテゴリ。英語版では「Category:Christian」ではなく「en:Category:Christian people」となっており、日本版で対応するカテゴリを作るとするならば「キリスト教の人物」とでも訳すべき。
なお本カテゴリの作成者はこの調子で10月9日から12日にかけて数十個のカテゴリを新規に大量に作成し、その中には不適切とみられるものも多数含まれている。詳細はWikipedia:コメント依頼/Yrogetacを参照されたし。--猪山人 2006年10月12日 (木) 23:56 (UTC)[返信]
- （存続）英語版のノートで過去に議論されていますが、削除にはいたっていません。英語版はborn-again Christianに限っているんでしょうか（一部しか読んでないので自信なし。そうしようという提案かも）。そうすれば、人数やPOVの問題は緩和されるでしょう。しばらく様子を見てはどうでしょうか。なお、英語の「Christian」は「キリスト教の」という意味もあるので、「Christian people」というのは厳密にキリスト教徒を指すためのありふれた言い回しです。--U3002 2006年10月13日 (金) 00:49 (UTC)[返信]
- （コメント）カテゴリ作成者です。コメント依頼中の状態で削除依頼を出すことの是非はさておき、｢人物記事の3分の1くらいが含まれる｣という意見についてはなるほど、という気もいたしました。しかし、存続意見を出してくださった方がいらっしゃりますので、ここは静観することとします。Yrogetac 2006年10月13日 (金) 00:54 (UTC)[返信]
- （削除）分類としての体をなしていない。分類を完遂できるとは思えず無意味である。ローマ教皇の記事にキリスト教徒のカテゴリを貼るのを想像すると「バカじゃないの？」と思えるくらい。「英語版で削除されていないから」というは「それだけでは」理由になっていない。どういう事情で削除になっていないか「日本語で」説明すべし。（なお、説明責任は「英語版で削除されていないから」という理由で存続意見を出した人にあります。お前が調べろというのは「なし」でよろしく。）--Goki 2006年10月13日 (金) 02:15 (UTC)[返信]
- （追加コメント）あと1つ認めちゃうと「Category:カトリック教徒」「Category:東方正教会教徒」「Category:イスラーム教徒」「Category:イスラーム教スンナ派教徒」「Category:仏教徒」「Category:浄土宗信者」「Category:浄土真宗信者」「Category:日蓮正宗信者」「Category:創価学会員」などといったカテゴリを作るバカが出るのは火を見るより明らかで、収拾がつかなくなる。--Goki 2006年10月13日 (金) 02:30 (UTC)[返信]
- （削除）ケースF。分類であるにもかかわらず、定義が第三者に分かりやすいかたちで示されていません。削除依頼の中でどんな定義か議論になるような分類は不備と言わざるを得ません。影響の大きいことが議論抜きで行われてしまった印象を受けます。Yrogetacさんには、少数のカテゴリーの丁寧なメンテナンスからお始めになっては？--スのG 2006年10月13日 (金) 02:56 (UTC)[返信]
- (存続)思想・信条で人物をカテゴライズすることについては明確に回避されているし、そもそも各人物記事に張ることを想定したカテゴリではないので依頼の表現は不誠実かつ不適切 --Slot28 2006年10月13日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
- （コメント）Category:キリスト教徒の「思想・信条の問題があるため、個別の人物記事へ貼ることは自粛願います」という一文は、カテゴリ作成者が本依頼後に、上記の私の依頼文を真似して追加した文章です。--猪山人 2006年10月13日 (金) 14:20 (UTC) 補足--猪山人 2006年10月13日 (金) 15:29 (UTC)[返信]
- （コメント）上記の指摘は事実ですし、これから私が報告しようと思っていたところでした。わざわざありがとうございます。Yrogetac 2006年10月13日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
- （削除）スのG氏およびGoki氏に同意。--ikedat76 2006年10月13日 (金) 15:00 (UTC)[返信]
- （削除）依頼者票。繰り返しますが、「キリスト教の人物」といったカテゴリを作ることには反対しません。本カテゴリは明らかな名称不適切。--猪山人 2006年10月13日 (金) 15:29 (UTC)[返信]
- （コメント）真似、というかちょこっと参考にしたのは事実ですが、この依頼以前にCategory:利益団体を作成した際には同種の注意書きを記載している、という点もお忘れなきよう。Yrogetac 2006年10月13日 (金) 15:37 (UTC)[返信]
- (コメント）キリスト教徒、キリスト教の人物だと、世界にいるキリスト教の人物がかなり入るはずですが、正確なところは検証しにくいと思います。キリスト教指導者といったカテゴリなら支障ないと思います。（ローマ法王その他が入る。）カテゴリに分類したとしても、記事本文中にキリスト教関連の内容の記載がない人物は安易に入れるべきではないと思います。--Tiyoringo 2006年10月14日 (土) 12:03 (UTC)[返信]
- （削除）現状の状態ではCategoryキリスト教と重複し用を成さない。必要なら改めて階層の検討を重ねた後作成すべき。たね 2006年10月14日 (土) 16:15 (UTC)[返信]
- （対処）削除票6、存続票2につき、削除しました。--っ 2006年10月22日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から歌詞の一部が掲載されている。--hyolee2 2006年10月13日 (金) 02:18 (UTC)[返信]
- （特定版削除）歌詞の一部が掲載されていることを確認。--うりぽん 2006年10月13日 (金) 10:55 (UTC)[返信]
- （コメント）
初版および 2006年10月12日 (木) 15:53の版を見る限りでは適法引用。ソースの歌いだしは侵害か--Ks aka 98 2006年10月14日 (土) 15:46 (UTC)修正--Ks aka 98 2006年10月18日 (水) 13:13 (UTC)[返信] - （コメント）特定版削除に切り替え--60.38.185.130 2006年10月15日 (日) 14:12 (UTC)[返信]
- （全削除）全削除に戻し。初版の冒頭テンプレート内に歌いだしの歌詞記載（みんなのうたのStart =部）。地雷状態。みんなのうたテンプレートの変更に伴い、ソースを見ないと見れない状態になっている。--Los688 2006年10月18日 (水) 12:56 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--nnh 2006年10月21日 (土) 00:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
v.2006-04-14 05:26:33で[2]の転載。--Nevylax 2006年10月13日 (金) 04:08 (UTC)[返信]
- （特定版削除）ただし転載元は[3]。--West@East 2006年10月13日 (金) 06:56 (UTC)[返信]
- （特定版削除）2006年4月14日 (金) 05:26(UTC)の版において、外部サイトから転載がありますので、この版以降を特定版削除していいと思います。--サンプ御話 2006年10月19日 (木) 15:18 (UTC)[返信]
- （対処）2006-04-14T05:26:33(UTC); Idea 版以降をソリッド・スネーク/削除200610021に削除しました。nnh 2006年10月21日 (土) 00:24 (UTC)[返信]
- （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年10月21日 (土) 00:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ノートでの指摘より。初版が[4]の転載。--Nevylax 2006年10月13日 (金) 04:11 (UTC)[返信]
- (コメント)初版制作者ですが、そんなページは知りません。また、年が入っていないので分かりづらいですが、更新履歴を追うと件のページは2005/7/29から連載開始してるみたいです。クロスボウの初版は2004年6月26日なんで、仮にそのサイトが一年くらい更新休止しててもこっちの方が早いですね。--Snow steed 2006年10月17日 (火) 11:25 (UTC)[返信]
- （即時存続）初版とは完全に一致しないのに、2005-10-09T09:48:02の版では完全に一致します。これは、外部サイトの方が2005-10-09以降に転載したということを意味します。細かく見ますと、外部サイトにもある「中国や日本といった漢字文化圏では・・・」という記述が加筆されたのは2005-01-21T06:30:15の版、「とは言え、安易に・・・戦闘自体は禁止されていない）」の記述が加わったのは、2005-10-09T08:46:11の版です。依頼を出す場合は、履歴をきちんと見て、[5]などで内容の比較を行ってください。依頼者には取り下げをお願いします。--miya 2006年10月17日 (火) 12:06 (UTC)[返信]
- （対処存続）転載元とされているサイトの方がWikipediaからの転載と思われることより、存続と致しましょう。--Faso 2006年10月20日 (金) 04:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。